OFF

[kiserik]

Pálinka: mindig derülök rajta, mikor jönnek a vevők, hogy mennyi a barack cefre? Mondom semennyi. Cefre barackot én nem termelek. Ha érett barackot szeretne, akkor az ugyanannyi, mint az étkezési. Eldöntheti, hogy lekvárt vagy pálinkát főz belőle, az alapanyag ugyan az.

Nem mondtam egy szóval sem, hogy melyik a drágább, csak azt, hogy nehéz összehasonlítani. Golfozni is lehet otthon, ha nagy kerted van 1-2 ütővel, míg horgászni is lehet milliókért, de bringázni is lehet egy 25 ezres használ géppel vagy milliós gépcsodákkal. Hogy melyik hobbiba mennyi pénzt ölünk, gyakorlatilag csak tőlünk függ, nem a hobbitól. Mára a vásárlói társadalomnak köszönhetően a legolcsóbb hobbiba is vagyonokat lehet beleölni, de ugyan ennek a következménye (és a kínaiaké ), hogy szinte minden hobbit lehet olcsón is űzni.

hol termlesz tesó? kéne pár kiló cefrébe'

Borsod megye, a gönci termőterület széle. Az idei szezon már lement, úgy hogy max jövőre. Mondjuk idén az ipari áru nem nagyon ment, mert 400-500 Ft-ért kicsit drága a pálinka alapanyag.

[babaking]

Amúgy miért drága sport a golf?
Ez egy komoly tévhit sztem.

ahol dolgozok, ott van egy golfklub is, a legnagyobb a tersegben.

ott kb atlagban 5 greenkeeper melozik, de a fo szezonban 7-8, hogy mindig billiard simasagu es igenyes legyen a terep.
egy rakas funyiro/karbantarto gepet tartanak fenn, rengeteg golfbuggie-t toltenek fel es tartanak karban, vegyszerekre is kell koltsenek, szoval megkerik az 1000 font koruli osszeget az eves membershipre.

a felszereles sem olcso, sok fajta uto, kesztyu, stb van, konkretan a csomagtartok fullosan meg vannak pakolva, mikor beesnek reggel.

a ruhazat teren nyilvan a minoseg az dragabb, mint minden mas sportban, itt mintha kotelezo lenne under armour cuccokban lenni bokatol tokaig.

ami meg extra koltseg, az az oktatas, ezt a sportot kb ugy kezdi el mindenki es eleg borsos ara van az oktatasnak.

a golf barban 5 fonttol indulnak a sorok.

szoval ja, atlag hobbiknal szvsz huzosabb azert.
persze amit valaki irt alabb, az igaz, minden hobbit lehet igy is meg ugy is muvelni, de a golfot aki legalabb halado szinten uzi, az szerintem is zsebbe nyulosabb, mint a legtobb masik hobbi.

btw ahogy latom a parkolo jaguarokat, teslakat, maseratikat, hat valoban nem a minimalberes reteg sportja.

nagyobb fizu kisebb golyók

['shutterisland]

Amúgy miért drága sport a golf?
Ez egy komoly tévhit sztem.

ahol dolgozok, ott van egy golfklub is, a legnagyobb a tersegben.

ott kb atlagban 5 greenkeeper melozik, de a fo szezonban 7-8, hogy mindig billiard simasagu es igenyes legyen a terep.
egy rakas funyiro/karbantarto gepet tartanak fenn, rengeteg golfbuggie-t toltenek fel es tartanak karban, vegyszerekre is kell koltsenek, szoval megkerik az 1000 font koruli osszeget az eves membershipre.

a felszereles sem olcso, sok fajta uto, kesztyu, stb van, konkretan a csomagtartok fullosan meg vannak pakolva, mikor beesnek reggel.

a ruhazat teren nyilvan a minoseg az dragabb, mint minden mas sportban, itt mintha kotelezo lenne under armour cuccokban lenni bokatol tokaig.

ami meg extra koltseg, az az oktatas, ezt a sportot kb ugy kezdi el mindenki es eleg borsos ara van az oktatasnak.

a golf barban 5 fonttol indulnak a sorok.

szoval ja, atlag hobbiknal szvsz huzosabb azert.
persze amit valaki irt alabb, az igaz, minden hobbit lehet igy is meg ugy is muvelni, de a golfot aki legalabb halado szinten uzi, az szerintem is zsebbe nyulosabb, mint a legtobb masik hobbi.

btw ahogy latom a parkolo jaguarokat, teslakat, maseratikat, hat valoban nem a minimalberes reteg sportja.

[babaking]

Ha a bringázást sportként űzöd, tegyük fel országútis évi 7-8 ezer km és újonnan vesz egy már erre használható bringát, Shimano 105-ös szettel az kb 400k átlagban. (Használatan lehet olcsóbbat persze, most számoljunk újjal és tegyük fel nincs plusz költség a nem használtság miatt)
- 2-3 szett ruha (nyári 30k, hideg idő 50k)
- 1 cipő 30k (nem a drágábbik fajtából)
- pedál 10k, nyereg 20k, sisak 20k
- szemüveg 10-15k
- 1 lánc évente 10k
- normális lámpák 15k

Ha decathlonban vásárolsz, kb 70%-os áron megúszhatod, de pl nekem a decás nadrágok nem jönnek be.

Ha meg DH-s vagy mondjuk... huh annak a költségét hagyjuk, főleg ha még bikeparkba is jársz

Persze, vannak drágább hobbik is, de azt hiszem ez talán a népszerűbbek közül van, ezért ennyire "sokkoló"

Hát ezaz. És ezek kb belépö árak, bár a legtöbb ritka kiadás. Én pl sisakon, szemüvegen nem spóroltam, viszont ruhából jóval olcsóbbat vettem. Világ pénzét bele lehet tenni

[nmate]

Ha a bringázást sportként űzöd, tegyük fel országútis évi 7-8 ezer km és újonnan vesz egy már erre használható bringát, Shimano 105-ös szettel az kb 400k átlagban. (Használatan lehet olcsóbbat persze, most számoljunk újjal és tegyük fel nincs plusz költség a nem használtság miatt)
- 2-3 szett ruha (nyári 30k, hideg idő 50k)
- 1 cipő 30k (nem a drágábbik fajtából)
- pedál 10k, nyereg 20k, sisak 20k
- szemüveg 10-15k
- 1 lánc évente 10k
- normális lámpák 15k

Ha decathlonban vásárolsz, kb 70%-os áron megúszhatod, de pl nekem a decás nadrágok nem jönnek be.

Ha meg DH-s vagy mondjuk... huh annak a költségét hagyjuk, főleg ha még bikeparkba is jársz

Persze, vannak drágább hobbik is, de azt hiszem ez talán a népszerűbbek közül van, ezért ennyire "sokkoló"

[El Sie7e]

Pálinka: mindig derülök rajta, mikor jönnek a vevők, hogy mennyi a barack cefre? Mondom semennyi. Cefre barackot én nem termelek. Ha érett barackot szeretne, akkor az ugyanannyi, mint az étkezési. Eldöntheti, hogy lekvárt vagy pálinkát főz belőle, az alapanyag ugyan az.

A cuccokat hagyjuk, mert a golfszett is pénzbe kerül.

A két engedély között van 225 ezer forint, abból tudok venni 500 kg etetőanyagot meg néhány kiló csalit Szóval nem, nem drágább a horgászat alap hobbi szinten.

A másik meg igen, aki szereti a halat, nem úgy mint én, annak pluszban jó, mint neked a vadászat.

Nem mondtam egy szóval sem, hogy melyik a drágább, csak azt, hogy nehéz összehasonlítani. Golfozni is lehet otthon, ha nagy kerted van 1-2 ütővel, míg horgászni is lehet milliókért, de bringázni is lehet egy 25 ezres használ géppel vagy milliós gépcsodákkal. Hogy melyik hobbiba mennyi pénzt ölünk, gyakorlatilag csak tőlünk függ, nem a hobbitól. Mára a vásárlói társadalomnak köszönhetően a legolcsóbb hobbiba is vagyonokat lehet beleölni, de ugyan ennek a következménye (és a kínaiaké ), hogy szinte minden hobbit lehet olcsón is űzni.

hol termlesz tesó? kéne pár kiló cefrébe'

[kiserik]

Pálinka: mindig derülök rajta, mikor jönnek a vevők, hogy mennyi a barack cefre? Mondom semennyi. Cefre barackot én nem termelek. Ha érett barackot szeretne, akkor az ugyanannyi, mint az étkezési. Eldöntheti, hogy lekvárt vagy pálinkát főz belőle, az alapanyag ugyan az.

Nehéz ezeket összehasonlítani. Hiába 25 az éves engedély, ha mellette az etető anyaggal meg csalival öntöd a pénzt a vízbe és azért a profi cuccok ára sem piskóta. Szinte minden hobbyt lehet értelmes keretek között is űzni, meg belehordani vagyonokat is. Én pl vadászom, ami ugye a "gazdagok hobbyja". Nekem ez évi 200-250k-ba kerül és azért nem keveset spórolok a húson (lehetne ez több millió is évente)

A cuccokat hagyjuk, mert a golfszett is pénzbe kerül.

A két engedély között van 225 ezer forint, abból tudok venni 500 kg etetőanyagot meg néhány kiló csalit Szóval nem, nem drágább a horgászat alap hobbi szinten.

A másik meg igen, aki szereti a halat, nem úgy mint én, annak pluszban jó, mint neked a vadászat.

Nem mondtam egy szóval sem, hogy melyik a drágább, csak azt, hogy nehéz összehasonlítani. Golfozni is lehet otthon, ha nagy kerted van 1-2 ütővel, míg horgászni is lehet milliókért, de bringázni is lehet egy 25 ezres használ géppel vagy milliós gépcsodákkal. Hogy melyik hobbiba mennyi pénzt ölünk, gyakorlatilag csak tőlünk függ, nem a hobbitól. Mára a vásárlói társadalomnak köszönhetően a legolcsóbb hobbiba is vagyonokat lehet beleölni, de ugyan ennek a következménye (és a kínaiaké ), hogy szinte minden hobbit lehet olcsón is űzni.

[Realista24]

Na ez legalább jó a pálinkában, azt mindenki szereti

Én nem

[babaking]

Na ez legalább jó a pálinkában, azt mindenki szereti

Negatív, 8 éve már, de mintha tegnap lett volna. Egy kedves ismerősöm paprikapálinkáját pusztítottuk el egy sátrazós kempingezős partyn. Már az aznap éjjel is olyan volt mint a pokol, mart mint a kurvaélet, pláne hogy bentmaradni se bírt, jött vissza a cucc. Olyat hánytam ming egy alien, de ami bentmaradt, abba se volt köszönet, másnap reggel meg ordítottam a budin mint a hízó amit szúrnak épp. Azóta csak udvariasságból fogadok el pálinkát, is csak egy felest.
Amúgyis megjöttem már ebből, mindenki váltig állítja hogy övé a legjobb pálinka, megkóstolod, és nemhogy a rohadtbarackot kiérzed az ízéből, hanem még a gumicsizmát is amit belefőztek. Brrr.

Mondanám, hogy minek kell ilyen kotyvalékot inni, de ott a válasz is a hszben Ez a baj, hogy még tartja magát nálunk is a tévhit, hogy pálinkát minden minőségű gyümölcsből lehet csinálni (mondjuk lehet is, csak nem érdemes) és hogy az a jó pálinka ami karcos és üt.
Hát nem kösz. 10 ből 9 házi pálinka hulladék

[füst]

Na ez legalább jó a pálinkában, azt mindenki szereti

Negatív, 8 éve már, de mintha tegnap lett volna. Egy kedves ismerősöm paprikapálinkáját pusztítottuk el egy sátrazós kempingezős partyn. Már az aznap éjjel is olyan volt mint a pokol, mart mint a kurvaélet, pláne hogy bentmaradni se bírt, jött vissza a cucc. Olyat hánytam ming egy alien, de ami bentmaradt, abba se volt köszönet, másnap reggel meg ordítottam a budin mint a hízó amit szúrnak épp. Azóta csak udvariasságból fogadok el pálinkát, és csak egy felest.
Amúgyis megjöttem már ebből, mindenki váltig állítja hogy övé a legjobb pálinka, megkóstolod, és nemhogy a rohadtbarackot kiérzed az ízéből, hanem még a gumicsizmát is amit belefőztek. Brrr.

[Halfkey]

Na ez legalább jó a pálinkában, azt mindenki szereti

[Realista24]

Nehéz ezeket összehasonlítani. Hiába 25 az éves engedély, ha mellette az etető anyaggal meg csalival öntöd a pénzt a vízbe és azért a profi cuccok ára sem piskóta. Szinte minden hobbyt lehet értelmes keretek között is űzni, meg belehordani vagyonokat is. Én pl vadászom, ami ugye a "gazdagok hobbyja". Nekem ez évi 200-250k-ba kerül és azért nem keveset spórolok a húson (lehetne ez több millió is évente)

A cuccokat hagyjuk, mert a golfszett is pénzbe kerül.

A két engedély között van 225 ezer forint, abból tudok venni 500 kg etetőanyagot meg néhány kiló csalit Szóval nem, nem drágább a horgászat alap hobbi szinten.

A másik meg igen, aki szereti a halat, nem úgy mint én, annak pluszban jó, mint neked a vadászat.

[kiserik]

Nehéz ezeket összehasonlítani. Hiába 25 az éves engedély, ha mellette az etető anyaggal meg csalival öntöd a pénzt a vízbe és azért a profi cuccok ára sem piskóta. Szinte minden hobbyt lehet értelmes keretek között is űzni, meg belehordani vagyonokat is. Én pl vadászom, ami ugye a "gazdagok hobbyja". Nekem ez évi 200-250k-ba kerül és azért nem keveset spórolok a húson (lehetne ez több millió is évente)

[Realista24]

Annal mar csak a golf dragabb hobbi, hidd el, tudom!

Amúgy miért drága sport a golf?
Ez egy komoly tévhit sztem.
Persze, ha olyan helyre jársz, ahol 1millió az éves díj, ne csodálkozz, de nekem édesapám pár évig golfozott és mondta nekem többször, hogy a horgászat kb drágább sport, mint a golf.

Fullos golfszett simán kijön egy rendes bicaj árából.
Itt Tatán meg pl 250ből kijött egy éves tagsági díj.

Rendes bicaj? 200-300? Annyiből patika horgászcuccot lehet összeállítani.
Éves tagság? 250K Velencei tó éves engedély 25ezer.

[wZoLee7]

Szinte mind1 mi a hobbi, bármibe bele lehet tolni pár fizetést

[ferni]

Gyerek "szerencsére" elkezdett horgászni, és felelevenítette az én emlékeimet is, így nincs pénzem a bicajra extrában

Annal mar csak a golf dragabb hobbi, hidd el, tudom!

Amúgy miért drága sport a golf?
Ez egy komoly tévhit sztem.
Persze, ha olyan helyre jársz, ahol 1millió az éves díj, ne csodálkozz, de nekem édesapám pár évig golfozott és mondta nekem többször, hogy a horgászat kb drágább sport, mint a golf.

Fullos golfszett simán kijön egy rendes bicaj árából.
Itt Tatán meg pl 250ből kijött egy éves tagsági díj.

[sonic]

Ez igaz egy ido utan nem termel antitestet a szervezet, viszont mivel egyszer mar legyozte a virust ezert a kovetkezo alkalommal amikor kapcsolatba kerul vele "emlekszik ra" es sokkal hatekonyabban fog reagalni. Kevesebb ido kell hozza hogy elkezdje termelni az antitesteket.

Gondolom igazad van. De ugye az általad leírtak szerint is meg lehet másodjára betegedni, és fertőzővé válni, még ha könnyebb lefolyásra is lehet számítani. Mármint általában, mert nyilván itt már közbelépnek egyénileg befolyásoló tényezők, pl. ha valaki a második fertőződésen úgy esik át, hogy épp gyenge az immunrendszere bármi miatt, akkor lehet komolyabb a lefolyás mint elsőre.
Szóval végleges immunitásról nem igazán lehet beszélni.

Ahogy en ertelmeztem az immunitas nem azt jelenti hogy a virus nem tud bejutni a szervezetedbe, henm hogy a szervezeted nagyon gyorsan legyozi/megfekezi/semlegesiti ugy hogy nem jelennek meg tunetek sem. Ugyhogy elvileg, attol hogy te immunis vagy meg terjesztheted, de nyilvan joval kisebb esely van ra mivel nem szaporodik el a testedben mert nincsen ra ideje.

Az hogy milyen nyomot hagy az immunrendszer "memoriajaban" egy virus valtozo, a lefojas merteketol fugg, ha intenzivebb akkor tovabb "emlekszik" ra. Bizonyos virusoknal ez evtizedeket is jelenthet. De a covid mivel uj, meg nem tudjuk hogy mi lesz.

En ezeket olvastam meg korabban - de nem kell szentirasnak venni, mert szakertoje nem vagyok a temanak.

[füst]

Ez igaz egy ido utan nem termel antitestet a szervezet, viszont mivel egyszer mar legyozte a virust ezert a kovetkezo alkalommal amikor kapcsolatba kerul vele "emlekszik ra" es sokkal hatekonyabban fog reagalni. Kevesebb ido kell hozza hogy elkezdje termelni az antitesteket.

Gondolom igazad van. De ugye az általad leírtak szerint is meg lehet másodjára betegedni, és fertőzővé válni, még ha könnyebb lefolyásra is lehet számítani. Mármint általában, mert nyilván itt már közbelépnek egyénileg befolyásoló tényezők, pl. ha valaki a második fertőződésen úgy esik át, hogy épp gyenge az immunrendszere bármi miatt, akkor lehet komolyabb a lefolyás mint elsőre.
Szóval végleges immunitásról nem igazán lehet beszélni.

[Realista24]

Steve lehetne tesztalany

[sonic]

Én se vagyok virológus, de azt azért tudom, hogy a védettség csak időszakos. Úgy győzi le az immunrendszer a vírusokat, hogy antitesteket termel ellene. De miután legyőzte a vírust, indokolatlanná válik az adott antitestek termelése, ezért szép fokozatosan le is áll vele, és így szűnik meg fokozatosan a védettség.

Ez igaz egy ido utan nem termel antitestet a szervezet, viszont mivel egyszer mar legyozte a virust ezert a kovetkezo alkalommal amikor kapcsolatba kerul vele "emlekszik ra" es sokkal hatekonyabban fog reagalni. Kevesebb ido kell hozza hogy elkezdje termelni az antitesteket.