Azért kollektorokból is van nagyon sokféle, az egyszerű feketére festett 200l-es hordótól, a sörös dobozból összerakott közvetlenül a használati vizet melegítőn át, a fagyállós, keringető szivattyús, HMV tárolós megoldásig minden. Egy komoly és XXI. századi igényeket kielégítő napkollektor rendszer szerintem mára már túlárazott és nem éri meg. A kis kiegészítő berendezések, mint pl a barátodé, érik meg az árukat.h3x0r írta:Egyik baratomnak mar par eve van, pont a hetvegen voltam nala es ez is szoba kerult. 85-90 ezer forintba kerult neki, marciustol oktober kozepeig szoktak ketten hasznalni, de volt, hogy meg novemberben sem engedte le a vizet. Eddig mindig tuzet kellett rakjon furdes elott, szoval o elegedett vele.kiserik írta: Napkollektor = használati melegvíz előállítás, főleg nyáron, napos időben
Az úgy akkor rendben van. Innen már csak azt kell tudni, hogy milyen az elektromos fűtés és hogy ténylegesen mennyire elég a napelem. Utóbbira a számlák és a villanyóra megnézése a megoldás. Általában éves elszámoló számla van, ha napelemről beszélünk. Ha jól van méretezve a napelem, akkor évente pár 1000 Ft-os számlának kell lennie, azaz többet kell használni, mint termelni. A villanyóra elvileg mutatja is a termelt mennyiséget és az elhasznált mennyiséget is, így számla sem kell hozzá.rashidm írta: Bocsanat javítanám magamat, a leírásban rosszul szerepel: nem napkollektor van a háztetőn hanem napelem
Fűtés: több féle elektromos fűtés van. Kettőről tudok nyilatkozni. Kazános, központi fűtés. Gyakorlatilag olyan, mint egy gázkazános rendszer. Ha jól van kivitelezve és a napelem elbírja, akkor nincs vele semmi gubanc. Légkondis fűtés. A hatásfoka akár 4-szerese is lehet egy kazánoséhoz képest, viszont van hangja és nehéz tökéletesen kivitelezni, hogy mindenhol optimális legyen a fűtés. Nagy előnye, hogy hűteni is tud.
