OFF

Filmek, zenék, könyvek, off... Egyszóval minden más.
Avatar
füst
Hozzászólások: 3954
Csatlakozott: 2013. április 17., szerda 10:17
Kedvenc játékosaid: Zidane, Reus, Modric
Kedvenc csapatod: Real Madrid

Re: OFF

HozzászólásSzerző: füst » 2020. november 7., szombat 18:35

Szoval teged altalanossagban az zavar, hogy valaki kiolt egy eletet. Felmerul bennem a kerdes, hogy mas dontesekben is az elet mellett teszed-e le a voksod. Peldaul a menekultek befogadasa, ezzel megmentve oket a halaltol. ( A szir bevandorlok helyzete jo pelda erre) Vagy peldaul mennyire foglalkoztat teged az ehezes felszamolasa? Rendszeres aktiv hozzajarulassal a sajat reszedrol.
Nem, számomra nem összehasonlítható a két dolog, az abortusz és az úgymond menekültkérdés.

De van közös pont, mindkettő témát a felelősség szempontjából közelítem meg. Felelős az ember a tetteiért, ha nem védekezik valaki és nem szed be eseményutáni tablettát sem, akkor nem fair pár hónap múlva cafatokra szedni egy másik megkezdett életet. Ha elmulasztotta valaki megtenni a lépéseket, akkor vállalja a következményét.
Természetesen leszámítva a kivételeket, amik már korábban elhangzottak. De az nem jó érv hetek-hónapokkal az aktus után hogy bocs de én igazából nem akarok gyereket.

A szírek esetét is a felelősség szempontjából tudom megközelíteni, az én értékrendem szerint minden ember felelős a saját hazájáért, és ha akció van, akkor bármilyen nehéz, felül kell kerekedni és a menekülés helyett küzdeni kell a jobb életért, mert más nem fogja megvívni az én harcomat.

A mi, mint esetleges befogadók szempontjából a felelősség addig tart, hogy először a saját közösségünkkel foglalkozzunk. Szép dolog a befogadás, de van fontossági sorrend, először a saját problémáinkkal kell foglalkozni, mert itt helyben is vannak rászorulók, akik a mi közösségünk tagjai, és velük szemben nem fair, ha helyettük idegeneken segítünk. Persze a halál elől menekülők elsőbbséget élveznek az én értékrendem szerint is. De nem hiszem hogy halállal jár az, ha valakit megállítunk a szerb határnál. A lengyelek a II. vh-ban szó szerint a halál elől menekültek a német megszállás után. Na ott szélesre tárult minden kapu. Nagyon helyesen. :)

kierkegaard
Hozzászólások: 1810
Csatlakozott: 2018. július 17., kedd 14:59

Re: OFF

HozzászólásSzerző: kierkegaard » 2020. november 7., szombat 18:30

Az abortusz ölés. Olyan ölés, amely megsemmisíti egy emberi élet lehetőségét. Nem gyilkosság és nem is emberölés, de az emberi élet lehetőségének megsemmisítése. A magzat magában hordozza az emberi élet lehetőségét, de még nem egy elő ember. Az abortusz megöl egy olyan élőlényt, aminek nincs tudata arról, hogy életben van. A magzat életben van, csak az nem egy emberi élet.
A magzati agy a terhesség 3-4 hetéig még nem kezdi meg a fejlődést, ekkor csak kicsit több, mint egy elválasztó neuronokból álló üreges cső. A 4. és 8. hét között ez a neurális szövet növekszik, ami a felnőtt agy legfontosabb részeit képezi (előagy, középagy, hátsó és gerincvelő). 8 hétig felismerhető arcvonások alakultak ki, és az agykéreg két különálló félgömbre oszlott. Az első trimeszter (12 hetes) végére az idegsejtek kezdik kezdetleges összefüggéseket kialakítani az agy különböző területei között. Ezek a kapcsolatok azonban ritkán és képtelenek a felnőtt agyhoz hasonló funkciók ellátására. Tehát 12 hétig, bár a magzat biztosan kezd egy kis embernek kinézni, a tudatosságért felelős neurális áramkörök még fejlődés alatt vannak.
Mivel a magzati agy bonyolultsága nő, olyan struktúrákat képez, amelyek hasonlóak a felnőttek által felismert struktúrákhoz, így a magzat képes-e megtapasztalni és reagálni a környezetére. Valójában a vizsgálatok kimutatták, hogy 16 hetes időtartamra a magzat képes alacsony frekvenciájú hangzásra reagálni, és 19 hetes korától a magzat reagál a fájdalomra (visszahúzza egy végtagját v az egész testét).Egy megfigyelő minden bizonnyal azt gondolja, hogy ezek a válaszok nagyon hasonlítanak a tudatosság kezdetére. Azonban ezeken a korai napokon még az idegpálya, ami az érzések (érzékelések) tudatos élményekké alakításáért felel, még nem fejlődött ki. Ez azt jelenti, hogy amit látunk csak reflexek, amelyek valószínűleg teljes egészében az agytörzs és a gerincvelő irányítása alatt állnak.
a fájdalom tudatos megtapasztalásához szükséges agyi struktúrák nem fejlődnek ki a 29.30. hétig.
a hanghatások tudatos feldolgozása is csak a 26. hét után lehetséges
a tudósok még akkor is óvatosan fogalmaznak egy magzat öntudatosságával kapcsolatban, ha már rendelkezik egy felnőtt teljes agyi struktúrájával, ez főként az alacsony oxigénszint és a méhlepényből folyamatosan érkező alvásserkentő kémiai anyagok miatt van (utóbbi azt hivatott szolgálni, hogy a születés pillanatáig a magzat egy erősen kába állapotban legyen)
végül: habár a tudomány nem tud és nem is kell választ adnia az abortusszal kapcsolatos morális kérdésekre, segítségével bepillantást nyerhetünk az agyi fejlődés csodáiba
kijelenthető, hogy a méhben lévő magzat valószínűtlen hogy valaha is megtapasztalja majd az öntudatosságot
de azt is tudjuk, hogy amint az idegpálya elnyeri végső formáját a fejlődés során (ez a szülés előtti utolsó hetekben következik be), a magzat képes lehet kezdetleges emlékeket alkotni és eltárolni, ami azt jelenti hogy a születés után képes lehet felismerni az édesanyja hangját, vagy más hangokat, esetleg illatokat, melyekkel még a méhben került kapcsolatra. tény, hogy az újszülöttek kedvelik a magzatvíz illatát.

Egy normális világban szerintem fontos lenne egy olyan felvilágosult nézőpont mint a nyugati országokban ahol lehetséges mütét helyett gyógyszeres abortuszra elmenni.
A legtőbb ország a Mifegyne nevű tablettát használja. A mifepriszton szelektíven blokkolja a progeszteron hatását. Bevétele a terhesség megszakadásához vezet, a spontán vetéléshez hasonló módon.Két nappal a mifepriszton bevétele után egy másik hormont, egy prosztaglandint is be kell venni, hogy a petezsák kilökődjön.
Franciaország egy vizsgálatot kért a gyógyszerrel kapcsolatban a CHMP-től (Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek bizottsága).
A CHMP arra a következtetésre jutott, hogy a mifeprisztont tartalmazó gyógyszerek haszon/kockázat mérlege az elfogadott javallatokban kedvez. Ismert szövödményei pedig nincsenek.
Zárószóként pedig Dr. Christian Fiala szavait idézném:
„Afrikai és ázsiai tapasztalataim mély nyomott hagytak bennem. Ezeken a helyeken, ahol az abortusz illegális, tanúja voltam annak, hogyan szenvednek és halnak meg nők naponta a törvénytelen terhességmegszakítások következtében. Az illegális terhességmegszakítások körülményei és következményei minden elképzelésen túltesznek. A nők elleni háború közel került a megvalósuláshoz.“

Nika91127
Hozzászólások: 3243
Csatlakozott: 2013. április 20., szombat 21:50

Re: OFF

HozzászólásSzerző: Nika91127 » 2020. november 7., szombat 18:28

Hát, ezzel nem leszek népszerű, de ez a COVID ilyen szempontból is "jó valamire".
Mindenesetre, én nem vagyok rasszista, meg semmi. A rendszerünk eltartja, sőt támogatja a sok ingyenélőt. Ez van. Minek dolgozzon, ha segélyekből megvan havi fél milla? Én meg a fizetésem 40%-át befizetem mindenféle adóban meg szociális hozzájárulásban. Hát a fszom.

Avatar
Swineherd
Hozzászólások: 818
Csatlakozott: 2013. április 17., szerda 9:03
Kedvenc játékosaid: Il Fenomeno

Re: OFF

HozzászólásSzerző: Swineherd » 2020. november 7., szombat 18:25

pitkon írta: Peldaul a menekultek befogadasa, ezzel megmentve oket a halaltol. ( A szir bevandorlok helyzete jo pelda erre)...
Az első biztonságos országig mentek szegények. Ja, nem.
egy masik ember mit csinalhat a testevel.
Nem az ő teste, a magzat egy másik test, érzésekkel.
Schmeichel - Cafú, Nesta, Ramos, RC - Modric, Redondo - Laudrup, Zidane - Ronaldo, Benzema

pitkon
Hozzászólások: 31
Csatlakozott: 2013. április 19., péntek 14:11
Kedvenc játékosaid: Modric

Re: OFF

HozzászólásSzerző: pitkon » 2020. november 7., szombat 18:19

füst írta:
pitkon írta:


Masreszt nem ertem miert zavarja az embereket az abortusz. Ez egy lehetoseg.
Elmondom. :mrgreen:
Minden egyes abortusz egy élet kioltását jelenti. Ez mikro és makro szinten is probléma.

Mikroszinten egy magzatnak is joga van az élethez, nem fair azért megszakítani egy terhességet és kioltani egy életet, mert lusta valaki védekezni a féltucat módszer valamelyikével. Az anyaság sem kötelesség, örökbe lehet adni a gyermeket. Ezért aztán néhány sarkalatos eset kivételével az abortusz egy etikailag erőteljesen megkérdőjelezhető intézmény.


Makroszinten azért gond, mert a fejlett világban kritikusan rosszak a születési arányok. Es ez további problémákat von maga után. Öregedő és fogyatkozó népesség, nyugdíjasok egyre nehezedő eltartása, faluk és vidéki kisvárosok elnéptelenedése, stb.
Szoval teged altalanossagban az zavar, hogy valaki kiolt egy eletet. Felmerul bennem a kerdes, hogy mas dontesekben is az elet mellett teszed-e le a voksod. Peldaul a menekultek befogadasa, ezzel megmentve oket a halaltol. ( A szir bevandorlok helyzete jo pelda erre) Vagy peldaul mennyire foglalkoztat teged az ehezes felszamolasa? Rendszeres aktiv hozzajarulassal a sajat reszedrol.

Jo amik irsz amugy csak nekem valahogy olyba tunik, hogy hirtelen olyan fontos lett, hogy kotelezzunk masokat a szulesre mert az elethez valo jog szent es serthetetlen kozben vannak meg mas teruletek is ahol beszelhetnenk emberi eletek kioltasarol megsem foglalkozunk veluk ennyire. Illetve nekem az is fura, hogy allamilag eldontjuk, hogy egy masik ember mit csinalhat a testevel.

Irtad meg, hogy nem tartod jo dolognak, hogy barmikor barki szamara elerheto legyen. Ezt ugy irod mintha egy abortuszra jokedvukben jarnanak az emberek mint altalanos hetvegi program.

Nem igazan vagyok kepben orokbeadassal kapcsolatban. Mennyire egyszeru folyamat ez? Csak mert azt tovabbra is tartom, hogy ha megszulnek egy gyereket de aztan egybol megy allami gondozasba akkor annak a gyereknek az eletkorulmenyei nem eppen lesznek idealisak.

Avatar
füst
Hozzászólások: 3954
Csatlakozott: 2013. április 17., szerda 10:17
Kedvenc játékosaid: Zidane, Reus, Modric
Kedvenc csapatod: Real Madrid

Re: OFF

HozzászólásSzerző: füst » 2020. november 7., szombat 18:18

dennson írta:
Nagyon jól tudjuk, hogy a mai világban a jogharcosok áldásos munkájának köszönhetően már nincs olyan, hogy valaki a saját kárán tanul meg bármit is. Nincs vízumkérdés. Egyszerűen jönnek. Ha megakadályozod, kikezdenek, Európa közben meg folyamatosan gyengül emiatt.

Az én jövőképem elég borúlátó, az lenne a legegészségesebb, ha mindenhol rohamosan csökkenne a népesség, de ez nem megoldható nyilván, így pedig nincs más hátra, mint várni, hogy világszinten a természet valahogy oldja meg.
Itt már meg is állapodhatunk a közös nevezőben, én is így látom. :D
Legalábbis az utóbbi mondatot leszámítva.
Várakozás helyett foglalkozni kell az itteni lokális problémákkal, dehát ezt már ugye lentebb leírtam.

Avatar
Swineherd
Hozzászólások: 818
Csatlakozott: 2013. április 17., szerda 9:03
Kedvenc játékosaid: Il Fenomeno

Re: OFF

HozzászólásSzerző: Swineherd » 2020. november 7., szombat 18:13

ateeemadrid írta: meg minden második héten valamelyik kattant hülyegyerek szétgyilkolja a fél iskolát, tényleg gecihasznos.
Ja, csak sokszor ugyanazok a túlélő szemtanúk.
Meg egészen máshogyan néz ki olykor a visszaemlékező, mint gyerekként. Jellegzetes jegyek képesek megváltozni rajtuk, nyilván az ijedtségtől.
Schmeichel - Cafú, Nesta, Ramos, RC - Modric, Redondo - Laudrup, Zidane - Ronaldo, Benzema

dennson
Hozzászólások: 239
Csatlakozott: 2019. szeptember 19., csütörtök 0:01

Re: OFF

HozzászólásSzerző: dennson » 2020. november 7., szombat 18:10

füst írta:
dennson írta:
Sajnos a fejlődő világ erre nem képes. És azt sem tartom túl jónak, hogy a kapitalista beállítottságú országok egyébként is /főre lebontott túlfogyasztó társadalma még tovább duzzadjon, ezzel még tovább generálva a féktelen fogyasztást.

Így vagy úgy, de rohamléptekkel tartunk a vesztünkbe.
A 2,1 születésszám ugye a stagnálást jelenti, de olyan távoli álom jelenleg, hogy a duzzadástól aztán végképp nem kell tartani.
A fejlődő világnak, és itt most egyértelműen főleg Afrikáról van szó, a saját kárán kell megtanulnia hogy hova vezet amit csinálnak. Nem adni nekik vízumot, és a természet a többit megoldja.
Vagy ez, vagy Európából is Afrika lesz, és a természet ugyanúgy megoldja majd. :)
Nagyon jól tudjuk, hogy a mai világban a jogharcosok áldásos munkájának köszönhetően már nincs olyan, hogy valaki a saját kárán tanul meg bármit is. Nincs vízumkérdés. Egyszerűen jönnek. Ha megakadályozod, kikezdenek, Európa közben meg folyamatosan gyengül emiatt.

Az én jövőképem elég borúlátó, az lenne a legegészségesebb, ha mindenhol rohamosan csökkenne a népesség, de ez nem megoldható nyilván, így pedig nincs más hátra, mint várni, hogy világszinten a természet valahogy oldja meg.

Avatar
Swineherd
Hozzászólások: 818
Csatlakozott: 2013. április 17., szerda 9:03
Kedvenc játékosaid: Il Fenomeno

Re: OFF

HozzászólásSzerző: Swineherd » 2020. november 7., szombat 18:08

Afrikát lehetne úgy korlátozni, hogy a segélyszállítmányozást beszüntetné a fejlett világ, aztán megoldaná a természet, ahogy régen.

A másik, hogy a Schweitzer családnak és követőiknek is sokat köszönhetünk...


Az meg tény, hogy ahol vákuum keletkezik, oda új lakók tódulnak be.
Most úgy néz ki, olyanok, akik állati szintre voltak képesek maguktól, és ma sincs ez nagyon másként.
Schmeichel - Cafú, Nesta, Ramos, RC - Modric, Redondo - Laudrup, Zidane - Ronaldo, Benzema

Avatar
ateeemadrid
Hozzászólások: 4745
Csatlakozott: 2013. április 15., hétfő 18:04

Re: OFF

HozzászólásSzerző: ateeemadrid » 2020. november 7., szombat 18:04

amcsiban mult heten egy harom eves gyerek lotte at az agyat a csaladi partin az egyik rokontol veletlenul kiesett revolverrel. en boldogan es onszantambol vagyok ra szolga (ha ez ezen mulik... bár egyáltalán nem)
meg minden második héten valamelyik kattant hülyegyerek szétgyilkolja a fél iskolát, tényleg gecihasznos. sőt, jó lenne ha itthon is minden sarkon lehetne fegyvert venni, könnyebben tudnának a "cigónégerek" cigit tarhálni. :lol:

az abortusz kérdést én mindig kerültem, bőven lehet érveket hozni mind2 oldalról, de pl. a lengyel törvények sem normálisak közel sem szerintem, legyen akármennyire konzervatív az ember.
Az abortusznak szerintem 2 esetben lehetne létjogosultsága: fejlődési rendellenesség, illetve erőszak következtében fogant terhességnél.
talán így lenne a legkorrektebb egyébként.

Avatar
füst
Hozzászólások: 3954
Csatlakozott: 2013. április 17., szerda 10:17
Kedvenc játékosaid: Zidane, Reus, Modric
Kedvenc csapatod: Real Madrid

Re: OFF

HozzászólásSzerző: füst » 2020. november 7., szombat 18:03

dennson írta:
füst írta:
Látod, ezért írtam a fejlett világról. Ez a mi problémánk. Nekünk ezzel kell megküzdeni, 2,1-re feltornázni a születésszámot.
A fejlődő világnak meg az a feladata hogy megtanítsa a lakosságának a családtervezés fogalmát, és ne szüljék tele a szavannát meg sivatagot 8-10 gyerekkel amikor 2-t is alig tudnak etetni.
Az nem megoldás hogy mi szabályozzuk le még jobban a születésszámot és a megüresedő területeket feltöltjük más nemzetek ivadékaival, mert ők nem foglalkoznak a túlnépesedésükkel kellő mértékben. Ez azért mégse járja. Mindenki oldja meg a saját problémáját. :)
Sajnos a fejlődő világ erre nem képes. És azt sem tartom túl jónak, hogy a kapitalista beállítottságú országok egyébként is /főre lebontott túlfogyasztó társadalma még tovább duzzadjon, ezzel még tovább generálva a féktelen fogyasztást.

Így vagy úgy, de rohamléptekkel tartunk a vesztünkbe.
A 2,1 születésszám ugye a stagnálást jelenti, de olyan távoli álom jelenleg, hogy a duzzadástól aztán végképp nem kell tartani.
A fejlődő világnak, és itt most egyértelműen főleg Afrikáról van szó, a saját kárán kell megtanulnia hogy hova vezet amit csinálnak. Nem adni nekik vízumot, és a természet a többit megoldja.
Vagy ez, vagy Európából is Afrika lesz, és a természet ugyanúgy megoldja majd. :)

dennson
Hozzászólások: 239
Csatlakozott: 2019. szeptember 19., csütörtök 0:01

Re: OFF

HozzászólásSzerző: dennson » 2020. november 7., szombat 18:02

Nika91127 írta: Az a baj, hogy főleg a mélyszegénységben nő nagymértékben a népesség (India, Kína szegény részein). Európában is inkább a "bevándorló népek", akik "nem szeretnek dolgozni" szaporodnak jobban (lásd nálunk a kisebbség, franciáknál az afrikai bevándorlók, angliában az indiaiak és társaik, a németeknél a törökök és egyéb népcsoportok).
Az idealista álmokon (megtanítjuk őket és egyszer csak jobb lesz, elküldjük az embereket a Marsra...) vagy a népírtáson kívül erre van szerinted bármilyen megoldás?

Nika91127
Hozzászólások: 3243
Csatlakozott: 2013. április 20., szombat 21:50

Re: OFF

HozzászólásSzerző: Nika91127 » 2020. november 7., szombat 17:59

dennson írta:
füst írta: Makroszinten azért gond, mert a fejlett világban kritikusan rosszak a születési arányok. Es ez további problémákat von maga után. Öregedő és fogyatkozó népesség, nyugdíjasok egyre nehezedő eltartása, faluk és vidéki kisvárosok elnéptelenedése, stb.
Makroszinten a túlnépesedés a legnagyobb probléma. Csak senki nem lát túl a saját országának népesedési görbéin. 20 év múlva így is irtózatosan nagy problémák lesznek, tegyük hozzá, ha mindig mindenhol nőne a népesség.
Az a baj, hogy főleg a mélyszegénységben nő nagymértékben a népesség (India, Kína szegény részein). Európában is inkább a "bevándorló népek", akik "nem szeretnek dolgozni" szaporodnak jobban (lásd nálunk a kisebbség, franciáknál az afrikai bevándorlók, angliában az indiaiak és társaik, a németeknél a törökök és egyéb népcsoportok).

Az abortusznak szerintem 2 esetben lehetne létjogosultsága: fejlődési rendellenesség, illetve erőszak következtében fogant terhességnél.

Én orvosként most fogok "először" gyereket vállalni, közel a 30-hoz. Régebben ez nem így volt. De most más világot élünk. Örülök majd, ha 35 éves koromra eljutok oda, hogy van egy saját házam (minimum 30 millió hitellel), és 2 gyerekem...

dennson
Hozzászólások: 239
Csatlakozott: 2019. szeptember 19., csütörtök 0:01

Re: OFF

HozzászólásSzerző: dennson » 2020. november 7., szombat 17:57

füst írta:
dennson írta:
Makroszinten a túlnépesedés a legnagyobb probléma. Csak senki nem lát túl a saját országának népesedési görbéin. 20 év múlva így is irtózatosan nagy problémák lesznek, tegyük hozzá, ha mindig mindenhol nőne a népesség.
Látod, ezért írtam a fejlett világról. Ez a mi problémánk. Nekünk ezzel kell megküzdeni, 2,1-re feltornázni a születésszámot.
A fejlődő világnak meg az a feladata hogy megtanítsa a lakosságának a családtervezés fogalmát, és ne szüljék tele a szavannát meg sivatagot 8-10 gyerekkel amikor 2-t is alig tudnak etetni.
Az nem megoldás hogy mi szabályozzuk le még jobban a születésszámot és a megüresedő területeket feltöltjük más nemzetek ivadékaival, mert ők nem foglalkoznak a túlnépesedésükkel kellő mértékben. Ez azért mégse járja. Mindenki oldja meg a saját problémáját. :)
Sajnos a fejlődő világ erre nem képes. És azt sem tartom túl jónak, hogy a kapitalista beállítottságú országok egyébként is /főre lebontott túlfogyasztó társadalma még tovább duzzadjon, ezzel még tovább generálva a féktelen fogyasztást.

Így vagy úgy, de rohamléptekkel tartunk a vesztünkbe.

Avatar
Csabi
Hozzászólások: 10091
Csatlakozott: 2013. április 13., szombat 12:50
Kedvenc játékosaid: Figo, Cristiano Ronaldo, Modric
Kedvenc csapatod: Real Madrid
Tartózkodási hely: Felvidék
Kapcsolat:

Re: OFF

HozzászólásSzerző: Csabi » 2020. november 7., szombat 17:56

amcsiban mult heten egy harom eves gyerek lotte at az agyat a csaladi partin az egyik rokontol veletlenul kiesett revolverrel. en boldogan es onszantambol vagyok ra szolga (ha ez ezen mulik... bár egyáltalán nem)

en teljesen abortuszellenes vagyok kiveve ha a magzat sérült. bar akad sok olyan beteg elkepzelesu, aki nyitott hatgerinccel is megszületné a nővel a gyereket. mondjuk jogilag nem hiszem hogy megallna a helyet hogy a magzatnak joga van az elethez.

Avatar
füst
Hozzászólások: 3954
Csatlakozott: 2013. április 17., szerda 10:17
Kedvenc játékosaid: Zidane, Reus, Modric
Kedvenc csapatod: Real Madrid

Re: OFF

HozzászólásSzerző: füst » 2020. november 7., szombat 17:55

dennson írta:
füst írta: Makroszinten azért gond, mert a fejlett világban kritikusan rosszak a születési arányok. Es ez további problémákat von maga után. Öregedő és fogyatkozó népesség, nyugdíjasok egyre nehezedő eltartása, faluk és vidéki kisvárosok elnéptelenedése, stb.
Makroszinten a túlnépesedés a legnagyobb probléma. Csak senki nem lát túl a saját országának népesedési görbéin. 20 év múlva így is irtózatosan nagy problémák lesznek, tegyük hozzá, ha mindig mindenhol nőne a népesség.
Látod, ezért írtam a fejlett világról. Ez a mi problémánk. Nekünk ezzel kell megküzdeni, 2,1-re feltornázni a születésszámot.
A fejlődő világnak meg az a feladata hogy megtanítsa a lakosságának a családtervezés fogalmát, és ne szüljék tele a szavannát meg sivatagot 8-10 gyerekkel amikor 2-t is alig tudnak etetni.
Az nem megoldás hogy mi szabályozzuk le még jobban a születésszámot és a megüresedő területeket feltöltjük más nemzetek ivadékaival, mert ők nem foglalkoznak a túlnépesedésükkel kellő mértékben. Ez azért mégse járja. Mindenki oldja meg a saját problémáját. :)

dennson
Hozzászólások: 239
Csatlakozott: 2019. szeptember 19., csütörtök 0:01

Re: OFF

HozzászólásSzerző: dennson » 2020. november 7., szombat 17:50

füst írta: Makroszinten azért gond, mert a fejlett világban kritikusan rosszak a születési arányok. Es ez további problémákat von maga után. Öregedő és fogyatkozó népesség, nyugdíjasok egyre nehezedő eltartása, faluk és vidéki kisvárosok elnéptelenedése, stb.
Makroszinten a túlnépesedés a legnagyobb probléma. Csak senki nem lát túl a saját országának népesedési görbéin. 20 év múlva így is irtózatosan nagy problémák lesznek, tegyük hozzá, ha mindig mindenhol nőne a népesség.

Avatar
Swineherd
Hozzászólások: 818
Csatlakozott: 2013. április 17., szerda 9:03
Kedvenc játékosaid: Il Fenomeno

Re: OFF

HozzászólásSzerző: Swineherd » 2020. november 7., szombat 17:48

csababarca írta: Tegye az állam élhetővé az országot, méltó és áru követő béreket, és akkor talán megnő a gyerekvállalási kedv.
Svájcban 1,46 a termékenységi ráta.
Schmeichel - Cafú, Nesta, Ramos, RC - Modric, Redondo - Laudrup, Zidane - Ronaldo, Benzema

Avatar
füst
Hozzászólások: 3954
Csatlakozott: 2013. április 17., szerda 10:17
Kedvenc játékosaid: Zidane, Reus, Modric
Kedvenc csapatod: Real Madrid

Re: OFF

HozzászólásSzerző: füst » 2020. november 7., szombat 17:46

Tegye az állam élhetővé az országot, méltó és áru követő béreket, és akkor talán megnő a gyerekvállalási kedv.
22-es csapdája. Fogyatkozó népesség esetén egyre kevesebb és kevesebb adóbevétele van az államnak és egyre kevesebb munkaerőforrása.

A néhány sarkalatos eset amit írtam, lefedi a születési rendellenességeket, ilyen esetben az abortusz szerintem is megengedhető. De nem tartom jó dolognak, hogy bármikor bárki számára elérhető.

Avatar
sebydani
Hozzászólások: 10210
Csatlakozott: 2013. április 23., kedd 11:02
Kedvenc játékosaid: Raúl, Zidane, Modric, Bellingham
Kedvenc csapatod: Real Madrid, Eagles
Tartózkodási hely: Budapest

Re: OFF

HozzászólásSzerző: sebydani » 2020. november 7., szombat 17:43

Szóval akkor fél év múlva meg is lesz az USA első női elnöke :mrgreen: :mrgreen:
"A Barcelona történelme, amely az elmúlt 10 évből áll, soha nem lesz egyenlő a Real Madridéval.”- Álvaro Arbeloa


Vissza:

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: 3 regisztrált és 0 vendég