OFF

[Realista24]

Pelet.

https://www.pelletkalyhawebshop.hu/

[gyrck]

Pelet.

[Realista24]

Jah hát van ismerős az önkormányzatnál, eleve polgival intézzük a telekügyet, ő mondta hogy keressük fel...szóval lehet:D

nézegetem ezeket a norvég paneleket, nem olyan ormótlanok mint egy radiátor annyi szent.

meg most ugyanott szembejött elektromos padlófűtés is, az sem tűnik egy elvetendő ötletnek.

Na ez a téma engem is érdekel.

Van kályhám, faszán adja a meleget, viszont kicsit macerás, és gondolkodok az elektromos fűtésen, lévén nyaraló, télen nem leszünk ott túl sokat, szóval lehet megérné nekem a valamivel több áramszámla, mint a fával macera.

Illetve amit néztem még az adagolós pellet kandalló.

[csababarca]

Jah hát van ismerős az önkormányzatnál, eleve polgival intézzük a telekügyet, ő mondta hogy keressük fel...szóval lehet:D

nézegetem ezeket a norvég paneleket, nem olyan ormótlanok mint egy radiátor annyi szent.

meg most ugyanott szembejött elektromos padlófűtés is, az sem tűnik egy elvetendő ötletnek.

[Realista24]

Sokféle villanyfűtés létezik. Amikről tapasztalatom van, az a légkondi és a norvég panel.
Légkondi: fűtés mellett hűteni is tud (mily meglepő ). A mai modern légkondik nagyon jó hatásfokkal működnek, negyede villamos energiát használnak fel 1 egység hőenergia előállításához. Hátránya, hogy zúg, fúj, illetve elég macerás úgy kiépíteni, hogy mindenhol jó legyen a hőmérséklet. Kiépítése drágább, fenntartása olcsóbb.
Norvég panel: ezek kis villanyradiátorok faszányos termosztáttal. Megveszed, bedugod a konnektorba és megy. Előnye, hogy baromi egyszerű és olcsó kiépíteni egy komplett ház fűtésrendszerét, hátránya, hogy sokat eszik.
Ott van még a legjobb rendszer, a hőszivattyús, de az egy vagyon, illetve a központi fűtés + villany vagy fa kazán, de ezek kiépítése elég drága és a villany kazán sokat eszik, a fa meg melós dolog és nem is olyan olcsó.

Kiépítése gondolom mindegyiknek drágább, mint a gáz. Hogy mikor térül meg az a jó kérdés.
Köszi a tippeket, hőszivattyúra gondoltam, de kb árat se találtam mondjuk egy 110nm-es házhoz.

Kérdést akartam feltenni

várom:D

Majd elmegyek holnap, beszélni a szomszéddal, hogy ők hogy oldották meg a vizet.
Apum már mondta hogy maszekba, engedélyek nélkül kell, de ő még a régi rendszer szülötte, nem tudom ma miket lehet megtenni:D

Ja, még arra vontakozott hogy biztos nem adják meg? Ehelyett írtam kijelentésben.

[csababarca]

A hőszivattyú az 2-3szorosa a gáznak, legalább. Jó sok millió pengő forint.
A légkondi simán megoldható gáz árban, sőt. A házat kell úgy megtervezni, hogy alkalmas legyen a légkondis fűtéshez.
A norvég panelek meg töredéke a gáznak. Pár százezerből megvan. Itt az áramszámlába fizeted bele a gáz bekötésének a díját, de ez lehet akár 5-10 év is, mire utól éred azt.
Szerintem a legjobb betervezni 1-2 légkondit (gondolva a nyárra is) és norvég panellel kiegészíteni ahol kell. Kell még egy kis napelem (bár ennek az elszámolásában lesz valami változás) és kész.

Értem.
Gondolom egy naprakész tervező tudni fog alternatívákat, és megoldásokat kínálni.
Napelem is tervben van mindenképp, elvileg 2024 január 1-től nem lehet nullszaldós elszámolást kérni, addig még lehet.
(illetve a támogatás rá most júniusban megszűnik, de azon már felesleges idegeskednem, hacsak nem előre meg lehet igényelni azzal...de nem hiszem)

[kiserik]

Sokféle villanyfűtés létezik. Amikről tapasztalatom van, az a légkondi és a norvég panel.
Légkondi: fűtés mellett hűteni is tud (mily meglepő ). A mai modern légkondik nagyon jó hatásfokkal működnek, negyede villamos energiát használnak fel 1 egység hőenergia előállításához. Hátránya, hogy zúg, fúj, illetve elég macerás úgy kiépíteni, hogy mindenhol jó legyen a hőmérséklet. Kiépítése drágább, fenntartása olcsóbb.
Norvég panel: ezek kis villanyradiátorok faszányos termosztáttal. Megveszed, bedugod a konnektorba és megy. Előnye, hogy baromi egyszerű és olcsó kiépíteni egy komplett ház fűtésrendszerét, hátránya, hogy sokat eszik.
Ott van még a legjobb rendszer, a hőszivattyús, de az egy vagyon, illetve a központi fűtés + villany vagy fa kazán, de ezek kiépítése elég drága és a villany kazán sokat eszik, a fa meg melós dolog és nem is olyan olcsó.

Kiépítése gondolom mindegyiknek drágább, mint a gáz. Hogy mikor térül meg az a jó kérdés.
Köszi a tippeket, hőszivattyúra gondoltam, de kb árat se találtam mondjuk egy 110nm-es házhoz.

A hőszivattyú az 2-3szorosa a gáznak, legalább. Jó sok millió pengő forint.
A légkondi simán megoldható gáz árban, sőt. A házat kell úgy megtervezni, hogy alkalmas legyen a légkondis fűtéshez.
A norvég panelek meg töredéke a gáznak. Pár százezerből megvan. Itt az áramszámlába fizeted bele a gáz bekötésének a díját, de ez lehet akár 5-10 év is, mire utól éred azt.
Szerintem a legjobb betervezni 1-2 légkondit (gondolva a nyárra is) és norvég panellel kiegészíteni ahol kell. Kell még egy kis napelem (bár ennek az elszámolásában lesz valami változás) és kész.

[nmate]

Azért az súlyos, hogy 250 ezer forintért adnak neked egy 2x8-as Shimano Clarist

Ennyiért használtam már egész jó dolgokat lehet venni..

Speci Allez E5 380k Clarisszal

[csababarca]

Sokféle villanyfűtés létezik. Amikről tapasztalatom van, az a légkondi és a norvég panel.
Légkondi: fűtés mellett hűteni is tud (mily meglepő ). A mai modern légkondik nagyon jó hatásfokkal működnek, negyede villamos energiát használnak fel 1 egység hőenergia előállításához. Hátránya, hogy zúg, fúj, illetve elég macerás úgy kiépíteni, hogy mindenhol jó legyen a hőmérséklet. Kiépítése drágább, fenntartása olcsóbb.
Norvég panel: ezek kis villanyradiátorok faszányos termosztáttal. Megveszed, bedugod a konnektorba és megy. Előnye, hogy baromi egyszerű és olcsó kiépíteni egy komplett ház fűtésrendszerét, hátránya, hogy sokat eszik.
Ott van még a legjobb rendszer, a hőszivattyús, de az egy vagyon, illetve a központi fűtés + villany vagy fa kazán, de ezek kiépítése elég drága és a villany kazán sokat eszik, a fa meg melós dolog és nem is olyan olcsó.

Kiépítése gondolom mindegyiknek drágább, mint a gáz. Hogy mikor térül meg az a jó kérdés.
Köszi a tippeket, hőszivattyúra gondoltam, de kb árat se találtam mondjuk egy 110nm-es házhoz.

Kérdést akartam feltenni

várom:D

Majd elmegyek holnap, beszélni a szomszéddal, hogy ők hogy oldották meg a vizet.
Apum már mondta hogy maszekba, engedélyek nélkül kell, de ő még a régi rendszer szülötte, nem tudom ma miket lehet megtenni:D

[mila]

Fábián Tamás és Bohár Dániel vita a az újságírásról

ha valakit érdekelne még. párszor megállítottam kicsit fellélegezni, de végignéztem. nem volt könnyű.

ennyire embert még nem akartam megverni

[Realista24]

Értem.
Biztos nem adnak. A hétvégi háznál szomszédok kértek, kaptak.

Igazából ha tudnánk mikor húzzák be a vizet könnyebb lenne.
Szolgáltatónak le van adva a kérelem önkormányzat részéről, a kérdés mikor valósul meg.
1-másfél évet mondtak. Na most ha jó magyar viszonyokat és ügyintézést figyelembe veszem az inkább 2 év lesz.

Kérdést akartam feltenni

[kiserik]

Nem tudom itt a bringa topikban elfér e, de megpróbálom. Az előző posztom is él még, csak elkallódik itt a tekerésekben:D

Szóval gáz fűtés kiváltására tipp? Tudom google a barátom, de olyan tapasztalat kéne, ami élő, tehát valaki már nem gázzal fűt innen, hanem más alternatív megoldással, szívesen hallgatom.

Bonyolult ez a telek ügy...de most van egy önkormányzati jó áron, csak csatornán és villanyon kívül a gáz és víz nincs a telek előtt az utcában sem.

Sokféle villanyfűtés létezik. Amikről tapasztalatom van, az a légkondi és a norvég panel.
Légkondi: fűtés mellett hűteni is tud (mily meglepő ). A mai modern légkondik nagyon jó hatásfokkal működnek, negyede villamos energiát használnak fel 1 egység hőenergia előállításához. Hátránya, hogy zúg, fúj, illetve elég macerás úgy kiépíteni, hogy mindenhol jó legyen a hőmérséklet. Kiépítése drágább, fenntartása olcsóbb.
Norvég panel: ezek kis villanyradiátorok faszányos termosztáttal. Megveszed, bedugod a konnektorba és megy. Előnye, hogy baromi egyszerű és olcsó kiépíteni egy komplett ház fűtésrendszerét, hátránya, hogy sokat eszik.
Ott van még a legjobb rendszer, a hőszivattyús, de az egy vagyon, illetve a központi fűtés + villany vagy fa kazán, de ezek kiépítése elég drága és a villany kazán sokat eszik, a fa meg melós dolog és nem is olyan olcsó.

[csababarca]

Értem.
Biztos nem adnak. A hétvégi háznál szomszédok kértek, kaptak.

Igazából ha tudnánk mikor húzzák be a vizet könnyebb lenne.
Szolgáltatónak le van adva a kérelem önkormányzat részéről, a kérdés mikor valósul meg.
1-másfél évet mondtak. Na most ha jó magyar viszonyokat és ügyintézést figyelembe veszem az inkább 2 év lesz.

[Realista24]

Víz és csatorna nélkül belevagnal?

Csatorna van.
Vízre a fúrott kút megoldás lehetne amíg nem kötik oda a vizet. De fúrott kútra meg lakhatási engedélyt nem adnak elvileg. Építkezni lehet azzal.

Értem.
Biztos nem adnak. A hétvégi háznál szomszédok kértek, kaptak.

[csababarca]

Nem tudom itt a bringa topikban elfér e, de megpróbálom. Az előző posztom is él még, csak elkallódik itt a tekerésekben:D

Szóval gáz fűtés kiváltására tipp? Tudom google a barátom, de olyan tapasztalat kéne, ami élő, tehát valaki már nem gázzal fűt innen, hanem más alternatív megoldással, szívesen hallgatom.

Bonyolult ez a telek ügy...de most van egy önkormányzati jó áron, csak csatornán és villanyon kívül a gáz és víz nincs a telek előtt az utcában sem.

Víz és csatorna nélkül belevagnal?

Csatorna van.
Vízre a fúrott kút megoldás lehetne amíg nem kötik oda a vizet. De fúrott kútra meg lakhatási engedélyt nem adnak elvileg. Építkezni lehet azzal.

[Realista24]

Nem tudom itt a bringa topikban elfér e, de megpróbálom. Az előző posztom is él még, csak elkallódik itt a tekerésekben:D

Szóval gáz fűtés kiváltására tipp? Tudom google a barátom, de olyan tapasztalat kéne, ami élő, tehát valaki már nem gázzal fűt innen, hanem más alternatív megoldással, szívesen hallgatom.

Bonyolult ez a telek ügy...de most van egy önkormányzati jó áron, csak csatornán és villanyon kívül a gáz és víz nincs a telek előtt az utcában sem.

Víz és csatorna nélkül belevagnal?

[wZoLee7]

Nem tudom itt a bringa topikban elfér e, de megpróbálom. Az előző posztom is él még, csak elkallódik itt a tekerésekben:D

Szóval gáz fűtés kiváltására tipp? Tudom google a barátom, de olyan tapasztalat kéne, ami élő, tehát valaki már nem gázzal fűt innen, hanem más alternatív megoldással, szívesen hallgatom.

Bonyolult ez a telek ügy...de most van egy önkormányzati jó áron, csak csatornán és villanyon kívül a gáz és víz nincs a telek előtt az utcában sem.

Ha tudnál pl jó áron mindig fár szerezni és hely van a tárolásra, akkor egy fa tüzelésű kazán a tuti megoldás szerintem. Nyilván hely kell, beszerelés kell, de utána szerintem ez a leggazdaságosabb. Amit nem javasolok, az egy benti kandalló.
A villanyról nem tudok nyilatkozni sajnos

[csababarca]

Nem tudom itt a bringa topikban elfér e, de megpróbálom. Az előző posztom is él még, csak elkallódik itt a tekerésekben:D

Szóval gáz fűtés kiváltására tipp? Tudom google a barátom, de olyan tapasztalat kéne, ami élő, tehát valaki már nem gázzal fűt innen, hanem más alternatív megoldással, szívesen hallgatom.

Bonyolult ez a telek ügy...de most van egy önkormányzati jó áron, csak csatornán és villanyon kívül a gáz és víz nincs a telek előtt az utcában sem.

[wZoLee7]

Most, hogy ennyire felpörgött a bringa téma
Szeretnék én is beruházni egyre, de eléggé minimál infoim vannak, és hiába olvastam el 2-3 oldalnak a "mit vegyél" leírásait, igazán nem találom meg benne a saját esetemet.
Amire használnám az két eset alapvetően:
1. Heti pár alkalommal kertvárosi kényelmes bringázás a családdal (gyerekülés hátra a picinek) aszfalton, 5-10km.
2. Viszont azért párszor szívesen tekernék többet is, kb. Velence-kör távban gondolkodva, jó lenne ha ilyen esetben is megfelelően kiszolgálna.

Trekking /MTB vonalat nézegetem, de nem igazán tudok dönteni. Decathlonos 100-150 ezres kategóriákban vannak olyanok amik elvileg mindent tudnak, ami nekem kell, de elég kiábrándító 1-2 értékelés ott.
Használttól kicsit félek, így hogy nem értek hozzá, de azt se zárnám ki.

Valakinek van ilyen esetre javaslata?

En egy kellys cliff10 essel kezdtem. Akkor meg olcsobb is volt. En azt a verziot valasztottam h veszek egy bringat es felszerelem azzal ami kell, es akkor amikor csak siman tekernek egy 30 ast nem kell egy 17 kg os trekkinggel mennem, hanem egy 10-11 kg os cross is jo. Turahoz csomagtarto, tamaszto van pluszban es meg is van a trekkingem. Azert ezt a markat preferaltam mert nagyon kozel a bolt es aszerviz, bar azota talaltqm egy masik szimpatikus szervizt. Ilyen szempontokat vennek figyelembe, ha olyant veszel ami passzol a felhasznalashoz es barmi gond eseten nem kell napokat varni a megoldasra az mar nem rossz.

[J. Dee]

Most, hogy ennyire felpörgött a bringa téma
Szeretnék én is beruházni egyre, de eléggé minimál infoim vannak, és hiába olvastam el 2-3 oldalnak a "mit vegyél" leírásait, igazán nem találom meg benne a saját esetemet.
Amire használnám az két eset alapvetően:
1. Heti pár alkalommal kertvárosi kényelmes bringázás a családdal (gyerekülés hátra a picinek) aszfalton, 5-10km.
2. Viszont azért párszor szívesen tekernék többet is, kb. Velence-kör távban gondolkodva, jó lenne ha ilyen esetben is megfelelően kiszolgálna.

Trekking /MTB vonalat nézegetem, de nem igazán tudok dönteni. Decathlonos 100-150 ezres kategóriákban vannak olyanok amik elvileg mindent tudnak, ami nekem kell, de elég kiábrándító 1-2 értékelés ott.
Használttól kicsit félek, így hogy nem értek hozzá, de azt se zárnám ki.

Valakinek van ilyen esetre javaslata?