Premier League

[Faust]

Spurs megtartana jövőre is kölcsönbe Balet.

Fizeteset vegul álljak/állták?

Ketlem abbol kiindulva, hogy tovabbra is kolcsonbe kene nekik.

[KAG]

Spurs megtartana jövőre is kölcsönbe Balet.

Fizeteset vegul álljak/állták?

[RealVazquez]

Spurs megtartana jövőre is kölcsönbe Balet.

Csodalatos! A honap hire!

[Realista24]

Spurs megtartana jövőre is kölcsönbe Balet.

[h3x0r]

(De akar minden masodik heten lehetne egy hazai kupa/bajnoki meccs, nevezzuk barhogy is a formatumot )

minden masodik/harmadik keddi/szerdai napon*

(csak a tegnapi oltastol kicsit masnapos vagyok )

[Dupla D]

Köszi ezért a kommentért. Tök jó. Így tök világosan látszik, hogy mi miatt van a véleménykülönbségünk. Ezt a nézőpontot el tudom fogadni.

[h3x0r]

De én ezt a vitát nem akarom újrakezdeni. Nekem sok volt az egyirányból (Perez és csak a Real Madrid érdekei) történő gondolkodás, ami itt ment. Nekem a futball nem a Real Madridnál ér véget.

Szerintem ez nem (csak) Perezrol meg a Realrol szol, hanem inkabb arrol, hogy ki mit szeretne latni, ha a klubfocira gondol. En ertem, hogy te azt szereted, hogy a csapatok a hazai bajnoksagukban versenyeznek, mint ahogy azt az elmult 100 evben is tettek; a korulmenyekhez kepest minel kiegyenlitettebben, majd az adott evi teljesitmenyuk alapjan a legjobbak osszecsapnak Europaban. 90%-ban ugyanazok a csapatok vannak ott, de neha van 1-1 meglepetes. Azt is latom, hogy neked tetszik az, hogy mindenki elott ott az esely, hogy nyerjen.

En a Real meccseket szeretem nezni (talan a "szeretem" az utobbi par szezon alapjan tulzas, inkabb mondjuk ugy, hogy ezeket nezem), neha odakapcsolok mas rangadokhoz is, viszont egyetlen bajnoksag sincs, amiert lelkesedni tudnek. Rengetegszer toltottem mar le osszefoglalo musorokat 1-1 hetvege utan, viszont egyet se birok vegig nezni, mert a csapatok 70%-a egyszeruen hidegen hagy, barmelyik top bajnoksagrol is legyen szo. Egyaltalan nem erdekel az Eibar, a West Brom vagy a Benevento. Azt se tudom kik jatszanak itt. A BL osszefoglalo az egyetlen, amibe mindig belenezek, mert ott van a legtobb jatekos, aki megut egy minimalis szintet. Ez a heti ket meccs is faraszto tud lenni, nezokent is az; en azt szeretnem latni, hogy mondjuk csutortoktol (pentektol) vasarnapig minden nap legyen 2-3 meccs, ahol a vilag top csapatai jatszanak. Hetfon megneznek egy osszefoglalo musort, kedden meg szerdan 1-2 podcastet a meccsekrol. Felolem mehet egy ESL 2 is kiesokkel/tovabbjutokkal a maradek napokon. (De akar minden masodik heten lehetne egy hazai kupa/bajnoki meccs, nevezzuk barhogy is a formatumot ). Igazsagos lenne egy ilyen liga tobb szaz europai csapattal szemben? Valoszinuleg nem. De egyaltalan nem zavar. Ha egy spanyol/angol nagyvarosban elnek, valoszinuleg nem ezt mondanam, igy viszont, "fotel szurkolokent" engem egy ilyen liga erdekelne.

A szuperliga nem lett jol kidolgozva, talalva meg aztan foleg. Azt viszont jol megmutatta, hogy mennyi felnek van erdekeben a jelenlegi rendszer fenntartasa. Egy 10-12 evvel fiatalabb Perezzel talan meg latnek is eselyt egy ilyen europai bajnoksag (liga rendszer) kidolgozasaban, de jelenleg nem latok mast, aki minimalisan is szeretne megreformalni a focit; egy kis extra penzzel mindegyik tulaj/elnok szajat be lehet tomni. Addig meg lehet ilyen kompromisszumokban remenykedni, hogy 18 csapatos liga vagy hogy par ev mulva talan a beveteleknek tenyleg csak az 55%-a mehet fizetesekre. (ha meg az egyik arab elokap a zsebebol nehany tiz millio extrat, hat akkor a tobbi csapat igy jart)

[Dupla D]

Hallak, meg értelek, de nem értek egyet továbbra sem, meg másról beszélünk már, de tegyük fel akkor a kérdést másképp kicsit: mi jobb a focinak?: veretes Brugge - Dinamo Bukarest rangadó szeptemberben, vagy 3-4 csúcsmeccs MU, Chelsea, Real, PSG között..
1 pillanatra nem ringatom magam abban a hitben am., hogy Perezék nem a több lóvéért találták ki az egészet, nyilván..
De amikor kb. a legutolsó német bajnok kiscsapat (Werder) a kiesés/csőd szélén (az okok száma millió, nem ez a lényeg), majd hirtelen az uefa előránt milliárdokat a dunnából "felfrissíteni" a CL-t, hol is van megmentve a foci?
Az egész csaló bandától van hányingerem, attól meg egyenesen leesek röhögésembe a székről, amikor G.Neville/Carragher a gonosz tulajokat rugdossa élőben, mikor azoknál sokkal nagyobb f*rgek tevékenykednek a foci körül... Na az a lényeg! (nekem)

A problémákat látjuk. Ha másra nem, erre mindenképp jó volt ez a Szuperliga téma, hogy ráirányítsa a figyelmet az UEFA szarságaira. A megoldást viszont én nem a Szuperligában látom, hanem egy szűkített BL-ben (amit engem nem érdekel ki szervez), ahova ugyanúgy bajnoki helyezés alapján kell bekerülni.

Az UEFA korruptsága és régimódi gondolkodása egy másik téma. Erre a folyamatos nyomásgyakorlás a megoldás minden klub részéről. Ki kell harcolni a fizetési sapkát, a jobb pénzügyi elosztást, a folyamatos fejlődést (pl. a bírók mikrofonozása). Nyomást gyakorolni viszont nem egy Szuperliga indításával kell. A klubok kezében van a közösségi média, mint fegyver. Nem használták soha ilyenre.

Most mondjuk egy óriási gólt lehetne lőni az UEFA-nak, ha a klubok elkezdenék pusholni a bírok bemikrofonozását. Gyorsan maguk mellé állíttatnák a szurkolókat és lehetne mondani az UEFA-nak a médián keresztül, hogyha valóban a szurkolók nyertek azzal, hogy a Szuperliga nem valósul meg, akkor most is álljanak a szurkolók mellé.

[raul 4 ever]

Hallak, meg értelek, de nem értek egyet továbbra sem, meg másról beszélünk már, de tegyük fel akkor a kérdést másképp kicsit: mi jobb a focinak?: veretes Brugge - Dinamo Bukarest rangadó szeptemberben, vagy 3-4 csúcsmeccs MU, Chelsea, Real, PSG között..
1 pillanatra nem ringatom magam abban a hitben am., hogy Perezék nem a több lóvéért találták ki az egészet, nyilván..
De amikor kb. a legutolsó német bajnok kiscsapat (Werder) a kiesés/csőd szélén (az okok száma millió, nem ez a lényeg), majd hirtelen az uefa előránt milliárdokat a dunnából "felfrissíteni" a CL-t, hol is van megmentve a foci?
Az egész csaló bandától van hányingerem, attól meg egyenesen leesek röhögésembe a székről, amikor G.Neville/Carragher a gonosz tulajokat rugdossa élőben, mikor azoknál sokkal nagyobb f*rgek tevékenykednek a foci körül... Na az a lényeg! (nekem)

[Dupla D]

Na fasza. Írtam egy kilométeres hozzászólás szépen mindent végigvezetve, de kidobott mire elküldtem volna.

Na mindegy. A lényeg, hogy 2000 körül berobban a foci a tv-knek köszönhetően az egész világon. A top bajnokságokhoz hirtelen pénz áll, az éppen akkori top klubok ezt szeretnék megkapni (hiszen épp ők vannak a csúcson és nekik kezdenek el szurkolni az új meccset nézők), ami többnyire össze is jön (kivétel a Premier League, ahol csak helyezés alapján osztják szét a pénzt, nem pedig név alapján). 2010-től pedig bebetonozódik, hogy ki számít nagy klubnak és ki nem.

A Newcastle pont akkor már nem volt a csúcson, mire elterjedt az angol bajnokság a nemzetközi tv-ben, ellenben az Arsenallal vagy a Uniteddel, akkor ekkor élték fénykorukat. Lehetett volna más is mára nagycsapat (pl. az Aston Villa), ha épp akkor vannak a csúcson. Nagyon sokat számított a szerencse.

A Chelsea vajon miért sokkal elfogadottabb klub, mint a City vagy a PSG? Mert egyrészt egy nagyobb klub volt, mielőtt felvásárolta őket Abramovic, másrészt még abban az időszakban lettek csúcsra járatva, amikor egy csomó új néző érkezett a fociba. 2010 körül kb. megállt (legalábbis Európában) a nézők felszippantása. Aki eddig nem nézett focit, ezután se fog és nem azért nem néz, mert nincs rá lehetősége.


A Newcastle pedig 2000-től kezdve szinte sehol nem volt, nem véletlenül. A Leicester bajnoki címe nem véletlenül ment csodaszámba, amikor a Bayern és a Juve két marékra nyeri egymás után a bajnoki címeket.

Szóval a lényeg, hogy mivel szinte bárki lehetett volna a csúcson és lehetett volna annyira szerencsés a 2000-es évek elején, hogy épp akkor a legjobb. Ezek a csapatok ekkor betonozták be magukat az elitligában, ezért nem tartom korrektnek, ha ezt kihasználva akarja megmondani a másiknak egy nagyobb csapat, hogy márpedig te nem lehetsz ott a legjobbak között még egy szezonban se.

[raul 4 ever]

Nem véletlenül látja és mondja a legtöbb szurkoló, hogy a foci rossz irányba megy, amióta bejöttek a tévés közvetítések. Onnantól lettek elérhetetlen elitklubok. Régen mindenhol kiegyenlítettebb volt a mezőny, gyakran odaértek más csapatok is.*

Pont ezért tudunk beszélgetni most ezekről a dolgokról, mert a saját szemünkkel láttuk, hogy Van Persiek-Rooneyk után, mondjuk a MU Fellainikat-P.Jonesokat vett, mert eljutott hozzánk/a világhoz is a legjobb csapat a nappaliba, nem törikönyvekből mazsolázzuk a statisztikákat, stb..

A mezőny meg ugyanúgy nem volt kiegyenlítettebb, csak eltolódtak a hangsúlyok mostanra más csapatokra (2000es évek Newcastle = 2020 Leicester mondjuk).

klubok indulási lehetőségeiben is egyenlőtlenséget hozna és az én értékrendembe az ilyen korlátozások, amik soha nem voltak meg a futballban eddig, nem férnek bele.

Ezt mondjuk el tudom fogadni, bár nem attól lesz egyenlő a foci, hogy mondjuk a nem bajnokok ágán összekerül egy (akármivel) feltőkésített csapat a 'Gladbachhal.. Tudom, hogy most már nem ez a szabály, meg az érvelésed is értem, csak szerintem ez nem kirekesztős (annyira, hogy nekem átlépje az ingerküszöböm).

[Dupla D]

Egy ManU szurkoló se fogja kimondani, de valóban a legideálisabb egy klubnak, ha végtelen büdzséből gazdálkodik, ahogy pl. a City. Ennél fogva ők, mint szurkolók azzal járnának a legjobban, hogyha valami sejk venné meg a csapatot. Ahogy látjuk egy szurkoló nem fogja abbahagyni a szurkolást attól, hogy az arabokhoz kerül a csapata, sőt. A szurkolót az érdekli, ami a pályán történik.

Akkor vissza is erunk a Szuperligahoz, az ellen is ugyanigy lazadtak, pedig irdatlan beveteleket kolthettek volna jatekosokra. Most is piszok sokat koltenek, hova kellene tobbet? De Gea 375k fontos heti fizetesebol talan futna 2-3 hasznalhato jatekosra is. Pont ezt az agyatlan koltekezest es fizetesek felsrofolasat kellene megszuntetni, mert most meg csak a United szakad le, par ev es mindenhol csak az allami/oligarcha penzen csungo klubbok tudnak versenykepesek maradni.

Igen, de erre nem az az egyetlen és legjobb megoldás, hogy egy kvázi zárt elitliga jöjjön létre. Most is lehetne korlátozni a fizetéseket. Ezt kellene kiharcolni.

Ugy latom, hogy van egy reteg, akik meg mindig a regmult romantikus futballjat akarjak latni, hiaba, hogy az mar a Bosman-szaballyal megszunt, ami maradt, azt pedig a Premier League es a PSG rohogve dongoli a foldbe.

Nem véletlenül látja és mondja a legtöbb szurkoló, hogy a foci rossz irányba megy, amióta bejöttek a tévés közvetítések. Onnantól lettek elérhetetlen elitklubok. Régen mindenhol kiegyenlítettebb volt a mezőny, gyakran odaértek más csapatok is.
A szuperliga azért rossz irány, mert a gazdasági egyenlőtlenségek mellé a klubok indulási lehetőségeiben is egyenlőtlenséget hozna és az én értékrendembe az ilyen korlátozások, amik soha nem voltak meg a futballban eddig, nem férnek bele. Ami a Real Madrid, Barcelona szempontjából, mint az évek során kiérdemelt jog, addig a másik oldalról ez egy korlátozás.
De én ezt a vitát nem akarom újrakezdeni. Nekem sok volt az egyirányból (Perez és csak a Real Madrid érdekei) történő gondolkodás, ami itt ment. Nekem a futball nem a Real Madridnál ér véget.

[Marky]

Egy ManU szurkoló se fogja kimondani, de valóban a legideálisabb egy klubnak, ha végtelen büdzséből gazdálkodik, ahogy pl. a City. Ennél fogva ők, mint szurkolók azzal járnának a legjobban, hogyha valami sejk venné meg a csapatot. Ahogy látjuk egy szurkoló nem fogja abbahagyni a szurkolást attól, hogy az arabokhoz kerül a csapata, sőt. A szurkolót az érdekli, ami a pályán történik.

Akkor vissza is erunk a Szuperligahoz, az ellen is ugyanigy lazadtak, pedig irdatlan beveteleket kolthettek volna jatekosokra. Most is piszok sokat koltenek, hova kellene tobbet? De Gea 375k fontos heti fizetesebol talan futna 2-3 hasznalhato jatekosra is. Pont ezt az agyatlan koltekezest es fizetesek felsrofolasat kellene megszuntetni, mert most meg csak a United szakad le, par ev es mindenhol csak az allami/oligarcha penzen csungo klubbok tudnak versenykepesek maradni.
Ugy latom, hogy van egy reteg, akik meg mindig a regmult romantikus futballjat akarjak latni, hiaba, hogy az mar a Bosman-szaballyal megszunt, ami maradt, azt pedig a Premier League es a PSG rohogve dongoli a foldbe.

[Dupla D]

A másik, hogy a MU részvénytársaság (ahova a Glazerék vezették be a klubot). A részvényesek minden évben profitot akarnak. Ki kell fizetni őket osztalékokban. Nem tehetik meg, hogy veszteséges legyen a klub.

A Calderonos hasonlat azert nem jo, mert Calderonek nem voltak tulajdonosok, abbol gazdalkodhattak, ami rendelkezesre allt, kulso toket sem olyan konnyen tudtak bevonni, de a Cristiano szerzodest azert megkototte az oreg. A 2009-es igazolasokhoz Pereznek is durva hiteleket kellett felvennie, amiben nagy szerepe volt annak, hogy a Barca epp a csucsra ert, frissen megvalasztottak, szoval a klub tamogatasa mogotte volt.

Mondtam, hogy ez teoretikus. Név nélkül is írhattam volna. Adott egy a csapatot minden szempontból irányító vezető, aki sportszakmailag megalapozatlanul vásárol össze-vissza indokolatlanul túlárazott játékosokat csak azért, hogy végre visszakerüljön a MU az elitbe, mert középcsapatként nem fognak végig profitot termelni.

Pont ezert kellene egy ertelmes MU szurkolonak elmagyaraznia az agyatlan barmoknak, hogy Glazereknel maximum a szaudi hercegekkel jarhatnak jobban, mert egy defenzivebb tobbsegi tulajdonos mindent meg fog tenni azert, hogy pozitivban maradjon a merleg.

Ezt szerintem rossz irányból nézed. Már ott kezdődött a gond, hogy bevezették a tőzsdére a klubot. Ezért a felelősség a Glazeréket terheli. Glazerék nem sportszakmailag akarják a klubot csúcsra járatni, hanem gazdaságilag és nem azért, hogy a megtermelt profitot befektessék a klubba, hanem lefejtsék. Hihetetlen, hogy ez nem tetszik az "agyatlan barmoknak"...

Liverpool, ahol ugyanugy egy amerikai befektetocsoport kezeben van az iranyitas, csak ok megadtak az eveket Kloppnak, hogy felepitsen valamit, a United kolteseinek toredekebol.

A Liverpoolnál ahogy már korábban említettem szinte kizárólag tudományos alapokon működik a dolog. Utcahosszal járnak a MU előtt ebben a tekintetben. (Több info: Simon Kuper, Stefan Szymanski: Fociológia könyve)

+ Megjegyzés:
Egy ManU szurkoló se fogja kimondani, de valóban a legideálisabb egy klubnak, ha végtelen büdzséből gazdálkodik, ahogy pl. a City. Ennél fogva ők, mint szurkolók azzal járnának a legjobban, hogyha valami sejk venné meg a csapatot. Ahogy látjuk egy szurkoló nem fogja abbahagyni a szurkolást attól, hogy az arabokhoz kerül a csapata, sőt. A szurkolót az érdekli, ami a pályán történik.

[Marky]

A másik, hogy a MU részvénytársaság (ahova a Glazerék vezették be a klubot). A részvényesek minden évben profitot akarnak. Ki kell fizetni őket osztalékokban. Nem tehetik meg, hogy veszteséges legyen a klub.

Pont ezert kellene egy ertelmes MU szurkolonak elmagyaraznia az agyatlan barmoknak, hogy Glazereknel maximum a szaudi hercegekkel jarhatnak jobban, mert egy defenzivebb tobbsegi tulajdonos mindent meg fog tenni azert, hogy pozitivban maradjon a merleg.
Kik vannak elottuk? A City es a Chelsea, akiknek a penz nem szamit, a Leicester, ahol osszejott egy nagyon jo generacio es egyre jobb jatekosokat tudnak kinevelni es a Liverpool, ahol ugyanugy egy amerikai befektetocsoport kezeben van az iranyitas, csak ok megadtak az eveket Kloppnak, hogy felepitsen valamit, a United kolteseinek toredekebol.

A Calderonos hasonlat azert nem jo, mert Calderonek nem voltak tulajdonosok, abbol gazdalkodhattak, ami rendelkezesre allt, kulso toket sem olyan konnyen tudtak bevonni, de a Cristiano szerzodest azert megkototte az oreg. A 2009-es igazolasokhoz Pereznek is durva hiteleket kellett felvennie, amiben nagy szerepe volt annak, hogy a Barca epp a csucsra ert, frissen megvalasztottak, szoval a klub tamogatasa mogotte volt.

[raul 4 ever]

Ok, tehát savanyú a szőlő más klub sikerei és a saját helyzetük miatt (ami mondjuk idén pont nem olyan sz@r min a sok éves átlag), ezért balhézunk, ahol azoknak a fejét követeljük, akik egyébként -ahogy M1Ö is írta- azért 1-2 dolgot nem sajnáltak a klubtól..

Mondom, szerintem továbbra is fordítva ülnek a lovon, meg Neville is nettó hülyeséget mondott.
Továbbra sem hiszem, hogy jól látják a helyzetüket..

[Dupla D]

Érdemes megnézni mikortól kezdtek el igazolni. 2015-től amikor a keret teljesen meg volt zuhanva. Előtte már látszódott, hogy ez a keret nagyon kezd elvékonyodni és Ferguson kihozta a maxot belőle 13-ig. Utána teljesen bezuhant a csapat sportszakmailag és akkor kezdtek a tulajok rádöbbenni, hogy ez a keret szar, a következő években a BL közelébe se fognak kerülni (elesve ezzel rengeteg pénztől közvetlen, de inkább közvetett módon), ezért sok sportszakmailag megalapozatlan drága igazolással próbálták helyrehozni a dolgokat. Rengeteg áron felül vett, felesleges igazolás a nevük mellett. Minden szempontból patináját elvesztő klub lett belőlük.

Közben meg azt láthatták, hogy évtizedek óta szopó Liverpoolban sikerült 10+ év alatt felépíteni egy olyan rendszert sok fejlesztéssel, amivel visszaértek az élmezőnybe. A Liverpoolnál az 2010 körül álltak rá a tudományos futball megközelítésre, ami hozott pár óriási flop igazolást, de összességében hatalmasat léptek előre.
Man Citynél égetik ugyan a pénzt, de már ők is minden tekintetben előrébb tartanak, mint a MU, ahogy a Chelsea is. Egyedül az Arsenal szopta be nagyon, mert Kroenke még inkább profitorientált, mint Glazerék.

A MU-nál az a probléma az én meglátásom szerint, hogy Glazerék megvették úgy a klubot, hogy az európai focihoz nem értenek, amerikai mintára egy minden évben profitot termelő klubot akartak létrehozni. Sikerült egy olyan ember kezében adni a klub irányítását, aki ugyanúgy nem ért a focizhoz, csak a gazdasági dolgokhoz. Ebben viszont látszik, hogy nagyon jók, mert annak ellenére, hogy évek óta gyengén szerepelnek, a bevételeik nem estek vissza és gazdaságilag megfelelően működnek.

A szurkolókat viszont csak az érdekli, ami a pályán van. United hosszú évek elkésett és elhibázott játékosigazolásait és edzőit látják. Glazerék gyenge alapot adtak sportszakmailag ennek a klubnak és nem fejlődtek eleget a korral, mert megvolt a megfelelő bevétel. Ez nem tetszik a szurkolóknak.

A másik, hogy a MU részvénytársaság (ahova a Glazerék vezették be a klubot). A részvényesek minden évben profitot akarnak. Ki kell fizetni őket osztalékokban. Nem tehetik meg, hogy veszteséges legyen a klub.

Gondoljunk bele egy olyan alternatív univerzumba, ahol mondjuk Calderón maradt volna az elnök, azóta is hozná a másodvonalas játékosait, nem fejlődne semmilyen tekintetben a klub, stadion rohadna tovább, de a klub gazdaságilag rendben lenne. Mi se repesnénk az örömtől.

[Pipita]

a szurkolóknak, mindig is utálták Glazeréket, mert csak fejőstehénként használták a MU-t.

Ezt egyébként nem értem. Szerintem abszolút nem igaz. Rengeteg pénzt ölnek bele, bőven milliárd fölött igazoltak Ferguson óta. Mit akarnak még a szurkolók? Írják a sportigazgatót. Nem feltétlen jelentene megoldást, erről pont mi tudnák mesélni. Ugye Mijatovic meg Valdano Tiszta sor, hogy valami nincs rendben náluk, de nem a tulajokat venném elő, ha MU szurkoló lennék. Próbálkoztak minden irányba (sztár edző-sztár játékosok, Solksjaer-fiatal tehetségek-akademisták), egyik se igazán jött be. Az identitásukat is féltik. Most ha megveszi egy arab és majd nem 85 millióért vesz Maguier-eket, hanem 200-ért xy-t, akkor az már United way lesz? Vagy megveszi egy olyan, aki a United way-t követi és tele pumpálja a csapatot brit ifistákkal, de nem érnek el BL helyezést, akkor az jó lesz? Akkor majd a sok birka azért fogja felforgatni a nagy álmok színházát...

MU-s have rvalami olyasmit magyaráz, hogy eleve olyan hitelkonstrukcióval vásárolta fel a Glazer család a klubot, ami nem létezik. Befizettek egy milliárd fontot, amiért nem a család, hanem a klub felel, tehát úgy vették meg a klubot, hogy a klub fizeti a törlesztőrészletet.

És akkor ezek után évente soktíz-százmillió fontot vesznek ki osztalékként a klubból, abból a pénzből ami a klubé lenne.

De nem tudom, különösebben nem érdekel a MU, úgyhogy nem néztem utána, inkább csak röhögök.

Majd Caraway elmagyarázza érthetően és pontosan.

[M1Ö]

a szurkolóknak, mindig is utálták Glazeréket, mert csak fejőstehénként használták a MU-t.

Ezt egyébként nem értem. Szerintem abszolút nem igaz. Rengeteg pénzt ölnek bele, bőven milliárd fölött igazoltak Ferguson óta. Mit akarnak még a szurkolók? Írják a sportigazgatót. Nem feltétlen jelentene megoldást, erről pont mi tudnák mesélni. Ugye Mijatovic meg Valdano Tiszta sor, hogy valami nincs rendben náluk, de nem a tulajokat venném elő, ha MU szurkoló lennék. Próbálkoztak minden irányba (sztár edző-sztár játékosok, Solksjaer-fiatal tehetségek-akademisták), egyik se igazán jött be. Az identitásukat is féltik. Most ha megveszi egy arab és majd nem 85 millióért vesz Maguier-eket, hanem 200-ért xy-t, akkor az már United way lesz? Vagy megveszi egy olyan, aki a United way-t követi és tele pumpálja a csapatot brit ifistákkal, de nem érnek el BL helyezést, akkor az jó lesz? Akkor majd a sok birka azért fogja felforgatni a nagy álmok színházát...

[raul 4 ever]

Jók az ilyen kommentek, amivel semmit nem cáfol, csak leírod, hogy Angliában mindenki hülye. Az se derült ki számodra, hogy az ESL csak a hab a tortán volt a szurkolóknak, mindig is utálták Glazeréket, mert csak fejőstehénként használták a MU-t. Az amcsik befektetésként tekintenek a klubokra, ami nem érdeke a szurkolóknak.

Pont erre gondoltam, hogy fejben náluk még mindig miattuk kel fel a nap.. Jajj, jöttek a gonosz amcsik, jajj így, jajj úgy.. Értettem, hogy Neville úgy kezdte, hogy az egész utálatot a 2 héttel ezelőtti dolgok lobbantották be újra, csak szerintem hülyeségeket beszél.

Az ostobát az egybenyakú huligánokra, hőzöngőkre értettem. Gonosz Glazer, gonosz ESL, de mi megmutassuk. Bár az egész néppel szemben van 1-2 fenntartásom, de alapvetően a balhézókat érzem úgy, hogy veszettül a rossz vágányon vannak.

Gonosz Glazer csak nyert 1-2 bajnoki címet, csurrant-cseppent BL is.. Persze, lehet úgy magyarázni, hogy a szemét amcsik azért akartak beszállni az esl-be, hogy még több pénzt pumpoljanak ki szeretett klubbunkból, csak szerintem a rossz ellenséget üldözik..