OFF

[Donát]

Nem kell amúgy a harmadik oltás senkinek, induljon csak be a Darwini szelekció. Az elmúlt évek bizonyítják mekkora mamlasz egy faj vagyunk. A legnagyobb koponyáink képesek kifejleszteni egy megoldást egy probléma ellen, aztán meg a témában frissen Google-doktoráltak inkább úgy döntenek õk jobban tudják. Külön vicces a gazdasági oldallal elõjönni hogy milyen drága a vakcina. Az milyen kurva olcsó volt hogy hónapokig dögledezett a világgazdaság, de jó lenne újrázni.

Én meg nem hiszem el a nagy döntéshozóknak, hogy olyan sokra tartanák az emberi életet. És nem, nem a tudósoknak, hanem a politikusoknak. Az immunrendszeremre hagyatkozom, nem lesz semmi bajom. Ha mégis, állok a következmények elébe. Aztán majd kiderül ki járt jobban. Vakcinával meg több bizalmam lesz, ha lesznek hosszútávú tapasztalatok.

[Halfkey]

Nem kell amúgy a harmadik oltás senkinek, induljon csak be a Darwini szelekció. Az elmúlt évek bizonyítják mekkora mamlasz egy faj vagyunk. A legnagyobb koponyáink képesek kifejleszteni egy megoldást egy probléma ellen, aztán meg a témában frissen Google-doktoráltak inkább úgy döntenek õk jobban tudják. Külön vicces a gazdasági oldallal elõjönni hogy milyen drága a vakcina. Az milyen kurva olcsó volt hogy hónapokig dögledezett a világgazdaság, de jó lenne újrázni.

[géza]

Mert csökken az Antitestek száma a szervezetben, aminek alapból csak akkor kellene termelődni, mikor a vírus megtámadja azt?

A klasszikus vakcinak beadjak neked a virus legyengitett verziojat, igy keletkeznek az antitestek. Az mRNA tipusuak megtanitjak a sejtjeid, hogy hogyan termeljenek antitesteket a virus beadasa nelkul. Ha kaptal barmilyen vakcinat, vannak antitesteid, nem pedig akkor, amikor bekapod a virust.

[géza]

https://s21.q4cdn.com/317678438/files/d ... -FINAL.pdf

25-tol 27-es diaig.

[Andrew Dawn]

A kérdés továbbra is fent áll: miért van szükség 3. oltásra?

Mert csökken az Antitestek száma a szervezetben, aminek alapból csak akkor kellene termelődni, mikor a vírus megtámadja azt?
Mert az eddigi vakcinák nem elég hatásosak az új mutációkal szemben?
Mert a szervezet elfelejti, hogy már találkozott a vírus antigénjeivel, így nem ismeri fel azt egy esetleges támadáskor?
Mert azt mondták a tudósok?
Mert az elején is azt mondták, hogy lehet, hogy kelleni fog?

Erre lennék kíváncsi.

Egyébként ebben a harcban a védőpajzsunk a maszk, a különleges katonáink a szappan és a fertőtlenítő és a taktikai előnyünk a tömegek elkerülése, minél kevesebb fizikai kontaktus. Remélem a felelős igennel szavazók ezeket továbbra is maximálisan használják, betartják

Mert azt mondták a tudósok. Nem tartom magam kompetensnek a témában, hogy el tudjam dönteni, hogy a szervezetemnek mi a jó Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!,illetve azért eszem a paradicsomot, mert szeretem.
Azt meg nem is merem boncolgatni, hogy aki 2 pfizer-t kapott, annak 3.-nak mást kell kapnia, esetleg oroszt, vagy kínait, mert valószinüleg úgy lesz a leghatékonyabb. Amint lesz rá lehetőségem, szúratok egy harmadikat, bajom úgyseg lesz tőle.

[kiserik]

A kettő nem függ össze sztem.
Egyrészt, már régen mondták hogy kelleni fog lehet a harmadik. Ráadásul nem Viktor találta ki, nyugaton is ilyen hírek voltak, de keleten is.

De gondolom ha mindet ingyen kapnánk, es nem gazdagodna rajta senki, akkor az egész ország csapatna havonta is akár.

Mindegy is. Nagyjából ugyanezek a körök mentek le az első oltási periódus előtt is. Aztán utána úgy mentek a Pfizerert mint Black Firdayon a nő a tescoban a tvemert.

A kérdés továbbra is fent áll: miért van szükség 3. oltásra?

Mert csökken az Antitestek száma a szervezetben, aminek alapból csak akkor kellene termelődni, mikor a vírus megtámadja azt?
Mert az eddigi vakcinák nem elég hatásosak az új mutációkal szemben?
Mert a szervezet elfelejti, hogy már találkozott a vírus antigénjeivel, így nem ismeri fel azt egy esetleges támadáskor?
Mert azt mondták a tudósok?
Mert az elején is azt mondták, hogy lehet, hogy kelleni fog?

Erre lennék kíváncsi.

Egyébként ebben a harcban a védőpajzsunk a maszk, a különleges katonáink a szappan és a fertőtlenítő és a taktikai előnyünk a tömegek elkerülése, minél kevesebb fizikai kontaktus. Remélem a felelős igennel szavazók ezeket továbbra is maximálisan használják, betartják

Nálunk az alap kettőre sem tudják rávenni az embereket, de menni megy mindenki össze-vissza mintha muszáj lenne. Aztán most meg a kimutatások, hogy az új fertőzöttek 91%-ka nem oltott, persze lehet ez is csak kampány az oltás mellett. Én már túl vagyok a kettőn, még sem készülök sehová, de itt ha beüt a szar megint akkor remélem lesz valami előnyöm belőle, az is előny ha nem kapom el ezt a szart

Elkapni ugyan úgy elkapod, csak a szervezeted könnyebben megbirkózik vele.

[wZoLee7]

Nálunk az alap kettőre sem tudják rávenni az embereket, de menni megy mindenki össze-vissza mintha muszáj lenne. Aztán most meg a kimutatások, hogy az új fertőzöttek 91%-ka nem oltott, persze lehet ez is csak kampány az oltás mellett. Én már túl vagyok a kettőn, még sem készülök sehová, de itt ha beüt a szar megint akkor remélem lesz valami előnyöm belőle, az is előny ha nem kapom el ezt a szart

[Realista24]

A kettő nem függ össze sztem.
Egyrészt, már régen mondták hogy kelleni fog lehet a harmadik. Ráadásul nem Viktor találta ki, nyugaton is ilyen hírek voltak, de keleten is.

De gondolom ha mindet ingyen kapnánk, es nem gazdagodna rajta senki, akkor az egész ország csapatna havonta is akár.

Mindegy is. Nagyjából ugyanezek a körök mentek le az első oltási periódus előtt is. Aztán utána úgy mentek a Pfizerert mint Black Firdayon a nő a tescoban a tvemert.

[kiserik]

Veled nem vitázom kormányzati dolgokban Szerintem Te a 16000es lélegeztető gép bizniszt is el tudod fogadni

ez a trend, minden ország többet vett, mint amennyi kell a lakossága egyszeri beoltásához (duplán)
az ellenzék így is hőzöngött még április-májusban hogy miért nem veszünk még 1,5-2 millió Pfizert
a 16ezres lélegezetőgép biznisz pedig arcpirítóan csúnya volt
nem fölöslegnek kell tekintetni a mostani készleten lévő mennyiséget, hanem tartaléknak
szerinted a tározókban lévő gáz, amit nyáron termelnek be oda, az is fölösleges?

A probléma ott kezdődik, hogy fasza készletünk van elavultnak tűnő vakcinából. Ahogy R24 írta, a Pfizer azon dolgozik, hogy az új mutációk ellen is hatásos legyen az új gyártás, mi meg ráoltunk egy kínait a dupla Pfizerre oszt jó van. A három az három, mit kell itt problémázni.

A következő gyártás. Nem a készleten rohadó több millió fölösleg.

Fölösleg? Sztem olyan nincs. Vagy már mindenki be van oltva? Kétszer?

Érdekes kérdés, hogy miért is kell a 3. oltás?

[Realista24]

De most nem ezt csinálják? Jön a delta, gamma, labda, théta, stb...Pfizerék is azon dolgoznak a hírek szerint, hogy az újak ellen is védjen a következő gyártás.

A következő gyártás. Nem a készleten rohadó több millió fölösleg.

Fölösleg? Sztem olyan nincs. Vagy már mindenki be van oltva? Kétszer?

[El Sie7e]

Azért nem nő az oltakozási hajlam, mert pihi van. Ez egy pillanatnyi állapot, nem szabad ebből extrapolálni. Majd ha beindul megint a szar, akkor lesz megint kedv oltakozni, különösen akkor, ha világosan kirajzolódik, hogy a kórházba, intenzívre, elhunytak sorába milyen arányban kerülnek az oltottak-nem oltottak.
Jó hogy van tarcsiba elég vakcina, az elején oltottak már fél éve kapták a koktélt, lassan időszerű és aki pedig eddig kihagyta, de kedve lesz meggondolni magát, az azonnal kaphatja.

Veled nem vitázom kormányzati dolgokban Szerintem Te a 16000es lélegeztető gép bizniszt is el tudod fogadni

ez a trend, minden ország többet vett, mint amennyi kell a lakossága egyszeri beoltásához (duplán)
az ellenzék így is hőzöngött még április-májusban hogy miért nem veszünk még 1,5-2 millió Pfizert
a 16ezres lélegezetőgép biznisz pedig arcpirítóan csúnya volt
nem fölöslegnek kell tekintetni a mostani készleten lévő mennyiséget, hanem tartaléknak
szerinted a tározókban lévő gáz, amit nyáron termelnek be oda, az is fölösleges?

[kiserik]

Nagyon jó dolog ide keverni az influenza oltást. Példázza, hogy mennyire nincs megfelelően kommunikálva ez az egész mizéria. Influenza oltás nem azért van minden éven, mert a szervezet nem emlékszik rá... A WHO minden évben, az előző év eredményei alapján állítja össze, hogy mely influenza törzsek ellen legyen jó az oltás. Így minden évben más, de előfordulhat, hogy semmit sem ér ...

De most nem ezt csinálják? Jön a delta, gamma, labda, théta, stb...Pfizerék is azon dolgoznak a hírek szerint, hogy az újak ellen is védjen a következő gyártás.

A következő gyártás. Nem a készleten rohadó több millió fölösleg.

[Realista24]

Meg eleve arról volt szó, nem, hogy évente legalább egyszer kell egy belőle. Már annak, aki akar, mint az influenza oltásnál.

Nagyon jó dolog ide keverni az influenza oltást. Példázza, hogy mennyire nincs megfelelően kommunikálva ez az egész mizéria. Influenza oltás nem azért van minden éven, mert a szervezet nem emlékszik rá... A WHO minden évben, az előző év eredményei alapján állítja össze, hogy mely influenza törzsek ellen legyen jó az oltás. Így minden évben más, de előfordulhat, hogy semmit sem ér ...

De most nem ezt csinálják? Jön a delta, gamma, labda, théta, stb...Pfizerék is azon dolgoznak a hírek szerint, hogy az újak ellen is védjen a következő gyártás.

[füst]

Nem írtam kormányzati dolgokról, a belpolt kerülöm mint a tüzet, már elég régóta. A mondandóm lényege 4 szóban ennyi;
Örülök, hogy van elég.

[kiserik]

Azért nem nő az oltakozási hajlam, mert pihi van. Ez egy pillanatnyi állapot, nem szabad ebből extrapolálni. Majd ha beindul megint a szar, akkor lesz megint kedv oltakozni, különösen akkor, ha világosan kirajzolódik, hogy a kórházba, intenzívre, elhunytak sorába milyen arányban kerülnek az oltottak-nem oltottak.
Jó hogy van tarcsiba elég vakcina, az elején oltottak már fél éve kapták a koktélt, lassan időszerű és aki pedig eddig kihagyta, de kedve lesz meggondolni magát, az azonnal kaphatja.

Veled nem vitázom kormányzati dolgokban Szerintem Te a 16000es lélegeztető gép bizniszt is el tudod fogadni

[géza]

En csak azt nem ertem, hogy ha van egy cikk, hogy Japanban most megsokszorozodott a fertozottek szama, akkor mindenki berohogozi a cikket. Egyreszt ez nem riogatas, hanem tenykozles, masreszt emberek halalat jelenti a megvokedett szamok, szerintem ezen kurvara nincs semmi rohogni valo.

A legfontosabb meg mindig az, hogy visszaszoritsuk az egeszet. A CDC most adott ki egy jelentest, hogy milyen fertozo is a delta, illetve hogy az oltottak is fertoznek tovabb, igaz kisebb mertekben. Ezeken a jelenteseken nalunk ezerszer okosabb, hozzaertobb emberek dolgoznak honapok ota, en adok az o szavukra, nem mindenkinek kell. Es ez nem riogatas, hanem tenykozles, kutatasra alapozva.

Ha azt mondjak ugyanezek az emberek, hogy kell harmadik oltas, amit amugy mar ez eleje ota mondanak, akkor en hiszek nekik. De az oltasok meglete nem kene hogy mentesitse az embereket a maszkviseles alol, mert a visszaszoritasban meg mindig a gyakori kezmosas, fertotlenites, es maszkhordas a legfontosabb lepcsofok.

Kulon poen volt, amikor voltam Mo.-n ket hete, es a taxis elkezdte mondani hogy mekkora ripacs, felos szar vagyok mert viseltem a maszkot a kocsijaban.

[füst]

Azért nem nő az oltakozási hajlam, mert pihi van. Ez egy pillanatnyi állapot, nem szabad ebből extrapolálni. Majd ha beindul megint a szar, akkor lesz megint kedv oltakozni, különösen akkor, ha világosan kirajzolódik, hogy a kórházba, intenzívre, elhunytak sorába milyen arányban kerülnek az oltottak-nem oltottak.
Jó hogy van tarcsiba elég vakcina, az elején oltottak már fél éve kapták a koktélt, lassan időszerű és aki pedig eddig kihagyta, de kedve lesz meggondolni magát, az azonnal kaphatja.

[kiserik]

Nem hiszem, hogy igy találták ki, csak a teszteleskor kiderült, hogy kettovel lehet jo immunreakciot kivaltani, hogy egy ideig jo legyen. De sosem volt arról szo, hogy onnantól már nem kell több, csak annyi, hogy rovid távon, fél éven belül várhatóan nem.
Utazás kapcsán meg hozzá fogják ezt is igazítani az adatokhoz, és mondjuk 1 ev után már nem fogsz vele utazgatni.

Meg eleve arról volt szó, nem, hogy évente legalább egyszer kell egy belőle. Már annak, aki akar, mint az influenza oltásnál.

Nagyon jó dolog ide keverni az influenza oltást. Példázza, hogy mennyire nincs megfelelően kommunikálva ez az egész mizéria. Influenza oltás nem azért van minden éven, mert a szervezet nem emlékszik rá... A WHO minden évben, az előző év eredményei alapján állítja össze, hogy mely influenza törzsek ellen legyen jó az oltás. Így minden évben más, de előfordulhat, hogy semmit sem ér ...

[kiserik]

Még egy érdekesség a 3. oltással kapcsolatban: mi a kézenfogható értelme, ha globálisan az emberiség 15%-a nincs is beoltva? Kicsit hülye helyzet, de van egy pici réteg, aki úgy néz ki, hogy folyamatosan oltatni fogja magát amíg világ a világ, míg mások között nyugodtan terjedhet és mutálódhat!!! a vírus szabadon. Nem lenne logikusabb minél több embert beoltani? Egy érdekes elmélet szerint, de, logikusabb lenne, csak nem olyan kifizetődő. Azért ez még mindig a világ legnagyobb üzlete. A szegény országok oltása sehol nem jár, nem véletlen, hogy onnan kerülnek ki az újabb mutációk. Nincs rá pénzük, hogy megvegyék őket. Emellett ott van az oltakozási hajlam. Magyarországon a lakosság 55%-a van oltva. Ez a szám egy ideje nem nő. Mennyivel egyszerűbb eladni 3., 4., 5., 6., végtelenedik oltást azoknak, akik oltakozó kedvűek, mint azoknak, akik oltásellenesek? Magyarország több, mint 17 millió embernek elegendő, több, mint 30 millió adag vakcinát rendelt (márciusi adat). Jelenleg 11 millió adagot adtak be. Kb 20 millió adag fölöslegünk van... És még egy apró részlet: aki azt hiszi, hogy ez ingyen van, az bizony nagyon nagyot téved. Ezt az adófizetők pénzéből bizony ki kell fizetnie az országnak, mint tudjuk, a keleti, főleg kínai, vakcinákat bőven áron felül...

Sajnos ilyen világban élünk. Egy világjárvány idején is el kell gondolkodni dolgokon, mert van egy bizonyos réteg, akiket csak és kizárólag a pénz és a hatalom érdekel. Ilyen helyzetben is.

Sajnos a mai modern ember egyik legnagyobb hibája, hogy pont arra nincs ideje, ami a legfontosabb. Lassan, de biztosan kiirtjuk magunkat. De ez egy másik téma.

Annyi minden fontos lenne, vagy a legfontosabb, hogy az csak akkor tudna működni, ha nem dolgoznál, vagy nem lenne gyereked, rajtad a nyomás a hitel miatt, stb.

De kezdetnek nem lenne rossz, ha a boltokban nem a szart árulnák. Nyivlán kivitelezhetetlen.

Valószínűleg egy páran innen is, de inkáb a gyerekeink fogják majd megmondani, hogy mi is volt/ lett volna a fontos, legfontosabb... jelenleg az egyéni jólét és nem a jóllét...

[Realista24]

Azért 2 Pfizernél húztam meg a határt, mert egyrészt így találták ki ezt a fajta vakcinát, hogy 2 kell belőle, másrészt ez kell ahhoz, hogy utazni tudjak, ha úgy döntök. Ilyen egyszerű.

Nem hiszem, hogy igy találták ki, csak a teszteleskor kiderült, hogy kettovel lehet jo immunreakciot kivaltani, hogy egy ideig jo legyen. De sosem volt arról szo, hogy onnantól már nem kell több, csak annyi, hogy rovid távon, fél éven belül várhatóan nem.
Utazás kapcsán meg hozzá fogják ezt is igazítani az adatokhoz, és mondjuk 1 ev után már nem fogsz vele utazgatni.

Meg eleve arról volt szó, nem, hogy évente legalább egyszer kell egy belőle. Már annak, aki akar, mint az influenza oltásnál.