Real Madrid vs. Barcelona

[R. Carlos]

Ne haragudjatok, de ki a tököm az Gavi meg a Nico és mit keresnek a Barca kezdőjében egy ilyen mérkőzésen ilyen kiscsikók?

[Realista24]

Szurkoljuk ki ma Barca győzelmét, akkor maradhat Koeman legalább karácsonyig.

X a legjobb.

[Realista24]

Laporta azt mondta bármi van, Kőman marad a Barca edzője. Pedig nincs is szülinapom.

Te még adsz egy Barca elnök szavára? Okosabbnak ismertelek meg

De csak mert nincs pénz másikra

[wZoLee7]

Amint lesz egy igeretesebb nev a sok borzalmas kozul mar repul is

[sebydani]

Laporta azt mondta bármi van, Kőman marad a Barca edzője. Pedig nincs is szülinapom.

Te még adsz egy Barca elnök szavára? Okosabbnak ismertelek meg

[füst]

Laporta azt mondta bármi van, Kőman marad a Barca edzője. Pedig nincs is szülinapom.

[filatáska]

Térjünk vissza a focihoz, köszi.

Végre, köszönjük!

[Realista24]

Térjünk vissza a focihoz, köszi.

[Halfkey]

Azt kéne eldöntened hogy az a bajod hogy van rajtuk sapka vagy az hogy nincs, mert ezt poszton belül is váltogatod

Egyszer az a baj hogy ez biztos ingyen pénz amiért mindenféle mocskot csinálnak, máskor meg az hogy belerokkannak olyan törlesztője van.

Amúgy szerintem még az sem hivatalos hogy egyáltalán felveszik ezt a hitelt, várjuk ki és térjünk rá vissza.

[raul 4 ever]

*Senki nem mondta hogy a Barca kap 1,5 milliárdot és visszaad pár év múlva 1,5 milliárdot. Ekkora futamidő alatt, ilyen kezdettel kb a dupláját fogják összesítve visszaperkálni, ráadásul hosszú távú hiteleknél nem fix a kamat, hanem vannak benne korrekciós periódusok amikor igazítják jegybanki alapkamat és /vagy infláció alapján.

Na, igen. Én erre próbáltam végig kilyukadni, ez egy naagyon rossz üzlet is lehet akár. Mert sokba fájhat totálban..
ANDS is mondta a delegált board tagtól elkezdve, -ha arab kutya lesz a barcából (ezt mondjuk én gondolom, és szerintem akár miért is ne, hisz nagyon a sarokba vannak szorulva, irtó mód kell a pénz, nincsenek alkupozícióban)-, a lekötött hakni meccseken át, az alufóliás elméletekig bármi benne van..

Nekem meggyőződésem, hogy ha ez 100% profi, üzleti életes hitel és nem valami rejtett okosságokkal, sutyimutyi dolgokkal teletűzdelt deal, azzal szívni fognak, ha nem rokkannak bele, de valamennyit egészen biztosan. Nekem "élénk a fantáziám", meg lehet többet akarok belelátni a dologba, mint ami (elismerem).., de nekem anélkül tündérmese.. Ha mondjuk 25-35 éves dologról van szó és ennyi idő alatt tokkal-vonóval simán benne van, hogy 3-3,5mrd lesz a vége, igen, az irtó nagy teher.



Amit most írtál ANDS, annak a vége azért eléggé ilyen hurráoptimista gondolatmenet, hogy annyi lesz ez az egész, hogy könnyen csinál mindkét fél "egy kis profitot" és win-win mindenkinek.. Persze lehet én vagyok túl pesszimista..

[Steve]

Hat de pont az a lenyeg, hogy nalatok anyos jart rosszul, barcaeknal az anyos fog jol jarni.

Ki tudja?

Lehet, hogy az anyós olyan kamatos-kamat szerződést írt alá velük, hogy lesz még meglepetés.


Amúgy a példára visszatérve nem hiszem, hogy olyan jó fejek lesznek a hitelezőik, mint az anyós.

[Halfkey]

Ez úgy van, hogy két évig nem kell törleszteni, majd ez kitolható még 10 évvel. Vagy háromra-négyre.
Ennek meglesz az ára, plusz kamat valószínűleg.

Semmi meglepő nincs ebben.

Na és szerintem ott van a kutya elásva, hogy az majd összességében mi/mennyi lesz..

Ez szvsz pont olyan, mint a pénz, amit az anyós adott, amikor vettük a házunkat. Persze, valamikor visszakapja majd, (meg már kapott is belőle vissza nyilván ), de az a pénz 2024-ben marhán nem azt fogja érni, mint 18ban, amikor költöztünk.. Ki járt jól itt is? Hát nem anyósom, aki a pénzt adta.. Értem, hogy ez kölcsön és nem hitel.. De akkor is, vicces, amikor kollégáim b@sztatnak, hogy mama házat vett, ne pofázzak..

De egy kalap alá venni a realt meg a barcát olyan alapon, hogy arab a szponzor, vagy arab a hitelező, szvsz hiba. Ráadásul barcáéknál nem tudjuk mit takar a kivastagított rész. Az még lehet bőven kellemetlen mind rövid-, mind hosszútávon.

Nagy ára lesz. Pénzben. Senki nem mondta hogy jól járnak vele (bőven lehet hogy igen, az is hogy nem). De nem arab ajándékot kapnak, meg olajcsapattá válnak... Egy kalap alá lehet venni bőven azt hogy egyik sem olajcsapat, de minkettő üzleti partnerei között vannak olajosok. Nyilván a pénzügyi kompetensséget nem lehet összehasonlítani, mi jól csináljuk, ők nem.

A személyes példád is tök fura. Majd ha banktól és nem anyóstól kapsz kölcsönt, meglátod a különbségeket. Senki nem mondta hogy a Barca kap 1,5 milliárdot és visszaad pár év múlva 1,5 milliárdot. Ekkora futamidő alatt, ilyen kezdettel kb a dupláját fogják összesítve visszaperkálni, ráadásul hosszú távú hiteleknél nem fix a kamat, hanem vannak benne korrekciós periódusok amikor igazítják jegybanki alapkamat és /vagy infláció alapján.

[Faust]

Hat de pont az a lenyeg, hogy nalatok anyos jart rosszul, barcaeknal az anyos fog jol jarni.

[raul 4 ever]

Ez úgy van, hogy két évig nem kell törleszteni, majd ez kitolható még 10 évvel. Vagy háromra-négyre.
Ennek meglesz az ára, plusz kamat valószínűleg.

Semmi meglepő nincs ebben.

Na és szerintem ott van a kutya elásva, hogy az majd összességében mi/mennyi lesz.. Én ebbe többet látok bele, ti kevesebbet.

Ez szvsz pont olyan, mint a pénz, amit az anyós adott, amikor vettük a házunkat. Persze, valamikor visszakapja majd, (meg már kapott is belőle vissza nyilván ), de az a pénz 2024-ben marhán nem azt fogja érni, mint 18ban, amikor költöztünk.. Ki járt jól itt is? Hát nem anyósom, aki a pénzt adta.. Értem, hogy ez kölcsön és nem hitel.. De akkor is, vicces, amikor kollégáim b@sztatnak, hogy mama házat vett, ne pofázzak..

De egy kalap alá venni a realt meg a barcát olyan alapon, hogy arab a szponzor, vagy arab a hitelező, szvsz hiba. Ráadásul barcáéknál nem tudjuk mit takar a kivastagított rész. Az még lehet bőven kellemetlen mind rövid-, mind hosszútávon.

[wZoLee7]

Nyilván nagy ára lesz, de a mostani vezetőket ez hol érdekelje? Addigra Ők már nyugdíjas éveiket élvezik majd a klub meg addig vagy talpra áll és minden okés, vagy még nagyobb lesz a gond, mint most. Nem érdekli őket

[Realista24]

Ez teljesen értelmetlen beszélgetés mert tényleg teljesen el vagy veszve. Milyen 'csak az összeget' kapja vissza? A futamidő alatt az összeg többszörösét kapja vissza. Így működik a kamat. A Barca nem fog lehúzódni a wcn, akármennyire szeretnéd, innentől kezdve ez egy jó hitelezési lehetőség a bankoknak, a baj mértéke miatt valószínűleg szép kamattal.

Nem vagyok elveszve. Csak szerintem azt hiszed, meg akarlak győzni, jobban értek hozzá, pedig egyértelmű nem.
Én csak azon hitetlenkedek, (amit nem egy helyen olvastam), hogy 10-12 évig semmit nem kell visszafizetniük. Most felveszek 20milliót, 10 évig semmi, majd utána kezdem fizetni? Melyik bank ad így hitelt, illetve milyen áron összességében, a legvégén ebből hogy jövök ki (mennyibe fáj összesen)? Én ettől "tartok".. vagyhát tart a fene, a barca baja, csak szerintem csöbörből-vödörbe.

Ez úgy van, hogy két évig nem kell törleszteni, majd ez kitolható még 10 évvel. Vagy háromra-négyre.
Ennek meglesz az ára, plusz kamat valószínűleg.

Semmi meglepő nincs ebben.

[raul 4 ever]

Ez teljesen értelmetlen beszélgetés mert tényleg teljesen el vagy veszve. Milyen 'csak az összeget' kapja vissza? A futamidő alatt az összeg többszörösét kapja vissza. Így működik a kamat. A Barca nem fog lehúzódni a wcn, akármennyire szeretnéd, innentől kezdve ez egy jó hitelezési lehetőség a bankoknak, a baj mértéke miatt valószínűleg szép kamattal.

Nem vagyok elveszve. Csak szerintem azt hiszed, meg akarlak győzni, jobban értek hozzá, pedig egyértelmű nem.
Én csak azon hitetlenkedek, (amit nem egy helyen olvastam), hogy 10-12 évig semmit nem kell visszafizetniük. Most felveszek 20milliót, 10 évig semmi, majd utána kezdem fizetni? Melyik bank ad így hitelt, illetve milyen áron összességében, a legvégén ebből hogy jövök ki (mennyibe fáj összesen)? Én ettől "tartok".. vagyhát tart a fene, a barca baja, csak szerintem csöbörből-vödörbe.

[El Sie7e]

Én nem tudom milyen lesz ez a konstrukció de ha 10 évig pl nem kell kamatot fizetni, attól a tőkét még törleszteni kell.

[Halfkey]

Ez teljesen értelmetlen beszélgetés mert tényleg teljesen el vagy veszve. Milyen 'csak az összeget' kapja vissza? A futamidő alatt az összeg többszörösét kapja vissza. Így működik a kamat. A Barca nem fog lehúzódni a wcn, akármennyire szeretnéd, innentől kezdve ez egy jó hitelezési lehetőség a bankoknak, a baj mértéke miatt valószínűleg szép kamattal.

[raul 4 ever]

....

Na, már végre értelek.. Mármint, hogy nálam mit nem értettél..
Tehát akkor szerinted a hitelező nem veszi figyelembe, mekkora bajban van a barca? Tegyük fel 25 év a telj. szerződés a 1,5mrd-ra. Hihető, hogy 10 évig csak használja a barca pénzt, majd olyan pénzügyi pályára áll, hogy fixen, 15 évig (csak az egyszerűség kedvéért kamat nélkül) évente 100m euró nyereséget tud generálni?

Kamattal, inflációval, hogy mennyit fog érni 100m euró 2045-ben, stb. számolva persze más a történet, mások a számok (bank részről vicc, kúlé oldalról apróság), meg egyébként is, igen, semmit se tudunk a pénzügyi részletekről. De szerinted van olyan gazdagbácsi/goliat national bank, aki azt mondja, hogy kedves barca, itt egy halom pénz, kezdj vele amit akarsz, marhán nem érdekel, hogy ha 25 év alatt kapom csak vissza, meg csak az összeget?

Persze, amit ANDS írt, hogy van aki már nem tud mit kezdeni a pénzével, annak kvázi mindegy, hova rakja. De aki eljut odáig, hogy van 1,5mrd €-ja, az azért hobbiból, csak nem megy bele egy olyan businessbe, hogy kevesebbet kaszál a végén, mint amennyit berakott (bár ott a city, szóval de..)..

Piaci alapon szvsz nincs ilyen, ha meg csak valaki új "hobbija" lesz a barca hitelezése, akkor meg kicsit jogos is az olajosozás (hisz csak valaki jóakaratán múlik, hogy nem mentek a levesbe).. Persze ez nem számít, mert a morális fölénnyel csak ki lehet törölni, valódi haszna nincs..

*Hogy most mit költünk mellé bármi információ nélkül csak szkepticizmusból az irreleváns, ennyi erővel beszélgessünk arról hogy kapnak 10 milliárdot a húsvéti nyuszitól.

De hát kicsit ezért is járunk ide.. nem?