Politika

['shutterisland]

bocs a duplaert, nem tudtam az elozobe beleszerkeszteni.

ha mar ketsegek :

anyameknak volt meg fel milla hatra a szemelyi kolcsonbol a sberbanknal, egyelore semmi infot nem adtak.

szerintetek mi varhato ilyen esetben ?

['shutterisland]

ez is jo pelda, hogy egyszeruen tul sok az info es baromi nehez szelektalni, mi a fake, mi nem.

pl ez a rafis ha igaz, ha nem igaz (siman el tudom kepzelni, hogy az egyebkent), a ketely mar benne van az emberekben.
penzuket ott tartokban, dolgozokban, stb.

hasonloan jo peldak a szekely kollegaim, akik voltak katonak romaniaban es most attol felnek, hogy ha rosszkor mennek haza a tavasszal latogatoba, otthon ragadnak, mert besorozzak oket.

lehet igaz, lehet nem igy lesz, de sok az ismeretlen az egyenletben es itt jon be az overthinking a tarsadalom jelentos reszenel a kepbe.

[Realista24]

Kicsit a Rafi után olvasgatva.

Profitjuk 40%-a Oroszországból érkezett, a hitelállományuk nagyjából 15%át teszi ki az orosz rész. Először azt írták, hogy kivonulnak onnan, majd cáfolták.

1,5mrd euró nyereségből, majdnem 500mrd onnan jött...megértem, ha nem akarnak kiszállni, de ha ki kell, akkor nagy a baj.


----------------------------------------------------
A Raiffeisen 2,4 milliárd eurót fektetett be orosz leányvállalatába, amelynek eszközei tavaly év végén 11,96 milliárd eurót tettek ki. Mindkét piac leírása a Reuters számításai szerint valamivel több, mint 100 bázisponttal csökkentené a csoport Tier 1-es tőkemegfelelési mutatóját, amely jelenleg, 13,14%-on áll.

Ez a számítás azonban nem veszi figyelembe a bank esetleges nyereségét, amit a rubellel szembeni, 1,4 milliárd eurónyi fedezeti ügyleten nyerhetett. Mindezek mellett a Raiffeisen teljes éves eredménybeszámolója azt mutatja, hogy Oroszországgal szemben 1,6 milliárd eurós, Ukrajnával szemben pedig 170 millió eurós kitettséggel rendelkezett, amelyet főként a vállalati és piaci üzletágain keresztül könyveltek el csoportszinten.

[Realista24]

Most kérdeztem a Rafiban dolgozó barátomat. Azt mondta ez kamu, de az ügyfelek folyamatosan hívogatják őket emiatt. A részvényesek járnak rosszul, mert nem lesz osztalék.

Hát, most gondold el, ha minden dolgozó tudná, hogy két nap múlva nem lenne munkahelye

Én azon a véleményen vagyok, hogy szerintem sem igaz, de a jelenlegi helyzetben el tudom képzelni.

[Dupla D]

Most kérdeztem a Rafiban dolgozó barátomat. Azt mondta ez kamu, de az ügyfelek folyamatosan hívogatják őket emiatt. A részvényesek járnak rosszul, mert nem lesz osztalék.

[Realista24]

Ezt hol látod?

Mondhatnám, hogy belsős infó De inkább úgy írom, hogy egy olyan embertől hallottam, akinek vannak magas körökben ismerősei, befektetések, és egyéb üzelmeik....ezért is írom, hogy állítólag.
Pánikkeltés nem célom, 100k euróig OBA kártalanít.

Erstére nem adnék amúgy, ha jól tudom, ők annyira nem érdekeltek az oroszoknál, hacsak nem hiteleznek arrafelé nagyléptékben vagy nem oda fektetik be a pénzeket.

[Halfkey]

Ezt hol látod?

[Realista24]

Ha valaki Rafi banknál van, állítólag jobb ha igyekszik kiszedni onnan a lóvéját. Egy réteg azt terjeszti, hogy 24/48órán belül bedől.

Erste is bajban, de a Rafi leginkább első körben.

[géza]

Na ott van a gond, hogy szerintem meg nem meríti ki a kérdésben megfogalmazottakat.
Szerintem van különbség aközött, hogy felmerül egy adott tananyagban a leszbikusság, vagy pedig magáról a leszbikusságról tartanak bemutató előadást. Előbbi volt irodalom órán, utóbbi nem.
Mivel te nem teszel különbséget, és ebből fakadóan más az értelmezésünk, engedd meg hogy rád hagyjam a dolgot, ennyit azért nem ér számomra ez a téma.

Inkabb ott van a gond, hogy a kerdes szarul van megfogalmagazva, es teljesen ertelmetlen az egesz. Hangulatkeltes Fidesz modra.

[füst]

Visszakotorászva az emlékeimben, nálunk nem voltak bemutatva szexuális irányultságok. Voltak nőkhöz írt szenvedélyes versek, csókolom. Nem beszéltük meg irodalom órán mit és hogy lehet még szeretni.

Leszbosz szigeten alkotott, illk megemliteni, ahogy azt is, hogy azert irt nokhoz verseket, mert vonzodott hozzajuk. Ez mar kimeriti az elso kerdesben megfogalmazottakat.

Na ott van a gond, hogy szerintem meg nem meríti ki a kérdésben megfogalmazottakat.
Szerintem van különbség aközött, hogy felmerül egy adott tananyagban a leszbikusság, vagy pedig magáról a leszbikusságról tartanak bemutató előadást. Előbbi volt irodalom órán, utóbbi nem.
Mivel te nem teszel különbséget, és ebből fakadóan más az értelmezésünk, engedd meg hogy rád hagyjam a dolgot, ennyit azért nem ér számomra ez a téma.

[géza]

Hat megneznem melyik irodalomtanar tudja Szapphot ugy tanitani, hogy nem mutat be "szexualis iranyultsagokat".

Visszakotorászva az emlékeimben, nálunk nem voltak bemutatva szexuális irányultságok. Voltak nőkhöz írt szenvedélyes versek, csókolom. Nem beszéltük meg irodalom órán mit és hogy lehet még szeretni.

Leszbosz szigeten alkotott, illk megemliteni, ahogy azt is, hogy azert irt nokhoz verseket, mert vonzodott hozzajuk. Ez mar kimeriti az elso kerdesben megfogalmazottakat.

Plusz a kerdes szexualis iranyultsagra vonatkozik, a heteroszexualitas bemutatasahoz is kell majd engedely, vagy az nem iranyultsag?

[gutihaz14]

Ez a népszavazás csak a szokásos társadalmi heccelés.
Mintha azt kérdeznék, akarod-e hogy minden reggel Felete Laci egy pofonnal ébresszen, miközben Győzike énekli a Bohemian Rapsodyt?
Nyilván nem.
Realitása is nullához közeli, hogy megvalósuljon.
Ami abban a reklámban van, az nonszensz kategória, életszerűtlen.
Egyébként törvény már született, minek erről népszavazást tartani? Mintha bármit is számítana.

De árokmélyítésre kivàló a kormányunktól megint.

multkor is mivel szavaztattak a birkakat? nem is emlekszem mar de nagyban ment hogy 95-6-7 % igent mondott kozben ervenyes sem volt a nepszavazas a reszveteli arany miatt mindegy ezeknek minden csak hergeljenek valami nem letezo problema ellen

[füst]

Neked meg hogy tanították Sapphót az irodalom órán?

Hat megneznem melyik irodalomtanar tudja Szapphot ugy tanitani, hogy nem mutat be "szexualis iranyultsagokat".

Visszakotorászva az emlékeimben, nálunk nem voltak bemutatva szexuális irányultságok. Voltak nőkhöz írt szenvedélyes versek, csókolom. Nem beszéltük meg irodalom órán mit és hogy lehet még szeretni.

[csababarca]

Ez a népszavazás csak a szokásos társadalmi heccelés.
Mintha azt kérdeznék, akarod-e hogy minden reggel Felete Laci egy pofonnal ébresszen, miközben Győzike énekli a Bohemian Rapsodyt?
Nyilván nem.
Realitása is nullához közeli, hogy megvalósuljon.
Ami abban a reklámban van, az nonszensz kategória, életszerűtlen.
Egyébként törvény már született, minek erről népszavazást tartani? Mintha bármit is számítana.

De árokmélyítésre kivàló a kormányunktól megint.

[géza]

Neked meg hogy tanították Sapphót az irodalom órán?

Hat megneznem melyik irodalomtanar tudja Szapphot ugy tanitani, hogy nem mutat be "szexualis iranyultsagokat".

[gutihaz14]

elvileg csokkennek de hat azt mondanak amit akarnak. nyilvanvalo kampany ez is a torpe diktatortol.

[davi10]

na hétfőtől nem kell maszk, és felfüggesztik az oltási igazolványra vonatkozó szabályokat.
csóri haverok (meg még gondolom elég sokan), akik csak azért adatták be a harmadikat

Szerencsétlen Mi Hazánknak így nem maradt mivel kampányolni. Ja de bocs, a bérrabtartás

Mondjuk azért a számok ha jól tudom nem csökkennek, úgyhogy én egyáltalán nem lepődnék meg, ha a választások után megint lenne vírus.

[Faust]

na hétfőtől nem kell maszk, és felfüggesztik az oltási igazolványra vonatkozó szabályokat.
csóri haverok (meg még gondolom elég sokan), akik csak azért adatták be a harmadikat

Vicc ez az egész. Nem tudják hova bepréselni a covidos fosatós híreket a műsoridőbe, úgyhogy nincs.

[füst]

Neked meg hogy tanították Sapphót az irodalom órán?

[géza]

Ha a nemvaltos nepszavazason gyoznenek az igenek, akkor a fidesz masnap atnyisszantana mindenkit az oviban?

Lehet downvoteolni, de erdekelne a valasz.

31. § (1) Az Országgyűlés - ha a népszavazás törvényalkotási kötelezettséget keletkeztet - köteles a népszavazás napjától számított száznyolcvan napon belül az érvényes és eredményes népszavazás döntésének megfelelő törvényt megalkotni.

Gondolom azt mondanak, hogy ez esetben nem szukseges torvenyt alkotni, de mondjuk akkor ha a nem gyoz, akkor sem.

Btw:

Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek köznevelési intézményben a szülő hozzájárulása nélkül szexuális irányultságokat bemutató foglalkozást tartsanak?

Akkor ezek utan kelleni fog majd szuloi alairas pl. Szappho tanitasara? Vagy az irodalomora nem minosul foglalkozasnak?