Ez már személyeskedés. Miért nem ahhoz írsz helyette amit én írtam az előbb, ha már foglalkozol a kérdésemmel?
ANDS írta:
Mindent meg lehet magyarázni.
Tuchel a Chelsea- vel tavaly Bl - t nyert. Kell ezt magyarázni? Ugye, ezt nem kell, mert ezzel senki nem tud vitatkozni. Ez tény.
Ahogy az is tény, hogy a PSG - vel nem nyert Bl - t. Aztán lehet magyarázni, miért nem. A PSG szurkolók évek óta a magyarázkodásokkal vigasztalódnak.
Aztán a PSG - nél megromlott a viszonya a vezetőséggel, vagy valakivel, mert útjaik elváltak. Ezt is meg lehet magyarázni.
De miért lenne jobb Tuchel a Real kispadjára? Vagy jobb lenne, vagy nem, ez csak akkor derülne ki, ha megkapná a lehetőséget.
Az, hogy kinek mi járt volna... 1954- ben a VB - n Puskáséknak az aranyérem. De nem ők nyertek. A foci nem igazságos sport.
Poch eljutott a Tottenham- el a Bl döntőig, ő nem kókler, de Zidane, aki 3- szor nyert Bl - t a Madriddal, ő kókler...meg mázlista. Ez nem biztos, hogy tény. Sőt, ez inkább vitatható vélemény.
Jogodban áll úgy gondolni, hogy Tuchel jobb edző, mint Ancelotti, vagy Poch is jobb, mint Ancelotti. Az, hogy van egy véleményed, még nem jelenti azt, hogy igazad is van.
Az pedig teljesen természetes, hogy embereknek eltérő tud lenni a véleménye. Mindenben nem lehet egyetérteni.
Lehet úgy nézni Ancelotti tevékenységét, hogy a csapata 8 pont előnnyel vezeti a bajnokságot, és lehet úgy is nézni, hogy kikapott a Sheriff Tiraspoltól. Ki lehet hangsúlyozni, hogy van 2 vereség és 6 döntetlen a 27 forduló alatt.
Megteheted, hogy kiemeled, hogy a király kupából kiesett a csapat, és nem kötelező örülni annak, hogy a Bl - ben továbbjutott a PSG ellen. Te dolgod, hogy Te minek örülsz. Én a PSG elleni továbbjutásnak.
Húúú, még Puskást is sikerült idekeverni
Azért ez szép kis alibi szöveg, hogy finoman fogalmazzak.
Az edzősködés nem úgy működik, hogy te jó vagy mert nyert a csapatod, roszz mert nem nyert a csapatod.
Tuchel a legfelsőbb polc az edzők között. Ez nem vélemény, ezt már sok-sok éve bizonyítja a csapataival