Politika

[Pipita]

Magyarország miniszterelnöke a mai Fb posztjában megüzente, hogy nem vagyunk jámbor lúzerek, harcolni fogunk.

A nemzetközi médiával és Brüsszellel.

A szomszédban gyerekeket meg nőket gyilkol tucatszámra a kis barátocskája, Magyarország miniszterelnöke pedig a BBC meg a Delirium sör ellen indít hadjáratot, mert ők az igazi veszélyforrás.

Minden valóságérzetét elvesztette, minden vezetői készségét elvesztette, minden téren megbukott, takarodnia kell. Ilyen szánalmas ember nem vezethet egy ilyen büszke nemzetet, egyszerűen nem szabad hagyni.

r24gyel vagyok, minek menjek szavazni, ha gyöker buzi az összes.
mindet agyonlonem a faszba.

Szerintem nagyon fontos, én még foglak próbálni győzködni, hát muszáj elindulni ebből a leprából, amibe lökött minket ez a senki. Hogy legalább ne Európa pöcegödre, csak húgytócsája legyünk, már az is hatalmas előrelépés lenne. Aztán négy év múlva lehetne még előrébb lépdelni. Ha soha semminek nincsen következménye, akkor a bukás lesz folyamatos. Ha sézpen lassan is, de muszáj emelkedni. Nem szabad hagyni hogy sárba tiporjanak egy egész nemzetet.

56 népének képviseletében annyit tud mondani hogy redzsidzsöggendézs. És emberek, akik tanultak törétnelmet, nem húzzák lámpavasra. Nem is értem.

[hehetheoriginal]

r24gyel vagyok, minek menjek szavazni, ha gyöker buzi az összes.
mindet agyonlonem a faszba.

[csababarca]

30 eve is ez volt az erv, az a nagy budos helyzet hogy van egy fajta gondolkodasu reteg, ami soha nem pusztul ki, mert mindig kitermeli onmagat.

Ez így van, ahogy idősödik az ember, annál inkább rögződnek be személyek a fejébe, és elkezd Viktor vagy Feri vonalon gondolkozni, csak és kizárólag.
Annál több állami tv-t néz, annál kevésbé mozdul ki, stb.

Sose fogynak el, mi is nyuggerek leszünk egyszer:D aztán nyomjuk az "én időmben minden jobb volt" mantrát.

[Faust]

Addig nincs ertelme elmennem valasztani, amig a nyuggergeneracio ki nem hal a faszba, meg a roncsgecik halalba nem isszak az agyukat teljesen. Nem kapok ertelmi szintre vagy pozitivabb jovokepre, vagy tenniakarasra, uj, normalis, 21. szazadi otletekre es megoldasokra tobb szavazatot darabszamra.

30 eve is ez volt az erv, az a nagy budos helyzet hogy van egy fajta gondolkodasu reteg, ami soha nem pusztul ki, mert mindig kitermeli onmagat.

[Realista24]

Megint ott vagyunk, hogy aki nem szavaz, az a Fideszre szavaz.
De mi van velem? Én azért nem megyek el szavazni, mert senki nem érdemli meg a szavazatom.

[RealVazquez]

Fog barmi is tortenni?
Nem.

A nép birka, fáradt, közömbös.
Nincs államférfi a szo klasszikus ertelmeben sehol, csak megélhetési arcok, meg dolgozo/szenvedo naprol napra elo reteg, a jol elo prolibol lett ujgazdag ugyeskedo reteg, meg a jol elo ner kozeli reteg, aztan a normalis nem elmebeteg nem roncsreteg, mint te vagy en, senki nem tesz semmit, mert inkabb vagy te is a csaladoddal es tudomast se akarsz venni errol az egesz szarrol, igyekszel jol penzt keresni, hogy jol elj, hogy elkeruld a korhazakat, fizeted az extrat a gyereked kulontanarjanak, hogy legyen is ertelme az iskolanak stb stb.

De javaslom ne setalj at budan, mert eleg sok ember el eleg jol ahhoz, hogy semmi ne tortenjen, nekik a diktatura megfelel, hisz mindenuk megvan. Videken detto rengetegen elnek jol, szepen nyugiban, nem a roman hatarnal nyilvan. Vagy teljes sotetseg, olyan helyeken, ahol csak a kiralyi tv foghato, szted onnan milyen szellemi kepessegu emberek mennek el szavazni? Plane ahogy egymast hergelik a kocsmaban vagy a haz elott a locan.

Garantalt a 2/3ad en el se megyek szavazni ertelmetlen.
Oldjak meg valahogy az energiakerdest, szerezzenek gazt, olajat mashonnan, mast nem lehet elvarni, mas nem fog valtozni evekig, evtizedekig.

Szerintem meg valamilyen szinten kotelesseg (en annak erzem) elni a jogaimmal, azaz, hogy ha picit is, de beleszolhatok valamilyen uton modon, ki kepviseljen. A te szavazatod is szamit, sot, kurvara szamit, mert a sok picibol lesz nagy egesz. 4 evente lehetoseged van ratenni valakire az ikszet. Ha nem teszed meg, megteszi mas, es eldontik helyetted, ki legyen. Meghozza azert, mert az elmult valasztasok alapjan fixen van 2,5-2,8 millio ember, aki a fideszre fogja tenni. Ha senki nem menne el, csak a fideszesek, akkor teljhatalom lenne, nincs kerdes. Ha elmegy 2 millio ember pluszban es az egyseges ellenzeki osszefogasra szavaz, akkor valoszinuleg nem lesz ketharmad. Ha 2,5 millio ember szavaz Markyekra, akkor egal lehet, barmi megtortenhet, mert bizonytalan, hany fideszes vagy bizonytalan fordul el a kormanypartoktol.

[hehetheoriginal]

Addig nincs ertelme elmennem valasztani, amig a nyuggergeneracio ki nem hal a faszba, meg a roncsgecik halalba nem isszak az agyukat teljesen. Nem kapok ertelmi szintre vagy pozitivabb jovokepre, vagy tenniakarasra, uj, normalis, 21. szazadi otletekre es megoldasokra tobb szavazatot darabszamra.

['shutterisland]

szerintem ez is benne van amugy, ezzel az oriasi magabiztossaggal, amit sugaroznak, siman megingatja sokak hitet a fidesz, ok is tudjak, hogy a magyar ember kedvet konnyu elvenni.

hany tizezer, amugy inkabb ellenzekre x-et huzo ember nem fog elmenni majd "ugyis sima fidesz lesz" alapon ?
a fideszes szavazok ebbol a szempontbol stabilabbak, akkor sem vennek lazara, ha minden kozvelemeny kutatas 80-20-at irna.

[Pipita]

pokorni miatt maradt narancs de o meg a leginkabb emberkozelibb fideszes ever.

nagypapa náci, apuci kommunista, és hogy-hogynem, a legifjabb emberközeli is a hatalom seggéből lóg ki. csodás család.

Szavazni pedig mindenki menjen el, fontos, aztán tessék olyan embereket választani, akik még nem bizonyultak totálisan alkalmatlannak egy állam vezetésére.

[nmate]

...

Utolsó bekezdést leszámítva egyetértek. + Langyos vízben inkább vidéki tehetősebb réteg van el.

[Karim the king]

De arra kíváncsi lennék, hogy melyik szerinted az objektíva, pláne, hogy előtte leírtad, hogy mindenki a tulajdonos elkötelezettsége szerint próbálja szerkeszteni a lapot. Hozzáteszem ez rendben is van, mert a politika ritkán fekete vagy fehér - tehát pl
Babaking, amennyire én meg tudom ítélni, a kisebb orgánumok, mint az Infostart vagy a Válasz Online tényleg objektívek és függetlenek, a kormányoldalt és az ellenzéket is bírálják.
Én amúgy a kormányoldal részéről az Mandinert, az Origot és a Magyar Nemzetet, míg a balliberális orgánumok közül a HVG-t, a Telexet és a 24.hu oldalát olvasom, a fenti kettővel együtt így jön ki a reális kép számomra.
Hogy Gutihaz14 és Kiserik megállapításaira is reagáljak: valóban a közmédiát tartom én is a legelfogultabbnak (ritkán nézem emiatt) és a FIDESZ egyik nagy hibája, hogy teljesen kisajátította azokat a tv- és rádiócsatornákat, melyek közpénzből működnek.
Még úgy sem mentegethető e lépésük, hogy a 2010 előtti balliberális média túlsúlyt akartak felszámolni vele…
[/quote]

Mo. Legszinvonalasabb nyomtatott és online kapja szvsz a magyarhang. Van yt csatornájuk is és a Sparban is meg tudod venni. Na az újságírás. Ajánlok mindenkinek, ha tényekkel akar találkozni, valamint tényeken alapuló korrekt újságírói véleményekkel, publicisztikákkal.

[Tjacks]

Törpe diktátor,törpe diktátor,törpe diktátor.

Én rühellem orbánt, de miértelme van ezeket puffogtatni folyamatosan? Az O1G is ilyen volt, szerintem ez semmivel nem jobb mint a szánalmas gyurcsányferikézés a másik oldalról.

[gutihaz14]

azert mert a budaiak atlagban gazdagabbak mar hogy a viharba ne szeretnének valtozast? eleg megnezni az onkormanyzati eredmenyeket. 12. ker is csak a pokorni miatt maradt narancs de o meg a leginkabb emberkozelibb fideszes ever. tobbi keruletet bebuktak. attol meg mert ban penzuk nem sotetek hogy egy ilyen torpe diktator kepviselje oket a nagyvilagban. 21. kerrol nem tudok semmit ez volt a masik narancsos es ennyi. top keruletek mind ellenzek ott.

[rikko]

Fog barmi is tortenni?
Nem.

A nép birka, fáradt, közömbös.
Nincs államférfi a szo klasszikus ertelmeben sehol, csak megélhetési arcok, meg dolgozo/szenvedo naprol napra elo reteg, a jol elo prolibol lett ujgazdag ugyeskedo reteg, meg a jol elo ner kozeli reteg, aztan a normalis nem elmebeteg nem roncsreteg, mint te vagy en, senki nem tesz semmit, mert inkabb vagy te is a csaladoddal es tudomast se akarsz venni errol az egesz szarrol, igyekszel jol penzt keresni, hogy jol elj, hogy elkeruld a korhazakat, fizeted az extrat a gyereked kulontanarjanak, hogy legyen is ertelme az iskolanak stb stb.

De javaslom ne setalj at budan, mert eleg sok ember el eleg jol ahhoz, hogy semmi ne tortenjen, nekik a diktatura megfelel, hisz mindenuk megvan. Videken detto rengetegen elnek jol, szepen nyugiban, nem a roman hatarnal nyilvan. Vagy teljes sotetseg, olyan helyeken, ahol csak a kiralyi tv foghato, szted onnan milyen szellemi kepessegu emberek mennek el szavazni? Plane ahogy egymast hergelik a kocsmaban vagy a haz elott a locan.

Garantalt a 2/3ad en el se megyek szavazni ertelmetlen.
Oldjak meg valahogy az energiakerdest, szerezzenek gazt, olajat mashonnan, mast nem lehet elvarni, mas nem fog valtozni evekig, evtizedekig.

Ebben a helyzetben a lehető legrosszabb, ha nem szavazol. Azzal tulajdonképpen a fideszre dobsz egy voksot. Csak nem kellene, ha változást szeretnénk.

[hehetheoriginal]

Fog barmi is tortenni?
Nem.

A nép birka, fáradt, közömbös.
Nincs államférfi a szo klasszikus ertelmeben sehol, csak megélhetési arcok, meg dolgozo/szenvedo naprol napra elo reteg, a jol elo prolibol lett ujgazdag ugyeskedo reteg, meg a jol elo ner kozeli reteg, aztan a normalis nem elmebeteg nem roncsreteg, mint te vagy en, senki nem tesz semmit, mert inkabb vagy te is a csaladoddal es tudomast se akarsz venni errol az egesz szarrol, igyekszel jol penzt keresni, hogy jol elj, hogy elkeruld a korhazakat, fizeted az extrat a gyereked kulontanarjanak, hogy legyen is ertelme az iskolanak stb stb.

De javaslom ne setalj at budan, mert eleg sok ember el eleg jol ahhoz, hogy semmi ne tortenjen, nekik a diktatura megfelel, hisz mindenuk megvan. Videken detto rengetegen elnek jol, szepen nyugiban, nem a roman hatarnal nyilvan. Vagy teljes sotetseg, olyan helyeken, ahol csak a kiralyi tv foghato, szted onnan milyen szellemi kepessegu emberek mennek el szavazni? Plane ahogy egymast hergelik a kocsmaban vagy a haz elott a locan.

Garantalt a 2/3ad en el se megyek szavazni ertelmetlen.
Oldjak meg valahogy az energiakerdest, szerezzenek gazt, olajat mashonnan, mast nem lehet elvarni, mas nem fog valtozni evekig, evtizedekig.

[Raúlito]

Természetesen az összes levél szavazat esetében nem voksot, hanem 2, maximum 3 mandátumot akartam írni
A közelmúltban a baloldal az átjelentkezés lehetőségének megteremtésével alakított ki egy zavaros gyakorlatot, míg a FIDESZ a sör és a virsli helyett krumplit osztogatott.
Ezeket a módszereket tövestül kellene kitépni a hazai politikai gyakorlatból, de sem a kormánypárt, sem az ellenzék nem érdekelt ebben.
Az elmúlt választásokon mondjuk olyan nagy volt a különbség a hazai ellenzék széttartó állapota és alkalmatlansága miatt, hogy nem e módszerek döntöttek, idén viszont szoros lesz a küzdelem.

[Raúlito]

Ferni nem akarlak elkeseríteni, de a választási csalás a reformkori vármegyék országgyűlési követválasztásai óta a szereplője a hazai közéletnek és akkor még durvább esetek is voltak:
A korabeli sajtó megírta, hogy a kortes körutakon a kisnemeseket etették-itatták a voksokért, majd közfelkiáltással döntöttek a mandátum sorsáról.
A dualizmus korában és a két háború közti periódusban a nyílt szavazás jelentett előnyt a kormánypártok számára; 1947 és 1990 között nem is beszélhetünk igazi választásokról.
1994-ben és a következő két alkalommal az MSZP sörrel és virslivel befolyásolta a kevésbé tehetős szavazókat a döntésük meghozatalában. Nem mondom, hogy ez egy normális jelenség, de egy közel 200 éves gyakorlatnak vagyunk szemtanúi, igazán tiszta választás talán 3 volt: 1920, 1945 és 1990. Amúgy a hátáron túli összes levél szavazat ér 2, maximum 3 voksot, önmagában a vajdasági voksok még egy fél mandátumot se tesznek ki

[Raúlito]

[/quote]

melyik lenne szerinted objektív? Abban igazad van, hogy így lenne érdemes tájékozódni. Én is szoktam pörgetni az Origot is, bár néha azért kinyílik a zsebemben a bicska, de elengedhetetlen ahhoz, hogy ne csak egy oldalról lássam.

De arra kíváncsi lennék, hogy melyik szerinted az objektíva, pláne, hogy előtte leírtad, hogy mindenki a tulajdonos elkötelezettsége szerint próbálja szerkeszteni a lapot. Hozzáteszem ez rendben is van, mert a politika ritkán fekete vagy fehér - tehát pl a kamatemelést vagy az inflációt lehet politikai szempontból elemezni, hogy jó vagy rossz. A nagyobb baj ott van amikor a tényeket nem veszik figyelembe/ nem közlik/ vagy szándékosan hazudnak.
[/quote]

Babaking, amennyire én meg tudom ítélni, a kisebb orgánumok, mint az Infostart vagy a Válasz Online tényleg objektívek és függetlenek, a kormányoldalt és az ellenzéket is bírálják.
Én amúgy a kormányoldal részéről az Mandinert, az Origot és a Magyar Nemzetet, míg a balliberális orgánumok közül a HVG-t, a Telexet és a 24.hu oldalát olvasom, a fenti kettővel együtt így jön ki a reális kép számomra.
Hogy Gutihaz14 és Kiserik megállapításaira is reagáljak: valóban a közmédiát tartom én is a legelfogultabbnak (ritkán nézem emiatt) és a FIDESZ egyik nagy hibája, hogy teljesen kisajátította azokat a tv- és rádiócsatornákat, melyek közpénzből működnek.
Még úgy sem mentegethető e lépésük, hogy a 2010 előtti balliberális média túlsúlyt akartak felszámolni vele…

[ferni]

Ezt meg a választás tisztaságáról.

Gusztustalan ez a kormány, takarodniuk kell.

Vicc.
Ekkora szembeszéllel szemben hugyozni kb lehetetlen.
Választási rendszer is megérne egy misét mennyire korrekt, a közmédiás butításról, ahol konkrétan folyamat hazudnak meg csak az egész megtetézése....

Csoda lesz ha a Fidesz közelében lesznek

[Pipita]

Ezt meg a választás tisztaságáról.

Gusztustalan ez a kormány, takarodniuk kell.