Politika

[Toti]

A villamosenergia esetében: 2523 kWh/év fogyasztásig 36 forint marad az ár, ez a rezsicsökkentett kedvezményes ár.
Az e feletti fogyasztásnál 70,1 forint/kWh. A valós piaci ár egyébként 268 forint lenne, de a lakosság nem ezt a valós piaci árat fizeti, hanem a 70,1 forintot.
Az éjszakai áram: 23,1 forint/kWh lesz a fogyasztási korlátig, e felett 62,9 forint a nem kedvezményes ár.
A H tarifa korlátlanul fennáll 36 forinton.
Földgáz esetén pedig:

1729 köbméteres éves fogyasztásig, vagyis 144 köbméter/hó fogyasztásig marad szintén a kedvezményes tarifa: 102 forint köbméterenként.
E fölött 747 forint/köbméter lesz az új lakossági ár. A valós versenypiaci ár 1020 forint lenne, de a lakosság nem ezt fizeti.
Megmarad a nagycsaládos kedvezmény, amely 300 ezer nagycsaládost érint: három gyereknél 600 köbméterrel emelkedik négy gyerekeseknél 900 köbméterrel, öt gyereknél még további 300 köbméterrel a fogyasztási limit és így tovább

jól belebaszták az ideget egy hétig az emberekbe. mondjuk a 210 így is faszság.
Viszont arról én soha sehol semmit nem olvastam még vagy hallottam, hogy a 210 az összevont (nappali-éjszakai) vagy külön 210 a határ a nappalin és külön az éjszakain is? Mert ha egységesen 210 akkor tényleg lehetetlen nem túllépni.

[kiserik]

Paks kb 11-12 Ft-ért termel 1 kW áramot és annyit termel kb, amennyit a lakosság használ. Az, hogy milyen messzire kellene elvinni meg baromira nem releváns. Most sem lokális ára van az áramnak plusz fizetünk is rohadt magas egyéb költséget.

Az lenne érdekes, ha valaki utána menne, hogy mennyi éves szinten a ""rendszerhasználati díj"" és mire fordítják.

[gutihaz14]

Amugy ha mar igy szoba kerult az energia szallitas. Arra mi a magyarazat, hogy a lakossagi fogyasztast tekintve az Opus TIGAZ adja a legdragabban a gazt? Mas eloszotok olcsobban adjak kobmeteret a gaznak.

csak az van a penztaros lolo kezeben?

[___Samy___]

Amugy ha mar igy szoba kerult az energia szallitas. Arra mi a magyarazat, hogy a lakossagi fogyasztast tekintve az Opus TIGAZ adja a legdragabban a gazt? Mas eloszotok olcsobban adjak kobmeteret a gaznak.

[füst]

Majd füst biztos megmondja a frankó %-ot

Közel 40%, de ebben az ipari fogyasztás is benne van.

Sajnos nem tudom fejből hogy az országos fogyasztás milyen arányban oszlik meg az ipar és háztartások között, elképzelhetőnek tartom hogy papíron kb. ugyanannyi vagy közel annyi energiát termel paks mint amennyit a háztartások fogyasztanak, de a gyakorlatban biztos nem tudná ellátni az egész ország lakosságát. És ha el is tudná akkor sem egyforma áron, mégpedig azért mert az energiaszállítás során veszteségi tényező lép fel, minél messzebb viszed az áramot az erőműből, annál nagyobb a veszteség, és ebből fakadóan a szolgáltató költsége is.

Szóval hogy az eredeti kérdésre válaszoljak, az igazságosság és az egyszerűség jegyében még akkor is indokolt lenne a paksi megtermelt energia esetében a magasabb piaci ár, ha csak és kizárólag paks el tudná látni a teljes lakosságot. De mivel nem tudja, és nem is feladata szétválasztani az ipart és a háztartásokat, ezért bejön a képbe az import áram, ami miatt pláne indokolt az egységesen magasabb ár.

[Yazid]

szoktam olvasgatni, tetszik mit műveltek itt, orban kill után mindenképp madridista okosait szeretném a válságstábban látni

[raul 4 ever]

arra lennék kíváncsi (persze utópia) ha az orbán meg a vezérkar sleppje úgy járna mint ceausescu. mi lenne a következő lépés mit szeretnétek?

gyurcsány lenne ideiglenesen vagy mi lenne?

Nekem régi mániám, hogy egyszerűen csak hadat kéne üzenni Svájcnak, aztán felnyitni a sorompókat hegyeshalomnál és hagyjuk, hogy átvegyék a dolgokat..

De a kérdés jogos, nemtom van-e nem dilettáns a politikai porondon, sztem nincs.

[hehetheoriginal]

arra lennék kíváncsi (persze utópia) ha az orbán meg a vezérkar sleppje úgy járna mint ceausescu. mi lenne a következő lépés mit szeretnétek?

gyurcsány lenne ideiglenesen vagy mi lenne?

én vállalom.

[Yazid]

arra lennék kíváncsi (persze utópia) ha az orbán meg a vezérkar sleppje úgy járna mint ceausescu. mi lenne a következő lépés mit szeretnétek?

gyurcsány lenne ideiglenesen vagy mi lenne?

[El Sie7e]

Akit érdekel az éjszakai: szerintem ott havi 94kwh az átlag havi fogyasztás, ami még kedvezményes egységárú.. (én 150-et veszek havonta, ez a kisbetűs rész szerint 159%-kal több, mint az átlag --> 94* 1,59 = 149,46. én elfogadom)

A nagy mismás a dologban, hogy mennyire hihető, hogy a nagy magyar átlag havi 210 a normálból és 94 a vezéreltből..
(Munkatársam most írja, neki tesója (aki egyedül él, céges menzán eszik, 12 órázik, blabla) eddig 1600-as villanyszámlát fizetett (én meg 14E-t..), de munkatársam is a felét fizeti kb., mint én.. Szóval van játék a dologban), de tippem sincs igazságos-e? szerintem egész baráti




Hét elején olvastam valami tippet, hogy Paks olyan 30-40% igen.. (ezért is akarják bővíteni)

Majd füst biztos megmondja a frankó %-ot, de a "független" sajtó szerint ennél azért jóval nagyobb a megtermelt arány:

https://www.origo.hu/itthon/20210126-a- ... etlen.html

Mindazonáltal én speciel nem gondolom hogy ez feltétlenül olcsó árhoz kellene hogy vezessen, ha valami ennyit ér a piacon annak megvan az az alternatívaköltsége hogy el lehetne adni annyiért. Szóval összességében ez egy elég szocialista intézkedés hogy lenn tartjuk az árat, ez most nyilván jól jön majd sokaknak.

Ami engem zavar az egyébként az, hogy így napelemesként arról továbbra sincs konkrét info hogy ez 2,5 mwh határ a bruttó vagy a nettó fogyasztásomra fog vonatkozni

Nem mindegy h termelés vagy felhasználásról beszélünk, a termelésnek nyilván nagyobb része Paks, mert abban nincs benne az import, ami nélkül viszont nem lenne elég áram. Így a felhasználásához érdemes viszonyitani, annak kb 1/3-a.

[kierkegaard]

szóval akkor a táblázat az végül nem valósul meg? Aki mondjuk 20e ftot fizet annak 40 lesz?
Aztán összességében csak a fütés lesz majd szivás az embereknek.

[raul 4 ever]

*Mindazonáltal én speciel nem gondolom hogy ez feltétlenül olcsó árhoz kellene hogy vezessen, ha valami ennyit ér a piacon annak megvan az az alternatívaköltsége hogy el lehetne adni annyiért. Szóval összességében ez egy elég szocialista intézkedés hogy lenn tartjuk az árat, ez most nyilván jól jön majd sokaknak.

Ami engem zavar az egyébként az, hogy így napelemesként arról továbbra sincs konkrét info hogy ez 2,5 mwh határ a bruttó vagy a nettó fogyasztásomra fog vonatkozni

Fair szerintem (meg gondolom szerinted is ) az lenne, ha a nettót vennék. Hát nyilván azért rakattál napelemet, hogy a klímád által (vagy a marihónalja farm a tetőtérben, fűtött jakuzzi, whatever) télen/nyáron elfogyasztott delejt ahogy a tájolás engedi "visszaadd"..

Meg hát ha voltak olyan kedvesek és engedték 400ig kúszni az €-t, miközben kb. minden egységára abban van elszámolva/meghatározva végül, akkor ne olvasgassák havonta az órámat, meg ne azt nézzék,hogy a g**i halfkey havi 600-at fogyaszt, hanem vegyék szépen az éves (netto) átlagot.. Ennyi azért férjen bele, meghát végső soron szavazatvásárálás..

[ThePilgrim]

Ezekre gondolom rájön pluszban az áfa és rendszerhasználati díj.

Nem, ezek benne vannak.

[Halfkey]

Akit érdekel az éjszakai: szerintem ott havi 94kwh az átlag havi fogyasztás, ami még kedvezményes egységárú.. (én 150-et veszek havonta, ez a kisbetűs rész szerint 159%-kal több, mint az átlag --> 94* 1,59 = 149,46. én elfogadom)

A nagy mismás a dologban, hogy mennyire hihető, hogy a nagy magyar átlag havi 210 a normálból és 94 a vezéreltből..
(Munkatársam most írja, neki tesója (aki egyedül él, céges menzán eszik, 12 órázik, blabla) eddig 1600-as villanyszámlát fizetett (én meg 14E-t..), de munkatársam is a felét fizeti kb., mint én.. Szóval van játék a dologban), de tippem sincs igazságos-e? szerintem egész baráti

Ja, en azt hittem nagyobb reszet fedi le a villamos energia fogyasztasunknak.

Hét elején olvastam valami tippet, hogy Paks olyan 30-40% igen.. (ezért is akarják bővíteni)

Majd füst biztos megmondja a frankó %-ot, de a "független" sajtó szerint ennél azért jóval nagyobb a megtermelt arány:

https://www.origo.hu/itthon/20210126-a- ... etlen.html

Mindazonáltal én speciel nem gondolom hogy ez feltétlenül olcsó árhoz kellene hogy vezessen, ha valami ennyit ér a piacon annak megvan az az alternatívaköltsége hogy el lehetne adni annyiért. Szóval összességében ez egy elég szocialista intézkedés hogy lenn tartjuk az árat, ez most nyilván jól jön majd sokaknak.

Ami engem zavar az egyébként az, hogy így napelemesként arról továbbra sincs konkrét info hogy ez 2,5 mwh határ a bruttó vagy a nettó fogyasztásomra fog vonatkozni

[raul 4 ever]

Akit érdekel az éjszakai: szerintem ott havi 94kwh az átlag havi fogyasztás, ami még kedvezményes egységárú.. (én 150-et veszek havonta, ez a kisbetűs rész szerint 159%-kal több, mint az átlag --> 94* 1,59 = 149,46. én elfogadom)

A nagy mismás a dologban, hogy mennyire hihető, hogy a nagy magyar átlag havi 210 a normálból és 94 a vezéreltből..
(Munkatársam most írja, neki tesója (aki egyedül él, céges menzán eszik, 12 órázik, blabla) eddig 1600-as villanyszámlát fizetett (én meg 14E-t..), de munkatársam is a felét fizeti kb., mint én.. Szóval van játék a dologban), de tippem sincs igazságos-e? szerintem egész baráti

Ja, en azt hittem nagyobb reszet fedi le a villamos energia fogyasztasunknak.

Hét elején olvastam valami tippet, hogy Paks olyan 30-40% igen.. (ezért is akarják bővíteni)

[___Samy___]

Ja, en azt hittem nagyobb reszet fedi le a villamos energia fogyasztasunknak.

[El Sie7e]

A Pakson előállított villamos energiát miért piaci áron akarja adni bizonyos mennyiség fölött? Ebből is importálunk valahonnan, vagy mi?

Megmarad a nagycsaládos kedvezmény, amely 300 ezer nagycsaládost érint: három gyereknél 600 köbméterrel emelkedik négy gyerekeseknél 900 köbméterrel, öt gyereknél még további 300 köbméterrel a fogyasztási limit és így tovább

Tudjuk kik járnak jól ezzel is.

Hogy határozod meg h melyik háztartás kap paksi áramot? Mert Paks kb az ország szükségleteinek 30%at adja, szóval valahogy ezt be kene lőni.
Ezért lett ennyivel a “piaci” ár alatt (szemben a gazzal) mert van olcsó paksi áramunk ami szét lett terítve, el lett osztva és így alacsonyabb arat tudtak meghatározni.

[___Samy___]

A Pakson előállított villamos energiát miért piaci áron akarja adni bizonyos mennyiség fölött? Ebből is importálunk valahonnan, vagy mi?

Megmarad a nagycsaládos kedvezmény, amely 300 ezer nagycsaládost érint: három gyereknél 600 köbméterrel emelkedik négy gyerekeseknél 900 köbméterrel, öt gyereknél még további 300 köbméterrel a fogyasztási limit és így tovább

Tudjuk kik járnak jól ezzel is.

[cart]

Ezekre gondolom rájön pluszban az áfa és rendszerhasználati díj.

[Realista24]

A villamosenergia esetében: 2523 kWh/év fogyasztásig 36 forint marad az ár, ez a rezsicsökkentett kedvezményes ár.
Az e feletti fogyasztásnál 70,1 forint/kWh. A valós piaci ár egyébként 268 forint lenne, de a lakosság nem ezt a valós piaci árat fizeti, hanem a 70,1 forintot.
Az éjszakai áram: 23,1 forint/kWh lesz a fogyasztási korlátig, e felett 62,9 forint a nem kedvezményes ár.
A H tarifa korlátlanul fennáll 36 forinton.
Földgáz esetén pedig:

1729 köbméteres éves fogyasztásig, vagyis 144 köbméter/hó fogyasztásig marad szintén a kedvezményes tarifa: 102 forint köbméterenként.
E fölött 747 forint/köbméter lesz az új lakossági ár. A valós versenypiaci ár 1020 forint lenne, de a lakosság nem ezt fizeti.
Megmarad a nagycsaládos kedvezmény, amely 300 ezer nagycsaládost érint: három gyereknél 600 köbméterrel emelkedik négy gyerekeseknél 900 köbméterrel, öt gyereknél még további 300 köbméterrel a fogyasztási limit és így tovább