Real Madrid vs. Barcelona

[___Samy___]

" Miért csak a Barca csinálja így, a többi klub miért nem?

https://www.espn.com/soccer/real-madrid ... ro?src=com


Ha már ügyeskedés...


De amúgy mit kéne tenni Laportanak ?
Hagyni, hogy ismét 10-15 ponttal legyen a csapata utánatok ?
Mint minden prezi, ő is ügyeskedő... A tiétek sem különb.

Az is eleg lenne, ha nem a ciganykodas menne, hanem kifizetnetek a millio klub fele a tartozasotokat, kifizetnetek a jatekosaitokat, meghuzna magat az egesz vezetoseg es csendben maradva probalna kimaszni az anyagi valsagbol.

Ehelyett mi van? Ket kezzel szorjatok a penzt, mar a fel klubot kiaruljatok es kozben masra mutogattok meg panaszkodtok. Gyakorlatilag egy lapra feltett Laporta mindent, ha ez a koncepcio nem jon be, a klubnak lefott.

Ertem en, hogy szar a helyzet, de akkor ilyenkor hol van a vilag legjobb utanpotlas bazisa? Hol van az a szlogen, hogy ti nem megveszitek a sztarokat, hanem kinevelitek? Pont most kellene ezt elovenni, mert allitolag hemzseg a La Masia az ostehetsegektol, megis egy 35 eves Lewara gortok el 50 gurigat.

[Realista24]

" Miért csak a Barca csinálja így, a többi klub miért nem?

https://www.espn.com/soccer/real-madrid ... ro?src=com


Ha már ügyeskedés...


De amúgy mit kéne tenni Laportanak ?
Hagyni, hogy ismét 10-15 ponttal legyen a csapata utánatok ?
Mint minden prezi, ő is ügyeskedő... A tiétek sem különb.

Nincs ezzel gond, amit csinál. A gond a hülyékkel van, akik fel vannak háborodva, hogy nem mindenki vevő az ügyeskedésre.

[babaking]

" Miért csak a Barca csinálja így, a többi klub miért nem?

https://www.espn.com/soccer/real-madrid ... ro?src=com


Ha már ügyeskedés...


De amúgy mit kéne tenni Laportanak ?
Hagyni, hogy ismét 10-15 ponttal legyen a csapata utánatok ?
Mint minden prezi, ő is ügyeskedő... A tiétek sem különb.

Egyrészt a két est még csak véletlenül sem hasonlít egymásra, másrészt azzal is mindenki tudatában van, hogy mindenki keresi a kiskapukat.

A közvetítési jogok, stúdiók stb. eladása nem kiskapu, hanem a klub jövőbeni bevételeinek eladása. Ügyeskedés az lenne, ha egy strómann venné meg irreálisan magas áron - de itt elvileg nem ez történik. A kolléga meg nem az ügyeskedést kérdöjhelezte meg, hanem, hogy ez hosszú távon egy működőképes gazdasági modell-e.

[BlancoMark]

Azert ehhez kell arc, egy ilyen ugyet idedobni 98-bol a Barca huzasaival parhuzamban.

[illgner]

" Miért csak a Barca csinálja így, a többi klub miért nem?

https://www.espn.com/soccer/real-madrid ... ro?src=com


Ha már ügyeskedés...


De amúgy mit kéne tenni Laportanak ?
Hagyni, hogy ismét 10-15 ponttal legyen a csapata utánatok ?
Mint minden prezi, ő is ügyeskedő... A tiétek sem különb.

Ok, nyilván a legtöbb klubnak vannak zavaros ügyei, csak egész más egy durván 20 milliós ügylet, meg amikor már a saját vagyont verik dobra, hogy a játékosaikat regisztrálhassák. Remélem érzed a különbséget.

[Realista24]

" Miért csak a Barca csinálja így, a többi klub miért nem?

https://www.espn.com/soccer/real-madrid ... ro?src=com

Ez a kettő eset ugyanaz lenne?

[cart]

Mondjuk ennek a cikknek a végén ott van a Barca is hogy nekik is fizetni kell valamennyit

[rikko]

" Miért csak a Barca csinálja így, a többi klub miért nem?

https://www.espn.com/soccer/real-madrid ... ro?src=com


Ha már ügyeskedés...


De amúgy mit kéne tenni Laportanak ?
Hagyni, hogy ismét 10-15 ponttal legyen a csapata utánatok ?
Mint minden prezi, ő is ügyeskedő... A tiétek sem különb.

[babaking]

Az a vicces, hogy ez tulajdonképpen valóban bevételnek minősül (ezért kell adózni utána ). Nagyon sok cég "partnerkereskedik" így. Vesznek egymástól termékeket felinflált áron, és a revenue oldal máris sokkal jobban néz ki mind a két oldalon. Csak az a bibi, hogy egy kiadás is társul hozzá. Kérdés, hogy a liga pontosan mit néz. Ha csak szigorúan bevételt akkor elméletileg el kellene fogadni, de ezzel a csapat tovább vágná maga alatt a fát. Arról nem is beszélve, hogy akkor az egész rendszert bárki kijátszhatná ilyen trükkökkel.

Ha viszont azt nézik, hogy valójában mennyi felhasználható pénzük van, akkor teljesen jogosan dobták vissza.

A könyvvizsgálók meg nem azt nézik, hogy megfelel-e a liga szabályozásának, hanem, hogy jogilag tiszta legyen. Amiben senki nem is kételkedik.

[cart]

Ennyi erővel az ugyeskedes helyett kifizethettek volna a pénzt amivel De Jongnak tartoznak

[sonic]

4Rv a madridom.hu-n a a Laporta elnokseg teruleti kepviseloje? Ha valami unortodox penzugyi vagy sportszakmai manovert kell megmagyarazni, mindig feltunik nehany hsz-el.

[sebydani]

Te amúgy elhiszed ezt a 150 milliós plusz bevételt? Ez miből fakad, honnan jön?

Laporta egy középsulis osztálytársa megjelent egy 30 éves Suzuki Swiftben,kinőtt ballagási öltönyben aztán volt egy kihagyhatatlan befektetési ajánlata.

[Realista24]

A valóságnak nem felel meg, nem a ligának.
Ha kapsz egy utalást, amit kiveszel, majd újra befizetsz a számládra, attól még nem lesz több pénzed, maximum csak jóváírást generálsz.
De menj be egy bankba hitelt kérni, csak előtte, vegyél ki fél millát, majd fizesd be és ezt ismételd meg hatszor és közöld, hogy neked havi 3milla a bevételed.

gondolhattam volna, hogy a grant thorntonnál is hülyék dolgoznak. hogy nem merült fel audit közben ez a furfangos példa?

Itt szimplán csak te vagy hülye. A Grantnál is tudják, hogy mi ez, legális, semmi csalás nincs benne, de a ligánál sem hülyék és tudják, hogy ettől még nem lett több pénze szeretett csapatodnak.
Mi ebben olyan bonyolult? A 10 éves fiam megérti.

[illgner]

gondolhattam volna, hogy a grant thorntonnál is hülyék dolgoznak. hogy nem merült fel audit közben ez a furfangos példa?

Te amúgy elhiszed ezt a 150 milliós plusz bevételt? Ez miből fakad, honnan jön?

[4Rv]

A valóságnak nem felel meg, nem a ligának.
Ha kapsz egy utalást, amit kiveszel, majd újra befizetsz a számládra, attól még nem lesz több pénzed, maximum csak jóváírást generálsz.
De menj be egy bankba hitelt kérni, csak előtte, vegyél ki fél millát, majd fizesd be és ezt ismételd meg hatszor és közöld, hogy neked havi 3milla a bevételed.

gondolhattam volna, hogy a grant thorntonnál is hülyék dolgoznak. hogy nem merült fel audit közben ez a furfangos példa?

[illgner]

"Ennek magyarázata, hogy a Barcelona az első tranzakcióból kapott összegből létrehozott egy leányvállalatot Logksley Investments SL néven. A klub ezt a céget használta fel arra, hogy a Sixth Streettől kapott pénzből 150 millió euróval kiegészítse az 522,5 millióért értékesített televíziós jogokért elkönyvelhető bevételt."

És ez lenne egy futballklub? Hogy folyamatosan ügyeskednek, eladnak minden vagyonelemet lassan? Érdekes, a Real, a Bayern, a MU, a Juve miért nem adja el a közvetítési jogait, miért nem adják el a saját médiacégüket? Ha ez olyan fantasztikusan jó üzlet, akkor miért csak a Barca csinálja így, a többi klub miért nem?

[Realista24]

Azért jó látni, hogy a Barcások azt gondolják, hogy Tebas tett keresztbe a klubnak azzal, hogy a Liga NEM FOGADTA EL A SAJÁT 150 milliójukat, amiket ide-oda utalgatnak, mint új bevétel.

Június végén érkezett a bejelentés, hogy a Barcelona értékesítette a televíziós közvetítési jogok 10%-át az amerikai Sixth Street részére 207.5 millió euró ellenében, amit egy újabb ügylet követett, ahol a vásárló szintén ugyanazon amerikai befektető cég volt, az eladott szelet mérete pedig ezúttal 15% volt, értéke pedig 315 millió euró. Ezzel a két gazdasági intézkedéssel a Barcelona összesen 522.5 millió euró bevételt könyvelhetett el, ennek ellenére a Liga részére benyújtott dokumemtumokban már 667 millió bevétel szerepelt a televíziós jogok értékesítése kapcsán.

Ennek magyarázata, hogy a Barcelona az első tranzakcióból kapott összegből létrehozott egy leányvállalatot Logksley Investments SL néven. A klub ezt a céget használta fel arra, hogy a Sixth Streettől kapott pénzből 150 millió euróval kiegészítse az 522,5 millióért értékesített televíziós jogokért elkönyvelhető bevételt. Ez számviteli szempontból bevételnek tekinthető és az auditálást elvégző Grant Thornton cég is elfogadta, mint legális megoldást. A probléma azonban az, hogy hiába valószínűsíthető, hogy a koncepció nem törvénybe ütköző, a célt mégsem sikerült elérni, ugyanis ezzel a művelettel a bevétel maximalizálását szerették volna elérni a vezetők, de a Liga nem vette számításba a klub saját tőkéjéből származó +150 millió eurót a liga pénzügyi Fair Play szerinte felhasználható bértömeg meghatározása során. A Liga álláspontja tehát, hogy bár nem történt szabálytalanság, a Barcelona hiába könyvelhetett el 667 millió euró bevételt a televíziós jogokért cserébe, a leányvállalattól érkezett bevétel nem veszik figyelembe.

tehát mindenki elismeri bevételként, olyannyira, hogy várhatóan adózni is kell utána, de a ligának csak azért sem felel meg..

A valóságnak nem felel meg, nem a ligának.
Ha kapsz egy utalást, amit kiveszel, majd újra befizetsz a számládra, attól még nem lesz több pénzed, maximum csak jóváírást generálsz.
De menj be egy bankba hitelt kérni, csak előtte, vegyél ki fél millát, majd fizesd be és ezt ismételd meg hatszor és közöld, hogy neked havi 3milla a bevételed.

[4Rv]

Azért jó látni, hogy a Barcások azt gondolják, hogy Tebas tett keresztbe a klubnak azzal, hogy a Liga NEM FOGADTA EL A SAJÁT 150 milliójukat, amiket ide-oda utalgatnak, mint új bevétel.

Június végén érkezett a bejelentés, hogy a Barcelona értékesítette a televíziós közvetítési jogok 10%-át az amerikai Sixth Street részére 207.5 millió euró ellenében, amit egy újabb ügylet követett, ahol a vásárló szintén ugyanazon amerikai befektető cég volt, az eladott szelet mérete pedig ezúttal 15% volt, értéke pedig 315 millió euró. Ezzel a két gazdasági intézkedéssel a Barcelona összesen 522.5 millió euró bevételt könyvelhetett el, ennek ellenére a Liga részére benyújtott dokumemtumokban már 667 millió bevétel szerepelt a televíziós jogok értékesítése kapcsán.

Ennek magyarázata, hogy a Barcelona az első tranzakcióból kapott összegből létrehozott egy leányvállalatot Logksley Investments SL néven. A klub ezt a céget használta fel arra, hogy a Sixth Streettől kapott pénzből 150 millió euróval kiegészítse az 522,5 millióért értékesített televíziós jogokért elkönyvelhető bevételt. Ez számviteli szempontból bevételnek tekinthető és az auditálást elvégző Grant Thornton cég is elfogadta, mint legális megoldást. A probléma azonban az, hogy hiába valószínűsíthető, hogy a koncepció nem törvénybe ütköző, a célt mégsem sikerült elérni, ugyanis ezzel a művelettel a bevétel maximalizálását szerették volna elérni a vezetők, de a Liga nem vette számításba a klub saját tőkéjéből származó +150 millió eurót a liga pénzügyi Fair Play szerinte felhasználható bértömeg meghatározása során. A Liga álláspontja tehát, hogy bár nem történt szabálytalanság, a Barcelona hiába könyvelhetett el 667 millió euró bevételt a televíziós jogokért cserébe, a leányvállalattól érkezett bevétel nem veszik figyelembe.

tehát mindenki elismeri bevételként, olyannyira, hogy várhatóan adózni is kell utána, de a ligának csak azért sem felel meg..

[Nagyi4422]

Mondjuk ezek útán biztos nem fogadnám el a csökentést sőt beteget is jelentenek a helyébe

[kiserik]

Én azt várom, hogy mikor jön az első fizetős igazolás, aki fizet azért, hogy ott léphessen pályára, mint az F1-ben