Politika

[Realista24]

Egyszer mar megfogadtam, hogy ilyen kerdesbe nem megyek vitaba veled, mert azt hiszedm magadrol hogy tevedhetetlen vagy, mert ezzel foglalatoskodsz es keptelen vagy elfogadni es felfogni azt, amit a masik ir.

A fizetés persze több a fővárosban, de az élet is sokkal drágább.

Sokan fovarosban dolgoznak, nem ott laknak. Maris mas az ollo.

A lehetőség adott. Persze kifogást mindig lehet találni. Mint mondtam, ellustult a mai ember.

De természetesen tanulni sohasem késő. Továbbra is ez csak egy lehetőség, ami nem nagyon van egy panelben.

A lehetoseg adott mindenki elott, meg aki panelban lakik is. Vegyen telket, koltozzon videkre, stb. Ilyen hülyesegeket en is tudok irni.

Ezt a falusi kifejezest meg ugy nyomod, mintha 1980ban elnenk

Nem tudom mit csinalna az, aki berendezkedik gazdalkodasra, jon egy aszalyos idoszak es/vagy siman a biztosito lovi szet a felhoket fixen. Nem tudsz esovizet gyujteni, nincs furt kutad...locsolj "csaprol"?

Fagykarok, aszaly, mittudomen saskajaras meg még ezer masik dolog, ami miatt a gazdak allandoan panaszkodnak, arat emelnek, meg biztositasi penzeket vesznek fel. Ezek mind keresztbe tehetnek a mini gazdasagodnak. Jön a roka, elviszi a haziallatodat, vagy csak siman betegek lesznek es vagy megmented sulyos tizezrekert vagy elpsuztulnak.

Es akar tetszik, akar nem, az ehhez kapcsolodo infrastrukturat is ki kell epiteni, uzemeltetni, karbantartani, es ezek nincsenek ingyen, ahogy a csirke sem, ami a tojast adja (vagy nem adja).

De tudom, csak 30nm es meg is vagy.

[h3x0r]

Egyik legnagyobb probléma, hogy a falusi ember is úgy gondolkodik, mint egy városi. Szántani traktorral, lóval pénzért? Veszel egy ásót 5 ezer Ft-ért és jó sok évre megvagy.

Tatam 100 evvel ezelott szuletett, mar az o gyerekkoraban is loval szantottak. De majd en 5 orakor munka utan elkezdek asozni a kertben. De pont erre irtam, hogy robikapaval is vegig lehet rajta menti (paradicsomnak peldaul eleg is), de a legtobb zoldsegnel meglesz az "eredmenye", hogy kimaradt a normalis szantas. A fold nem keveredik, nem tud pihenni, stb.

Dughagyma, magvak, palánta? Nem érsz rá télen a növények magjából palántát nevelni? Minden növény arra törekszik, hogy szaporodjon. Nekünk csak ki kell használni ezt.

Kiveve, amiknel a cegek dollar milliokat koltottek arra, hogy ne tudd normalisan szaporitani. Legfinomabb paradicsomnak ha elrakod a magjat, kovetkezo evben valami elfajzott, iztelen valamit kapsz. Par eve nagyon finom orias krumplibol direkt hagytam meg egy kis lada kisebb darabot, ott csiraztattam, ahol 10 vagy 15 eve 20x ennyit, kovetkezo evben ugyanugy volt locsolva es alig lett belole valami. Hagymat inkabb nem is mondom.

Kicsit félreértelmezted az írásomat. Egyrészt én úgy írtam, hogy ""megtermelhetem"", ha akarom. Van rá lehetőségem. A panelban nem nagyon van. Másrészt amit ki is emeltél: munkával. Igen, a mai ember el van lustulva. Emellett érdemes a régi technikákat feleleveníteni és tanulni belőlük. Okosak voltak.

Jogos, tenyleg azt mondtad, hogy falun megtehed, ha akarod. Na de miert dolgozz munka utan a kertben, ha nehany ora tuloraval az irodaban vagy hetvegi maszekolassal, mondjuk kifestesz egy szobat is megkeresed az extra penzt a zoldsegekre? De ettol meg persze a felvetesed igaz.

10 tyúkhoz elég kb 5m2 hely. Innen már van minden nap több tojásod (átlagban 26 óránként tojik egy tyúk, bár nem vagyok állattenyésztő, de ez rémlik egyetemről), húsod és szaporulatod. Persze etetni kell őket, napi 150-200Ft-ból meg is van mai árakkal számolva a 10 tyúk kajája.

Gyakorlatban: 19 tyuk melett jelenleg napi 9 tojas van, ami nagyon jonak szamit. A nagy minuszokban sokszor csak 1-2, mar amikor nem allnak le teljesen; a nyari kanikulaban 4-5nel ritkan volt tobb. Kukoricat, buzat, lucernat kapnak, a rengeteg bogarrol meg zoldseg maradekokrol nem is beszelve. Kalciumot meg tojo tapot minimalis mennyisegben. 300m2-es udvar, ahol egesz nap kaparhatnak meg 1000m2-es kert, ahova delutanonkent vannak kiengedve. Ennek fele lucerna (ami a nyari szarazsagban epp hogy eleg volt), fele fű (nagy resze gyumolcsfak alatt)

Ad 3: ahogyan 20-30-40 évvel ezelőtt minden falusi meg tudta termelni magának az élelmet, úgy ez ma is lehetséges lenne, ha nem is teljes mértékben, de azért elég számottevően. Amiért ez nem így van, az főként az elkényelmesedés, kis mértekben a hozzá nem értésből fakadó csalódás. Ne így legyen, de afelé tart a világ, ha beüt a kaka, akkor vagy ellátod magad, vagy éhezel.

Tegyuk hozza, hogy azota eleg sokat valtozott az idojaras is.

Bocsi, kicsit hosszu lett, de ha mar irtal, gondoltam valaszolok.

[kiserik]

Ad 1: nem magyarázkodom
Ad 2: nem hátrálok ki semmiből
Ad 3: ahogyan 20-30-40 évvel ezelőtt minden falusi meg tudta termelni magának az élelmet, úgy ez ma is lehetséges lenne, ha nem is teljes mértékben, de azért elég számottevően. Amiért ez nem így van, az főként az elkényelmesedés, kis mértekben a hozzá nem értésből fakadó csalódás. Ne így legyen, de afelé tart a világ, ha beüt a kaka, akkor vagy ellátod magad, vagy éhezel.

Nem értem a kötekedésed, mikor nekem csak azzal a sztereotípiával volt bajom, hogy a városiak észre sem veszik a mostani helyzetet, szegény falusiak meg fűteni sem fognak tudni (sarkítva persze, de ez volt a lényeg).

Te irtad, hogy aki kertes hazban lakik, annak van valasztasa. Pluszban ugy adtad elo, hogy kivalthatja egy az egyben a boltot vele.
Aztan finomitottad, es kozben nem veszel eszre egy csomo tenyezot, ami szamos csaladi hazban lako embert meg tud akadalyozni abban hogy gazdalkodjon, plane "hust" termeljen.

Te vagy a mezogazdasz, de mintha lenne - vagy legalabbis volt - olyan kitetel is, hogy bizonyos besorolasu ovezetekben eleve nem tarthatsz haziallatot.
A nem gazdalkodasnak lehetnek egeszsegugyi/fizikai okai is, de infrastrukturalis is, meg akkor is, ha csak 30 nm-rol van szo.
Es meg szamos ervet lehetne sorolni amellett, hogy ami neked a vilag legtermeszetesebb dolga, az sokaknak akkor sem menne, ha belegebed.

Úgy adtam elő, hogy ÉN kiválthatom. Ahogy Sierra is a saját lehetőségeit hozta példának. A többi a beszélgetés során jött fel: 50 ha és 100 háziállat kell. Gondolom rémlik.

Természetesen lehetnek olyan helyi rendeletek, amik tiltják a haszonállatok tartását. Én még ilyenről nem hallottam, de el tudom képzelni.

Természetesen lehetnek olyan okok, ami miatt valaki nem tud otthon termeszteni, de nem ez az általános. Egyébként rengeteg technológia van, ami pl kiküszöböli a megerőltető fizikai munkát.

Az egy nagyon nagy probléma, hogy a gazdálkodás alapjai már nem természetesek minden falusinak. De természetesen tanulni sohasem késő. Továbbra is ez csak egy lehetőség, ami nem nagyon van egy panelben.

[ikelemen5]

Az a “baj”, hogy a falun lakó emberek nagy része már nem falusi, csak ott él.
Rengeteg ismerősömnek fogalma sincs, hogy hogy kellene nekiállni akár 10 csirkét tartani sem.
Pedig mióta van alkonykapcsolós csirkeól ajtó, azóta semmi sem lehetetlen!

[Realista24]

Ugy magyarazkodsz, mint ahogy hehe szokott kihatralni a hulyesegeibol.
Mindegy, szerinted egyszeru megtermelni a dolgokat es ezzel nagyban tehermentesiteni magat az embernek, es csak lustasag kerdese. Sokak szerint meg nem.

Ad 1: nem magyarázkodom
Ad 2: nem hátrálok ki semmiből
Ad 3: ahogyan 20-30-40 évvel ezelőtt minden falusi meg tudta termelni magának az élelmet, úgy ez ma is lehetséges lenne, ha nem is teljes mértékben, de azért elég számottevően. Amiért ez nem így van, az főként az elkényelmesedés, kis mértekben a hozzá nem értésből fakadó csalódás. Ne így legyen, de afelé tart a világ, ha beüt a kaka, akkor vagy ellátod magad, vagy éhezel.

Nem értem a kötekedésed, mikor nekem csak azzal a sztereotípiával volt bajom, hogy a városiak észre sem veszik a mostani helyzetet, szegény falusiak meg fűteni sem fognak tudni (sarkítva persze, de ez volt a lényeg).

Te irtad, hogy aki kertes hazban lakik, annak van valasztasa. Pluszban ugy adtad elo, hogy kivalthatja egy az egyben a boltot vele.
Aztan finomitottad, es kozben nem veszel eszre egy csomo tenyezot, ami szamos csaladi hazban lako embert meg tud akadalyozni abban hogy gazdalkodjon, plane "hust" termeljen.

Te vagy a mezogazdasz, de mintha lenne - vagy legalabbis volt - olyan kitetel is, hogy bizonyos besorolasu ovezetekben eleve nem tarthatsz haziallatot.
A nem gazdalkodasnak lehetnek egeszsegugyi/fizikai okai is, de infrastrukturalis is, meg akkor is, ha csak 30 nm-rol van szo.
Es meg szamos ervet lehetne sorolni amellett, hogy ami neked a vilag legtermeszetesebb dolga, az sokaknak akkor sem menne, ha belegebed.

[kiserik]

Ugy magyarazkodsz, mint ahogy hehe szokott kihatralni a hulyesegeibol.
Mindegy, szerinted egyszeru megtermelni a dolgokat es ezzel nagyban tehermentesiteni magat az embernek, es csak lustasag kerdese. Sokak szerint meg nem.

Ad 1: nem magyarázkodom
Ad 2: nem hátrálok ki semmiből
Ad 3: ahogyan 20-30-40 évvel ezelőtt minden falusi meg tudta termelni magának az élelmet, úgy ez ma is lehetséges lenne, ha nem is teljes mértékben, de azért elég számottevően. Amiért ez nem így van, az főként az elkényelmesedés, kis mértekben a hozzá nem értésből fakadó csalódás. Ne így legyen, de afelé tart a világ, ha beüt a kaka, akkor vagy ellátod magad, vagy éhezel.

Nem értem a kötekedésed, mikor nekem csak azzal a sztereotípiával volt bajom, hogy a városiak észre sem veszik a mostani helyzetet, szegény falusiak meg fűteni sem fognak tudni (sarkítva persze, de ez volt a lényeg).

[Realista24]

Én csak leírtam a példám, de lehet nem ez az általános.

[zsuninnyo]

Aki eddig bujtak az akcios ujsagokat, azok erzik a legjobban. Akik eddig neztek az arakat, azok mar kevesbe, de erzik, hogy vmi nem oke. Akik eddig nem figyeltek az arakat, azokat most sem erdekli, mert meg nem olyan merteku a dolog, hogy nekik feltunjon.

Így kéretlenül beszállva a beszélgetésbe, nekem 2022 május második felében jött el először az,hogy egyáltalán ránéztem arra, hogy minek mennyi az ára. Aztán valamikor augusztus első felében elértem oda, hogy már kb mindennél megnézem. Ahogy itt R24 kolléga is írja nem feltétlenül azért mert nem tudom kifizetni. Egy példa: gondolom sokan ismerik az albánpékségeket, mind ugyan azt az árut biztosítja kb. 1 év alatt 40%-al drágult úgy minden, hogy július eleje óta nem emeltek. Régebben főleg lustaságból de sokat vásároltam ott, most már levi alapon nem járok. Ennyit sajnos nem ér.

En paldaul nem foglalkoztam az arakkal, es most sem teszem. Latom, hogy kb masfelszer annyit fizetek egy bevasarlas alkalmaval, es tudom is miert, de nem foglalkozok vele. De persze ez reprezentativabb, hogy ketten vagytok, akik hasonloan neztetek, es ti mar figyeltek, ugyh nyilvan igy mar pontosabb kepet kaptam arrol, hogy ezek szerint nincs igazam.

[Realista24]

Ugy magyarazkodsz, mint ahogy hehe szokott kihatralni a hulyesegeibol.
Mindegy, szerinted egyszeru megtermelni a dolgokat es ezzel nagyban tehermentesiteni magat az embernek, es csak lustasag kerdese. Sokak szerint meg nem.

[kiserik]

A besegítés nem egyenlő a ""soha többé nem kell boltba mennem""-mel. Tudod, torony

A lehetőség adott. Persze kifogást mindig lehet találni. Mint mondtam, ellustult a mai ember.

Megtermelhetem az élelmiszert csupán munkával, neked minden falatért fizetned kell. Én önellátó tudok lenni, Te ki vagy szolgáltatva elég sok mindennek.

Ebbol indultal ki, ha mar fogalmazas, meg torony.

Pontosan. Nem abból indultam ki, hogy 30 nm-em van. Ha csak annyi van, akkor is be tudsz segíteni az anyagiakban, ha meg több, akkor bőven önellátó tudsz lenni. Sőt, én abból indultam ki, hogy a Budapestieknek nem olyan megterhelő a válság, mint a falusiaknak. Na ezt vontam kétségbe és hoztam fel alternatív megoldásként a háztáji termelést.

Ez igy jol hangzik meg minden, de aki nem mezogazdasagbol el, annak mar az egesz ott kezdodik, hogy fel kell szantani a foldet traktorral vagy loval (utobbi a legtobb faluban mar nincs is), ami penzbe kerul. 1-2 szantast meg lehet uszni, ha csak a szomszedtol kolcson kert robikapaval atmessz rajta, ami ugyancsak benzinnel megy (leszivod az auto tankjabol es maris hatosagi aron kapod ). A dughagyma, magvak, palantak ara nem is olyan sok, de azt locsolni kell. Vezetekesrol eleg draga, ha van is kut furva, kell melle motort venni, csovek, ontozopisztoly, csepegteto rendszer, stb. Persze vehetsz esovizgyujto muanyag hordot, ami melle ugyancsak kell egy buvarpompa, ha nem akarod a 10 literes locsoloval hordani a vizet minden egyes este. De ha mindezek az ezkozok mar megvannak, akkor is a locsolas penzbe kerul (viz/aram). Majd a vegen ott vagy, hogy penzt alig sporoltal, de legalabb a legtobb este munka utan meg kint is dolgoztal a kertben. Az is jo, mikor rajossz, hogy a sok repa nem fog elallni a pinceben vagy a hagyma a padlason. (hagymara amugy jo modszer osszevagni es be a fagyasztoba).

Zárójeles story, de ugye tavaly besz@rt a derekam, egy 6os ásványvizet nem tudtam megemelni. Gyógytorna segített, mostmár egész jó vagyok.. Felrotáltam a kertben 2 részt zöldségnek (utána 2 napig megint sz@r volt), szépen megmetszettük a gyümölcsfákat, elültettük a palántákat, magokat, hagymát, stb., csitti-fittipaldi volt minden..

Pedig nem kevés munkát tettem bele, de ettem a kertemből idén 5 szem szilvát, egy fél barackot, 3 paradicsomot, meg egy csomó málnát, mert egyedül az nem ment tönkre. Meg van egy láda hagymánk.. De amúgy az alma, mind elfagyott, a körtefa májusban egyszercsak kiszáradt, a szilva+barackfát megtámadta vmi..

Szóval megvolt a fasza kis kertünk, foglalkoztunk vele és mehettünk folyamat a zöldségeshez

Ez nagyon lutri..
Az áprilisban elültetett répa, meg most kezdett el nőni.. Az is mi.

Nem gondolnám, h lusta voltam, azért....

Ezt sajnálom, de azért ez nem ilyen általános dolog. Ha tudod, hogy mit, miért és hogyan kell csinálni, akkor azért kevésbé szokott kárba menni a munka.

[zsuninnyo]

Miert fobohoc? Kivancsi lennek arra, hogy mondjuk az orosz propagandan es az abszolut emberi hulyesegen tul, van-e vmi ok arra, hogy fobohocozod azt az embert, akinek a nepet irtjak, es 0-24ben azzal kell foglalkoznia, hogy megallitson egy nepirtas a sajat orszagaban.
Azt tudom, hogy itt (az orszagban) az EQ az vmi foldontuli magia, meg buzis, de lehetne azert egy minimum, amihez emberkent tartod magad.
Arra is kivancsi lennek, hogy ki az aki nem bohoc, ki a komoly, elismerheto tetteket vegrehajto ember, ha nem peldaul o.

Pl aki nem a péniszével zongorázott még pár éve

Ez biztos tok vicces akkor, ha az orszag vezetoje eppen azzal van elfoglalva, hogy a sajat zsirtomeget es vagyonat gyarapitsa ahelyett, hogy vegignezze, ahogy artatlan embereket es gyerekeket meszarolnak az orszagaban.

[Andrew Dawn]

Miert fobohoc? Kivancsi lennek arra, hogy mondjuk az orosz propagandan es az abszolut emberi hulyesegen tul, van-e vmi ok arra, hogy fobohocozod azt az embert, akinek a nepet irtjak, es 0-24ben azzal kell foglalkoznia, hogy megallitson egy nepirtas a sajat orszagaban.
Azt tudom, hogy itt (az orszagban) az EQ az vmi foldontuli magia, meg buzis, de lehetne azert egy minimum, amihez emberkent tartod magad.
Arra is kivancsi lennek, hogy ki az aki nem bohoc, ki a komoly, elismerheto tetteket vegrehajto ember, ha nem peldaul o.

Pl aki nem a péniszével zongorázott még pár éve

[raul 4 ever]

Megtermelhetem az élelmiszert csupán munkával, neked minden falatért fizetned kell. Én önellátó tudok lenni, Te ki vagy szolgáltatva elég sok mindennek. A fizetés persze több a fővárosban, de az élet is sokkal drágább.

Ez igy jol hangzik meg minden, de aki nem mezogazdasagbol el, annak mar az egesz ott kezdodik, hogy fel kell szantani a foldet traktorral vagy loval (utobbi a legtobb faluban mar nincs is), ami penzbe kerul. 1-2 szantast meg lehet uszni, ha csak a szomszedtol kolcson kert robikapaval atmessz rajta, ami ugyancsak benzinnel megy (leszivod az auto tankjabol es maris hatosagi aron kapod ). A dughagyma, magvak, palantak ara nem is olyan sok, de azt locsolni kell. Vezetekesrol eleg draga, ha van is kut furva, kell melle motort venni, csovek, ontozopisztoly, csepegteto rendszer, stb. Persze vehetsz esovizgyujto muanyag hordot, ami melle ugyancsak kell egy buvarpompa, ha nem akarod a 10 literes locsoloval hordani a vizet minden egyes este. De ha mindezek az ezkozok mar megvannak, akkor is a locsolas penzbe kerul (viz/aram). Majd a vegen ott vagy, hogy penzt alig sporoltal, de legalabb a legtobb este munka utan meg kint is dolgoztal a kertben. Az is jo, mikor rajossz, hogy a sok repa nem fog elallni a pinceben vagy a hagyma a padlason. (hagymara amugy jo modszer osszevagni es be a fagyasztoba).

Zárójeles story, de ugye tavaly besz@rt a derekam, egy 6os ásványvizet nem tudtam megemelni. Gyógytorna segített, mostmár egész jó vagyok.. Felrotáltam a kertben 2 részt zöldségnek (utána 2 napig megint sz@r volt), szépen megmetszettük a gyümölcsfákat, elültettük a palántákat, magokat, hagymát, stb., csitti-fittipaldi volt minden..

Pedig nem kevés munkát tettem bele, de ettem a kertemből idén 5 szem szilvát, egy fél barackot, 3 paradicsomot, meg egy csomó málnát, mert egyedül az nem ment tönkre. Meg van egy láda hagymánk.. De amúgy az alma, mind elfagyott, a körtefa májusban egyszercsak kiszáradt, a szilva+barackfát megtámadta vmi..

Szóval megvolt a fasza kis kertünk, foglalkoztunk vele és mehettünk folyamat a zöldségeshez

Ez nagyon lutri..
Az áprilisban elültetett répa, meg most kezdett el nőni.. Az is mi.

Nem gondolnám, h lusta voltam, azért....

[Realista24]

Ja ertem, megfeleloen fogalmazni, vagy hasznalni ami a toronyban van. MInd a ketto mukodhet.

Az allatnak hely kell, folyamatosan a kaja, a viz, ahogy a novenyeknek is tobbminden. Aztan vagy lesz termes vagy nem, vagy ra tudod szanni az idot mindig, amikor kell vagy nem. Vagy van vized vagy nincs, vagy elviszi a fagy vagy nem, stb.stb.

Szoval nem ugy megy, hogy van 30 nm-em es soha tobbe nem kell boltba mennem.

A besegítés nem egyenlő a ""soha többé nem kell boltba mennem""-mel. Tudod, torony

A lehetőség adott. Persze kifogást mindig lehet találni. Mint mondtam, ellustult a mai ember.

Megtermelhetem az élelmiszert csupán munkával, neked minden falatért fizetned kell. Én önellátó tudok lenni, Te ki vagy szolgáltatva elég sok mindennek.

Ebbol indultal ki, ha mar fogalmazas, meg torony.

[kiserik]

Nem smile kell, hanem megfelelően fogalmazni.

10 tyúkhoz elég kb 5m2 hely. Innen már van minden nap több tojásod (átlagban 26 óránként tojik egy tyúk, bár nem vagyok állattenyésztő, de ez rémlik egyetemről), húsod és szaporulatod. Persze etetni kell őket, napi 150-200Ft-ból meg is van mai árakkal számolva a 10 tyúk kajája.

Persze mindennel munka van és a terület is behatárol, de általában van annyi (főleg falun), hogy elég szépen be tud segíteni az ember magának az anyagiak terén. Egy kis krupli (esetleg csicsóka), hagyma, zöldséges kert (magaságyás is működik, sőt!), a kert végében meg tyúkól, ha van hely egy pár gyümölcsfa. A fák nélkül az egésznek bőven elég 30m2.

Ja ertem, megfeleloen fogalmazni, vagy hasznalni ami a toronyban van. MInd a ketto mukodhet.

Az allatnak hely kell, folyamatosan a kaja, a viz, ahogy a novenyeknek is tobbminden. Aztan vagy lesz termes vagy nem, vagy ra tudod szanni az idot mindig, amikor kell vagy nem. Vagy van vized vagy nincs, vagy elviszi a fagy vagy nem, stb.stb.

Szoval nem ugy megy, hogy van 30 nm-em es soha tobbe nem kell boltba mennem.

A besegítés nem egyenlő a ""soha többé nem kell boltba mennem""-mel. Tudod, torony

A lehetőség adott. Persze kifogást mindig lehet találni. Mint mondtam, ellustult a mai ember.

[Realista24]

Smile nelkul mar nem megy at, hogy mit akartam szemleltetni...

Nem gondolnam, hogy mindenki, akinek van udvara onellato tud lenni. Kiveve persze, ha mondjuk csak zoldsegeket akar enni, mert allattartashoz, es valtozatos etrendhez mar komolyabb forrasok kellenek es persze ido is.

Nem smile kell, hanem megfelelően fogalmazni.

10 tyúkhoz elég kb 5m2 hely. Innen már van minden nap több tojásod (átlagban 26 óránként tojik egy tyúk, bár nem vagyok állattenyésztő, de ez rémlik egyetemről), húsod és szaporulatod. Persze etetni kell őket, napi 150-200Ft-ból meg is van mai árakkal számolva a 10 tyúk kajája.

Persze mindennel munka van és a terület is behatárol, de általában van annyi (főleg falun), hogy elég szépen be tud segíteni az ember magának az anyagiak terén. Egy kis krupli (esetleg csicsóka), hagyma, zöldséges kert (magaságyás is működik, sőt!), a kert végében meg tyúkól, ha van hely egy pár gyümölcsfa. A fák nélkül az egésznek bőven elég 30m2.

Ja ertem, megfeleloen fogalmazni, vagy hasznalni ami a toronyban van. MInd a ketto mukodhet.

Az allatnak hely kell, folyamatosan a kaja, a viz, ahogy a novenyeknek is tobbminden. Aztan vagy lesz termes vagy nem, vagy ra tudod szanni az idot mindig, amikor kell vagy nem. Vagy van vized vagy nincs, vagy elviszi a fagy vagy nem, stb.stb.

Szoval nem ugy megy, hogy van 30 nm-em es soha tobbe nem kell boltba mennem.

[kiserik]

Ez meg úgy hülyeség, ahogy van. Egy család önellátásához nem kell 50 hektár föld meg 100 háziállat. Bőven elég egy átlagos falusi/kertvárosi porta. Persze ezzel munka van és nem is néz ki olyan jól, mint a frissen nyírt gyepszőnyeg szalonnasütővel, grillterasszal, hintával meg dísznövényekkel. A lényeg az, hogy akinek van udvara, annak van lehetősége választani. Aki panelben lakik, annak nincs.

Smile nelkul mar nem megy at, hogy mit akartam szemleltetni...

Nem gondolnam, hogy mindenki, akinek van udvara onellato tud lenni. Kiveve persze, ha mondjuk csak zoldsegeket akar enni, mert allattartashoz, es valtozatos etrendhez mar komolyabb forrasok kellenek es persze ido is.

Nem smile kell, hanem megfelelően fogalmazni.

10 tyúkhoz elég kb 5m2 hely. Innen már van minden nap több tojásod (átlagban 26 óránként tojik egy tyúk, bár nem vagyok állattenyésztő, de ez rémlik egyetemről), húsod és szaporulatod. Persze etetni kell őket, napi 150-200Ft-ból meg is van mai árakkal számolva a 10 tyúk kajája.

Persze mindennel munka van és a terület is behatárol, de általában van annyi (főleg falun), hogy elég szépen be tud segíteni az ember magának az anyagiak terén. Egy kis krupli (esetleg csicsóka), hagyma, zöldséges kert (magaságyás is működik, sőt!), a kert végében meg tyúkól, ha van hely egy pár gyümölcsfa. A fák nélkül az egésznek bőven elég 30m2.

[zsuninnyo]

Miert fobohoc? Kivancsi lennek arra, hogy mondjuk az orosz propagandan es az abszolut emberi hulyesegen tul, van-e vmi ok arra, hogy fobohocozod azt az embert, akinek a nepet irtjak, es 0-24ben azzal kell foglalkoznia, hogy megallitson egy nepirtas a sajat orszagaban.
Azt tudom, hogy itt (az orszagban) az EQ az vmi foldontuli magia, meg buzis, de lehetne azert egy minimum, amihez emberkent tartod magad.
Arra is kivancsi lennek, hogy ki az aki nem bohoc, ki a komoly, elismerheto tetteket vegrehajto ember, ha nem peldaul o.

Az ukrán miniszter egy bábu. Az amerikaiak bábuja. Egy népirtást akar megállítani, úgy hogy közben az Azov csoport évek óta űzi azokat akik nem ukránok. Ez rendben van ? Illetve pont a világ legkorruptabb országával próbál meg "demokráciát" felépíteni ott, ahol csak azt nem lopják el amit nem tudnak.
Ne érts félre. A Putyini verzió sem tetszik , sőt a háború sem. Viszont volt egy egyezség a NATO és a ruszkik között, hogy hagynak puffer zónát, ha beüt a gebasz. Erre tessék ez sem jöhet össze.
De gondolom pl az nagyon örömteli lenni, ha ruszkik pl katonai bázisokat pakolna Mexikóba .

Nincs tobb kerdesem, koszonom a valaszt.

[Realista24]

Ez meg úgy hülyeség, ahogy van. Egy család önellátásához nem kell 50 hektár föld meg 100 háziállat. Bőven elég egy átlagos falusi/kertvárosi porta. Persze ezzel munka van és nem is néz ki olyan jól, mint a frissen nyírt gyepszőnyeg szalonnasütővel, grillterasszal, hintával meg dísznövényekkel. A lényeg az, hogy akinek van udvara, annak van lehetősége választani. Aki panelben lakik, annak nincs.

Smile nelkul mar nem megy at, hogy mit akartam szemleltetni...

Nem gondolnam, hogy mindenki, akinek van udvara onellato tud lenni. Kiveve persze, ha mondjuk csak zoldsegeket akar enni, mert allattartashoz, es valtozatos etrendhez mar komolyabb forrasok kellenek es persze ido is.

[rikko]

ha Putyesz és a főbohóc leülnek és békét kötnek. Azonban ezt az USA nem akarja, hisz a dollár egyből gyengülne, a cseppfolyós gáz kevésbé lenne eladható.

Miert fobohoc? Kivancsi lennek arra, hogy mondjuk az orosz propagandan es az abszolut emberi hulyesegen tul, van-e vmi ok arra, hogy fobohocozod azt az embert, akinek a nepet irtjak, es 0-24ben azzal kell foglalkoznia, hogy megallitson egy nepirtas a sajat orszagaban.
Azt tudom, hogy itt (az orszagban) az EQ az vmi foldontuli magia, meg buzis, de lehetne azert egy minimum, amihez emberkent tartod magad.
Arra is kivancsi lennek, hogy ki az aki nem bohoc, ki a komoly, elismerheto tetteket vegrehajto ember, ha nem peldaul o.

Az ukrán miniszter egy bábu. Az amerikaiak bábuja. Egy népirtást akar megállítani, úgy hogy közben az Azov csoport évek óta űzi azokat akik nem ukránok. Ez rendben van ? Illetve pont a világ legkorruptabb országával próbál meg "demokráciát" felépíteni ott, ahol csak azt nem lopják el amit nem tudnak.
Ne érts félre. A Putyini verzió sem tetszik , sőt a háború sem. Viszont volt egy egyezség a NATO és a ruszkik között, hogy hagynak puffer zónát, ha beüt a gebasz. Erre tessék ez sem jöhet össze.
De gondolom pl az nagyon örömteli lenni, ha ruszkik pl katonai bázisokat pakolna Mexikóba .