Politika

[realfan]

Es a rendor hogy donti el ha talal nalad egy zacsko fuvet, hogy az szintetikus eredetu vagy rendes boltban vetted? Vegyeszetet is kell tanulniuk az egyetemen?

minden bántás nélkül, de a szintetikus és a sima fű, tök másmilyen már ránézésre is

illetve a szintetikussal az a legnagyobb baj, hogy kb folyton változik az összetétele, mire beazonosítják, kicsit módosítják és úgy már nem is számít drognak a törvények szerint, mert meg van határozva az összetétele, a szintetikus elleni legjobb módszer, pont a rendes legalizálása volna

[Realista24]

Es a rendor hogy donti el ha talal nalad egy zacsko fuvet, hogy az szintetikus eredetu vagy rendes boltban vetted? Vegyeszetet is kell tanulniuk az egyetemen?

Gondolom a csekket illik megtartani, főleg ha nem kenyeret veszel, hanem legális drogot.

Veszek egyszer legalisan, megtartom a csekket, amivel bizonyitom az utcai szar eredetet a kovetkezo x idoben.

[rikko]

Es a rendor hogy donti el ha talal nalad egy zacsko fuvet, hogy az szintetikus eredetu vagy rendes boltban vetted? Vegyeszetet is kell tanulniuk az egyetemen?

Gondolom a csekket illik megtartani, főleg ha nem kenyeret veszel, hanem legális drogot.

[h3x0r]

Úgy néz ki, hogy Trump nagyon simán odaver Bidennek.

altalaban az idokoziket mindig a másik oldal nyeri, nem jelent semmit, trumpon kivul mindenki 2 ciklust nyomott le.

Trumpnak is meglett volna a 2 ciklus, voltak hulye kijelentesei, de az emberek tobbsege meg mindig a penztarcaja szerint szavaz; a gazdasag jol allt, kint elo baratok is mondtak, hogy jo par gyarat visszahoztak keletrol; a fekete ferfiak koreben is rekord alacsony volt a munkanelkuliseg, majd jott a covid, amibol eleve nem lehet jol kijonni, de o meg szarul is kezelte. Erre jott ra a black lives matter nevezetu fél legális fosztogatás, ami fent tartotta a kormany ellenes hangulatot. Ha egy evvel korabban vagy kesobb van a valasztas, behuzza.

[cart]

Es a rendor hogy donti el ha talal nalad egy zacsko fuvet, hogy az szintetikus eredetu vagy rendes boltban vetted? Vegyeszetet is kell tanulniuk az egyetemen?

[Realista24]

Tanulmanyok...fizetett hirdeteseknek hivnam oket.

A lovaknak adott szteroid is jo hatassal van az ember izmaira, ezt is ki tudja mutatni egy tanulmany, ha eltekintunk tole, hogy melle agyilag zokni leszel egy ido utan. Minden nezopont kerdese.

Sokat lattam, drog, alkohol vagy eppen szteroidokat illetoen, igy inkabb ebbol meritek es alkotok velemenyt, mint tanulmanyokbol.

A zoldsegekben, gyumolcsokben is vannak toxinok amik sejtolo tulajdonsagokkal rendelkeznek, ettol meg fogyaszthatjuk oket gond nelkul..a rost is egy szintig ok, a mqsik vegletben meg nem.

Ez mar olyan szint, amikor egyszerubb azt mondani, hogy az elet egy olyan betegseg, amit meg senki nem elt tul.

[Gonzi]

Pont hogy emiatt kéne legalizálni, onnantól kezdve hogy államilag irányított a drogkereskedelem, sokkal nehezebben kerül be a rendszerbe az általad említett szar. Illetve a második mondatod szintén ezzel van szinkronban, ha a piacot elárasztja a rendesen ellenőrzött fű pl. onnantól sokkal nagyobb kockázatot vállal az aki otthon kotyvaszt valamit - és miért venném meg tőle a kazinczy utcában ha a trafikban vehetek normálisat?

Mert a kazincyban fele aron lesz, mint a trafikban.

Természetesen maradna egy szegény réteg aki azt veszi meg, de összességében nagyon visszaesne ezeknek az arcoknak a bevétele - és ezzel párhuzamosan a kétes minőségű drogok aránya is a piacról.

De a kérdés magamra vonatkozott Én pedig nem vagyok hülye hogy a szart vegyem amikor ott vár a boltban a normális fű, legyen az 2x annyi.

[kierkegaard]

Tanulmanyok...fizetett hirdeteseknek hivnam oket.

A lovaknak adott szteroid is jo hatassal van az ember izmaira, ezt is ki tudja mutatni egy tanulmany, ha eltekintunk tole, hogy melle agyilag zokni leszel egy ido utan. Minden nezopont kerdese.

Sokat lattam, drog, alkohol vagy eppen szteroidokat illetoen, igy inkabb ebbol meritek es alkotok velemenyt, mint tanulmanyokbol.

Vannak fizetett hirdetesek is igy van, meg vannak fuggetlen kutatasok a klinikumbol dupla vaktesztes modszerrel.
Egy jol szervezett tanulmanyban az ertekeket nem igen lehet megkerdojelezni. Ha igen, akkor nincs ertelme semmilyen tudomanyrol beszelni semmilyen ertelemben.

A zoldsegekben, gyumolcsokben is vannak toxinok amik sejtolo tulajdonsagokkal rendelkeznek, ettol meg fogyaszthatjuk oket gond nelkul..a rost is egy szintig ok, a mqsik vegletben meg nem.

Na most pl a pszichodelikus szereket osidok ota hasznaljak. A pszichiatriai betegeknel nagyon sokat segit. Ptsd-s betegeknel nagy segitseget jelentett, hogy az mdma jo hatassal van a terapias folyamatra.
A dmtvel pedig agyverzeses embereknel kiserleteznek, mert uj idegpalyakat hoz letre ( athatobban mint a tobbi)

Nyilvan ha valaki szetkabszerezi magat az nem kedvezo, de van egy szint, bizonyos szerekkel, bizonyos allapotban ami hatekony, negativ hatas nelkul.

[Realista24]

Gondolom a legtobb helyen a szintetikus fu miatt van betiltva minden ilyen drog, amit otthon kever CJ a sufniban mutragyabol, es sokkal karosabb mint az alkkohol meg hasonlok.
Ahogy Magyarorszagon is megbuntetnek ha zarjegy nelkuli alkohollal maszkalsz.

Pont hogy emiatt kéne legalizálni, onnantól kezdve hogy államilag irányított a drogkereskedelem, sokkal nehezebben kerül be a rendszerbe az általad említett szar. Illetve a második mondatod szintén ezzel van szinkronban, ha a piacot elárasztja a rendesen ellenőrzött fű pl. onnantól sokkal nagyobb kockázatot vállal az aki otthon kotyvaszt valamit - és miért venném meg tőle a kazinczy utcában ha a trafikban vehetek normálisat?

Mert a kazincyban fele aron lesz, mint a trafikban.

[Gonzi]

Gondolom a legtobb helyen a szintetikus fu miatt van betiltva minden ilyen drog, amit otthon kever CJ a sufniban mutragyabol, es sokkal karosabb mint az alkkohol meg hasonlok.
Ahogy Magyarorszagon is megbuntetnek ha zarjegy nelkuli alkohollal maszkalsz.

Pont hogy emiatt kéne legalizálni, onnantól kezdve hogy államilag irányított a drogkereskedelem, sokkal nehezebben kerül be a rendszerbe az általad említett szar. Illetve a második mondatod szintén ezzel van szinkronban, ha a piacot elárasztja a rendesen ellenőrzött fű pl. onnantól sokkal nagyobb kockázatot vállal az aki otthon kotyvaszt valamit - és miért venném meg tőle a kazinczy utcában ha a trafikban vehetek normálisat?

[hehetheoriginal]

mondom, sztem lehetetlen legalizalni, egesz orszagok es gazdasagok mukodesenek szerves alapja szerte a vilagon. akkora kaoszt jelentene tarsadalmilag es gazdasagilag a legalizalas, hogy kurvasokan meghalnanak, haboruk tornenek ki, egyszeruen tul ostoba allatfaj ehhez az ember.
bizonyos gyogyszerekkel, konnyu keszitmenyekkel, bio cuccokkal lehet probalkozni, mint ahogy az usa teszi, de sztem ez a maximum.

[Realista24]

de most egyik pillanatrol a masikra betiltod az alkoholt, az a millionyi alkoholista mennyi bűntényt fog elkövetni, hogy hozzajussanak a betevo falathoz?
(tudom nem ez a téma, meg csak teoretikus)

plusz majd jonnek, hogy diktatura meg náci kormanyok, stb stb
lehetetlen

Persze, hogy lehetetlen. A drog is tiltott, megis millioan hasznaljak es fogjak is mindig.
Igy a kovetkezo kerdes, mi a jobb, legalizalni vagy sem.
Probalkoztak mar minda a kettovel az alkoholnal...a kerdes gondolom mindig az, hogy ki kapja a legnagyobb szeletet a tortabol es milyen modon.

Alapvetoen sem a drogossal, sem az alkoholistaval nincs bajom, sajnalom oket, nemelyiket szanom. De amelyik a tarsadalomra karosan viselkedik ezen szerek altal, azt mar elitelem es gyulolom.

[hehetheoriginal]

de most egyik pillanatrol a masikra betiltod az alkoholt, az a millionyi alkoholista mennyi bűntényt fog elkövetni, hogy hozzajussanak a betevo falathoz?
(tudom nem ez a téma, meg csak teoretikus)

plusz majd jonnek, hogy diktatura meg náci kormanyok, stb stb
lehetetlen

[Realista24]

De az miert jo, ha valakit kisebb adag birtoklasaert nem vesznek elo?
Mert jajj, rendor ur, csak egy ket cigire valo volt nalam? De lehet elotte mar eladott egy tömbre valot.
Esetleg utana beszivva ul kocsiba es elüt valakit vagy csak siman kart tesz mas tulajdonaban...stb.stb.
Kabitoszer van nala...nalam ez fekete es feher. Bar rühellem a drogokat, szoval keves temak egyike, de nem hiszem, hogy ebben meg lehet gyozni az ellenkezojerol.

Besszivva nem igazan szoktak bantalmazni masokat vagy autobalesetet okozni. A tanulmanyok alapjan ekkor mas is van az emberben.

Illetve pont most van reneszansza a temanak es nagy kart okozott a klinikumnak a tiltas. Egyre tobb pozitiv kutatas szarmazik ketamin, mdma, lsd, gomba, dmt, meszkalin eseteben.
A fu pwsig jo hatassal van az endokanabioid rendszerre ami egy teljesen uj ag es kb 30eve ha vizsgaljak.

Persze tud veszelyes lenni ha valaki pl pszichotikus allapotra hajlamos.

Tanulmanyok...fizetett hirdeteseknek hivnam oket.

A lovaknak adott szteroid is jo hatassal van az ember izmaira, ezt is ki tudja mutatni egy tanulmany, ha eltekintunk tole, hogy melle agyilag zokni leszel egy ido utan. Minden nezopont kerdese.

Sokat lattam, drog, alkohol vagy eppen szteroidokat illetoen, igy inkabb ebbol meritek es alkotok velemenyt, mint tanulmanyokbol.

[Realista24]

nézzük az érveket, miután bolondoztok itt balrajobbra

egy modern társadalomban, 2022-ben az lenne a normális szerintem, hogy minden olyan dolog, ami más embernek nem okoz kárt bármilyen módon, és személyes egyéni döntésen alapul, a saját emberi jogait felhasználva, azt nem kellene büntetni, tiltatni.
tehát alkohol, könnyűdrog, keménydrog, bármi ilyen jellegű cucc, mind legálisnak kellene lennie.

csak ugye pont az usa van benne nyakig, jókora része a világpiaci mozgásoknak a drogkereskedelem, gecisok pénz van benne, ha úton utfélen trafikban tudnál venni 1g kokaint, nyilvan nem lenne akkora üzlet annak a pár embernek.
plusz egesz kozep es delamerika ehenhalna, kihalna es kaoszba fulladna.

es ugye van a R24 féle nézet, hogy mindent tiltani kell, ezt az oldalt is megértem, én abból indulok ki, hogy elert már a vilag olyan szintre, hogy ezt meg lehessen tenni, es nem allandoan atyaskodni meg iranyitani mindenkit, es kinezni mindenkibol, hogy tudja, hogy mi a helyes es normalis.
de nyilvan nem, az emberek nagy resze ostoba ehhez.

Felolem is mindenki ugy teheti tonkre az eletet/egeszseget vagy elhet olyan szerekkel, amilyenekkel csak akar, ha ezt negy fal kozott tudja tartani, vagy legalabb a sajat kis mikro vilagaban.
De sajnos az van, amit irtal a vegen.

[cart]

Gondolom a legtobb helyen a szintetikus fu miatt van betiltva minden ilyen drog, amit otthon kever CJ a sufniban mutragyabol, es sokkal karosabb mint az alkkohol meg hasonlok.
Ahogy Magyarorszagon is megbuntetnek ha zarjegy nelkuli alkohollal maszkalsz.

[kierkegaard]

De az miert jo, ha valakit kisebb adag birtoklasaert nem vesznek elo?
Mert jajj, rendor ur, csak egy ket cigire valo volt nalam? De lehet elotte mar eladott egy tömbre valot.
Esetleg utana beszivva ul kocsiba es elüt valakit vagy csak siman kart tesz mas tulajdonaban...stb.stb.
Kabitoszer van nala...nalam ez fekete es feher. Bar rühellem a drogokat, szoval keves temak egyike, de nem hiszem, hogy ebben meg lehet gyozni az ellenkezojerol.

Besszivva nem igazan szoktak bantalmazni masokat vagy autobalesetet okozni. A tanulmanyok alapjan ekkor mas is van az emberben.

Illetve pont most van reneszansza a temanak es nagy kart okozott a klinikumnak a tiltas. Egyre tobb pozitiv kutatas szarmazik ketamin, mdma, lsd, gomba, dmt, meszkalin eseteben.
A fu pwsig jo hatassal van az endokanabioid rendszerre ami egy teljesen uj ag es kb 30eve ha vizsgaljak.

Persze tud veszelyes lenni ha valaki pl pszichotikus allapotra hajlamos.

[hehetheoriginal]

nézzük az érveket, miután bolondoztok itt balrajobbra

egy modern társadalomban, 2022-ben az lenne a normális szerintem, hogy minden olyan dolog, ami más embernek nem okoz kárt bármilyen módon, és személyes egyéni döntésen alapul, a saját emberi jogait felhasználva, azt nem kellene büntetni, tiltatni.
tehát alkohol, könnyűdrog, keménydrog, bármi ilyen jellegű cucc, mind legálisnak kellene lennie.

csak ugye pont az usa van benne nyakig, jókora része a világpiaci mozgásoknak a drogkereskedelem, gecisok pénz van benne, ha úton utfélen trafikban tudnál venni 1g kokaint, nyilvan nem lenne akkora üzlet annak a pár embernek.
plusz egesz kozep es delamerika ehenhalna, kihalna es kaoszba fulladna.

es ugye van a R24 féle nézet, hogy mindent tiltani kell, ezt az oldalt is megértem, én abból indulok ki, hogy elert már a vilag olyan szintre, hogy ezt meg lehessen tenni, es nem allandoan atyaskodni meg iranyitani mindenkit, es kinezni mindenkibol, hogy tudja, hogy mi a helyes es normalis.
de nyilvan nem, az emberek nagy resze ostoba ehhez.

[Halfkey]

Ezzel nincs gondom, így kerek az álláspontod. Személy szerint inkább ne, én szeretem a minõségi piákat, de nem azért mert pozitív hatásokat feltételezek róla

[Realista24]

Realista ha az a válaszod hogy tiltsuk be az alkoholt akkor azt mondom oké, megértelek. Ha viszont nem, akkor ez egy teljesen jogos párhuzam, csak történelmi hagyomány hogy az egyik legális a másik nem.

Felölem mehet tiltora, hiszen az alkohol nagyobb reteget gyilkol es tobb kart okoz, maximum lassabban. Es mind a ketto ugyanugy kontrollalhatatlan, a fogyasztasa, terjesztese, hatasa.