Sok mindent kilehet belole olvasni pedig. Teny,hogy a ketto nem valtozott. A barca ellen tenyleg beljebb volt labdanelkul,de amikor labda volt nala,ott ugyanugy kiment elkerni,vagy futott be a szele fele a vedok moge.Realista24 írta:
De akkor miert osztod az eszt? Hoterkep, meg statok alapjan, mint Raisen.
Ezt lattam.
De csak leirtam a velemenyemet,nem osztom az eszt. Nem tamadok en senkit,remelem nem is ugy veszi mas.
Te nem ertem miert vagy ilyen frusztralt,tegnap is belem alltal,de miert?
Viszont a mai futballban tablazatokat vezetnek a nagy csapatok. Az,hogy valakit leigazoljanak,elotte az osszes statisztikajat megnezik,hogy miben gyenge,vagy miben emelkedik ki. Ugyanez a meccseken,mire egy edzo beer az oltozobe,pontosan tudja,hogy ki milyen allapotban van,ki hol,mennyit,miben hibazik. Passzbol,fejesbol,futasbol,parharcokbol,sprintek,vernyomas mindenbol szazalekot neznek.
A regi idok focija lejart,mikor eye test volt,mint hehenel.
Hiaba mondja egy ember,hogy latta focizni es nagyon jo,ha megnezik az adatbazist,es kijon,hogy pl a fejesei 73%-at elveszti belso vedokent.
Az xg se egy rossz dolog,csak nem meccsre kell nezni,hanem 2-3 honapokra lebontva.
Az meg hogy ki az a Raisen(?) nem tudom. Nem is erdekel.