A nemzeti radikalizmusba belefér a náci karlendítés és Hitler Vezérként való megnevezése?kiserik írta:
Először tessék utánanézni, hogy mi a náci és mi a nemzeti radikalizmus közötti különbség.
Mert akkor elfogadom, hogy ők nemzeti radikalista párt.
A nemzeti radikalizmusba belefér a náci karlendítés és Hitler Vezérként való megnevezése?kiserik írta:
Először tessék utánanézni, hogy mi a náci és mi a nemzeti radikalizmus közötti különbség.
Először tessék utánanézni, hogy mi a náci és mi a nemzeti radikalizmus közötti különbség. Ezt most találtam, mert őszintén eddig ezekkel nem foglalkoztam és belülről próbálja elmagyarázni a dolgokat. https://ideologiaktarhaza.hu/ideolog/ne ... ikalizmus/ Utána lehet beszélgetni a témáról.ferni írta:Mert a végére odatettem valamit félig viccesen, attól még reagálhatsz a többi részére.És Koreában is jelen vannak a nácik: https://kephost.net/p/MTAyODY3Mg.png (random kép a stop szóra)
Ott van minden, mégse reagálsz rá.
Tudom a tényekkel nehéz, de meg lehet próbálni.
Tehát nem ítélhetem meg a pártot a Mi Hazánk PártVezér miatt?Értem ferni, hogy mit akarsz mondani, de egy dolgot nagyon rosszul látsz: nem ítélhetsz el embercsoportokat néhány egyed alapján. Vagy ha igen, akkor miért is lennél különb, mint a ""nácik""?
Nem ítélhetem meg a Mi Hazánk Ifjait országos vezetőik miatt? Mert itt már 2/2, akiről kiderült, hogy nyíltan nácik.
Toroczkaival szemben nincsenek komolyabb lejárató kampányok, mert a Fidesz embere, más esetben már rég menne ellene is ilyen százalékok mellett.Egyébként ebből a szempontból Vona Gabi a legjobb: buzi muzulmán náci (ugye azok a bizonyos lejárató kampányok...)
De Toroczkaihoz nem is kell kampány, elég meghallgatni miket mond, vagy ott vannak a képek is.
Attól, hogy csak a jó dolgokkal foglalkozunk, ott van a sok szar is ugyanúgy.
Mert a végére odatettem valamit félig viccesen, attól még reagálhatsz a többi részére.És Koreában is jelen vannak a nácik: https://kephost.net/p/MTAyODY3Mg.png (random kép a stop szóra)
Tehát nem ítélhetem meg a pártot a Mi Hazánk PártVezér miatt?Értem ferni, hogy mit akarsz mondani, de egy dolgot nagyon rosszul látsz: nem ítélhetsz el embercsoportokat néhány egyed alapján. Vagy ha igen, akkor miért is lennél különb, mint a ""nácik""?
Toroczkaival szemben nincsenek komolyabb lejárató kampányok, mert a Fidesz embere, más esetben már rég menne ellene is ilyen százalékok mellett.Egyébként ebből a szempontból Vona Gabi a legjobb: buzi muzulmán náci (ugye azok a bizonyos lejárató kampányok...)
És Koreában is jelen vannak a nácik: https://kephost.net/p/MTAyODY3Mg.png (random kép a stop szóra)ferni írta:Itt van Toroczkai aki nem rasszista és nem náci.hehetheoriginal írta:
azt mondta az ember, hogy torockai rasszista és náci.
gondoltam érthető, hogy erre reflektáltam.
Mindezt azzal magyarázta, hogy „Rómában ez a köszöntés nem náci köszöntést jelent, hanem a stadionban a csapatoknál használják”. Mint láthatjuk körülötte mindenki lendítette a karját (ja nem), illetve ezt a képet is megosztotta
Egy Mi Hazánkos történet következik.
Ő Walter Pál Péter, a Mi Hazánk Mozgalom egyik alapítója, a Mi Hazánk Ifjai országos vezetője
Ő mint az ifjak vezetője ezt vígan kitette a nyilvánosságra.
Hát ki kellett szedni a pozíciójából, mert kell adni a látszatra, helyette Sarnyai Vivien lett az új ifjúsági vezető. Hogy még viccesebb legyen állítólag ő is szerepel a képen, amiért az első vezetőt eltávolították....
Gondolom a Vezér az nem Hitler, mert ők nem nácik ugye.
Ezt meg itt hagyom bónuszként, mikor pont véletlenül olyan plakátot csinálsz, amire ha teszel egy fekete négyzetet, máris olyan, mintha 80 éve használták volna a németeknél...
Itt van Toroczkai aki nem rasszista és nem náci.hehetheoriginal írta:
azt mondta az ember, hogy torockai rasszista és náci.
gondoltam érthető, hogy erre reflektáltam.
A woke amugy eredetileg a fekete kulturabol szarmazik, ebbol a szambol, ahol a vegen elhangzik, hogy Stay Woke, egesz szam egy perrol szol, ahol negy feketet iteltek halalra, mert hamisan megvadoltak oket azzal, hogy megeroszakoltak embereket. A per a '30-as evek elejen volt, de amugy ajanlom megnezesre a When They See Us minisorozatot is, ugyanez a sztori, 1989-bol, csak annyi, hogy szerencsere nem halalra iteltek a gyerekeket. Na de a lenyeg, hogy maga a kifejezes, hogy legyel woke, az a fekete szubkulturaban ezek utan elterjedt, es a mogottes tartalma az volt, hogy figyeld meg a teged ero szisztematikus rasszizmust, es tegyel ellene. Eleg ironikus, hogy manapsag ezt a jobboldali konzervativok - akik elso korben okoztak a problemat - szitokszova degradaltak le.zsuninnyo írta: De az ugye megvan, hogy a woke az alapvetoen nem liberalis dolog? Az ugyanolyan szelsoseges szarsag, ami a liberalis gondolkodas ellen van, mert a szabad gondolkodast ellehetetleniti. A baloldal pedig elmeletileg a liberalis, tehat a woke nem illeszheto a baloldalhoz.
Mar megtettem, ahogy irtam is korabban. Mese habbal gyerekeknek.kiserik írta:Ez az alapító nyilatkozatból kiragadott bekezdés. Olvasd el a Virradat programot (kampány) és annak olvass utána, hogy mivel foglalkoznak nap mint nap.Realista24 írta:
En utanaolvastam, es ahogy irtam korabban is, ez egy nesze semmi, fogd meg jol szovegezes es kampany. Ennel jobbat adna eo innen nehany politikaban jartasabb szemely.
Ez az alapító nyilatkozatból kiragadott bekezdés. Olvasd el a Virradat programot (kampány) és annak olvass utána, hogy mivel foglalkoznak nap mint nap.Realista24 írta:En utanaolvastam, es ahogy irtam korabban is, ez egy nesze semmi, fogd meg jol szovegezes es kampany. Ennel jobbat adna eo innen nehany politikaban jartasabb szemely.kiserik írta:
Ugye, ugye? Milyen idejétmúlt (és ezekszerint náci ) eszmék.
Bajtársiasság: ott volt az összefogás, de a másik oldalon is van példa bőven. Jobb inkább hátbaszúrni a másikat
Hazafiság: hülye vagy? Inkább ki kell árulni az utolsó rögöt is, mielőtt a másik teszi meg
Hitelesség: na ne már! Ma már senki nem hiteles.
Középút: na még mit nem. Minden fekete vagy fehér, jobb vagy bal. 2 párti rendszer, csak a szélsőségek
Érdemes lenne utánaolvasni, hogy mi a harmadik utas politika. Bár tudjuk, hogy szeretünk skatulyázni, bélyegezni, de felháborodunk, ha velünk csinálják.
De az ugye megvan, hogy a woke az alapvetoen nem liberalis dolog? Az ugyanolyan szelsoseges szarsag, ami a liberalis gondolkodas ellen van, mert a szabad gondolkodast ellehetetleniti. A baloldal pedig elmeletileg a liberalis, tehat a woke nem illeszheto a baloldalhoz.hehetheoriginal írta: @Gonzi, tehat mikor teli torokbol szidja a wokeot, es elkzldi oket a halal faszara, mert aberraltak, az egesz baloldallal egyutt, az pont azt mutatja, hogy nem erdekli a tema, es hogy oldjak meg, ahogy akarjak.......
En utanaolvastam, es ahogy irtam korabban is, ez egy nesze semmi, fogd meg jol szovegezes es kampany. Ennel jobbat adna eo innen nehany politikaban jartasabb szemely.kiserik írta:Ugye, ugye? Milyen idejétmúlt (és ezekszerint náci ) eszmék.Mickey írta:
mórickából hozod ezeket, esetleg kebabos?
de jól hangzik !
Bajtársiasság: ott volt az összefogás, de a másik oldalon is van példa bőven. Jobb inkább hátbaszúrni a másikat
Hazafiság: hülye vagy? Inkább ki kell árulni az utolsó rögöt is, mielőtt a másik teszi meg
Hitelesség: na ne már! Ma már senki nem hiteles.
Középút: na még mit nem. Minden fekete vagy fehér, jobb vagy bal. 2 párti rendszer, csak a szélsőségek
Érdemes lenne utánaolvasni, hogy mi a harmadik utas politika. Bár tudjuk, hogy szeretünk skatulyázni, bélyegezni, de felháborodunk, ha velünk csinálják.
Ugye, ugye? Milyen idejétmúlt (és ezekszerint náci ) eszmék.Mickey írta:mórickából hozod ezeket, esetleg kebabos?Realista24 írta: A Mi Hazánk fundamentumának négy erős bástyája van. A bajtársiasság, amely összekovácsol, és a gyarló emberi tulajdonságok fölé emel minket. A hazafiság, amely táplál, fűt mindannyiunkat a mi hazánk felemelkedéséért folytatott küzdelmünkben. A hitelesség, amely a legerősebb fegyverünk, s egyben létünk záloga. S végül az egyenes és arany középút, amely mentes a megalkuvástól, a felesleges kényszertől, az út, amely az egész haza, a mi hazánk üdvét szolgálja.
Nem tudom, hogy sirjak vagy nevessek.
de jól hangzik !
mórickából hozod ezeket, esetleg kebabos?Realista24 írta: A Mi Hazánk fundamentumának négy erős bástyája van. A bajtársiasság, amely összekovácsol, és a gyarló emberi tulajdonságok fölé emel minket. A hazafiság, amely táplál, fűt mindannyiunkat a mi hazánk felemelkedéséért folytatott küzdelmünkben. A hitelesség, amely a legerősebb fegyverünk, s egyben létünk záloga. S végül az egyenes és arany középút, amely mentes a megalkuvástól, a felesleges kényszertől, az út, amely az egész haza, a mi hazánk üdvét szolgálja.
Nem tudom, hogy sirjak vagy nevessek.
Sokfelekeppen lehet utalni valamit, amikor teli torokbol szidja a wokeot Milei, azt azert teszi mert mint emlitettem nem hisz az allami intezmenyekben, es zsigerbol utal mindent, ami szabalyokat fektet le. Igen, utalja a wokeot, mert nem akar noi kvotat a parlamentbe, nem akar fekete kvotat a filmekbe, nem akarja megmondani hogy a professzorok milyen nevmast hasznaljanak a diakoknak. De ugyanigy nem akarja megmondani hogy kivel hazasodhatsz ossze, hogy robotnak tartod-e magad, kinek adod el a majad, milyen drogot fogyasztas, szexualis szolgaltast nyujtasz-e a lakasodban. Es barmive operaltathatod magad, az ettermedbe meg olyan wc-t raksz amilyet akarsz.hehetheoriginal írta:
@Gonzi, tehat mikor teli torokbol szidja a wokeot, es elkzldi oket a halal faszara, mert aberraltak, az egesz baloldallal egyutt, az pont azt mutatja, hogy nem erdekli a tema, es hogy oldjak meg, ahogy akarjak.......
azt mondta az ember, hogy torockai rasszista és náci.Halfkey írta:Tipik hehe, választ valamit amit amúgy senki nem mondott a topikban, és jól megmagyarázza miért unalmas/hülyeség. Mintha ilyen vágólapra készre másolt dolgok lennének ezek. (Itt) senki nem mondta hogy nem szabad megemlíteni, meg beszélni a megoldásról.Unalmas mar, hogy a problemat se szabad megemliteni, mert akarmit mondasz, rogton naci, rasszista leszel....
Pont a ‘hogyan’-nal van a baj amit te elintézel azzal hogy ‘azt hagyjuk.’
En alapvetoen sokkal jobban megertem es jobban el tudom fogadni a masfajta nezopontokat, peldaul a jobboldalit. Szoval ez nem egy temaban "megteres", de vannak jol kifejtett velemnyek amik segitenek kozelebb hozni a tolem tavol allo dolgokat, eszmeket.Tjacks írta:És ezt Te leírod, tényként közölvekiserik írta:
Visszaolvasva kicsit elszomorító, hogy itt is van legalább 6 olyan olvasó, aki szerint teljesen rendben van a homoszexualitás bevezetése óvodás korban.
Lassan 500 oldalnyi tartalomnál járunk, jelentkezzenek azon forúmozók akik "megtértek" egy adott témában mások véleménye végett.
Biztos hosszú lesz a lista.
Tipik hehe, választ valamit amit amúgy senki nem mondott a topikban, és jól megmagyarázza miért unalmas/hülyeség. Mintha ilyen vágólapra készre másolt dolgok lennének ezek. (Itt) senki nem mondta hogy nem szabad megemlíteni, meg beszélni a megoldásról.Unalmas mar, hogy a problemat se szabad megemliteni, mert akarmit mondasz, rogton naci, rasszista leszel....
Jelenlévő fórumozók: 3 regisztrált és 0 vendég