Mert ha a biztositos megoldas lenne, akkor az garantalna, hogy nem lopjak el a penzt? Hogy arra koltik, amire kell? Nem lenne varolista? Megszunnenek a magandokik, akik jobb minoseget tudnak adni?RealVazquez írta:Igazsagosabb lenne a rendszer, talan tisztabb is, es meg kapnank is valamit azert cserebe, amiert fizetunk. Most is az van, aki tobb penze van, az tud menni maganba, akar egy szulessel is.Nika91127 írta:
Tudod, az ember fizetéséből vonják le a TB hozzájárulást. Van akinek ez több százezres tétel. Másnak meg, aki pl feketén kapja a pénzét, csak befizeti a TB-re a havi minimumot és ugyanazt az ellátást kapja, mint akinek a megkeresett pénzéből elvesznek több százezret.
Egy más rendszerben, aki a fizetéséből ekkora hányadot beletesz egy biztositasba, a seggét kinyalják. Aki meg csak a "minimumot" köti, az meg "szidja a rendszert"
Ezen mit nem lehet érteni?
Amennyire en tudom, ugy az ilyen biztositos rendszernel pont azok szivnak meg nagyon, akiknek keves a penzuk, mert talan az alapellatasra kijonne nekik, amit fizetni tudnak, de tobb semmire.
Az egeszsegugy eppen ugy, ahogy az oktatas is, nem lesz jobb, amig nem akarjak, hogy jobb legyen.