Értékeld a legutóbbi meccset

[istimester]

A piros jogos volt.

Ettől függetlenül a bírónak az edesanyját. Sokadik lerántás, telhesen szabadul huzogattak vissza az egesz masodik felidoben. Rendszeresen két kézzel.

Viniciust meg le kell venni ha szar. Ma egy sima beadás nem ment neki.

[Toti]

Valaki irta, h milyen szimpatikus focizni akaro csapat ez a rayo

Bele sem merek gondolni, h milyenek lennenek ha nem lennenek azok..

[RealVazquez]

Ha szabad kerdezni, kire csereltel volna? Meccs kozben direkt megneztem, hogy amikor nyomott a Lipcse, kit lehetne frissiteni? Hat, en se Modricot, se Ardat nem hoztam volna be hamarabb. De meg Ceballost sem, jo volt az a tizenegy, akik fent voltak a palyan.

Lucas vazquezt, hogy megnyerje neked a lotto ötöst is.
Teljesen mindegy melyik kpst. Frissitest. Hamarabb. Annyi izom sérülésunk van, hogy rekord. Főleg, hogy 3uj ember jott. Brahimon tul, szerencsere lunin lehozta.

Lottootos nekem nem kell, jol elek abbol amiert megdolgozok, koszi szepen, a premiumot Brahim intezte azert tegnap:)
De ha mar itt tartunk, Brahimot akkor sem csereltem volna le, ha a padon vannak meg elerheto emberek a posztra es megyunk 2-0-ra is akar. Jol ment neki a jatek, nem volt indokolt a lecserelese.
Ezzel az erovel Nachot es Tchoumanit, vagy Carvajalt es Mendyt kellett volna leszedni a palyarol, mondjuk mert nincsenek vedoink es barmelyik kiesese sulyosabb helyzetet eredmenyez. Brahim jol jatszott, fontos jatekosunk iden, de potolhato, es megerdemelte, hogy a palyan legyen a vegjatekban is.

[ateeemadrid]

Én se venném elő Carlot, nem volt olyan ember a padon, aki minőségben nem lett volna visszalépés.

[realbeckham]

Ez most nem valami ancelotti ellenes cucc kivételesen. Ez bl, nem szaros bajnoki. A gyereknek 80. Futas es birko van a lababan. 3 uj, friss emberrel volt akkor mar 10 perce a lipcse. Akik abban a periódusban haraptak, mint az alllat. Ebben a helyzetben, ennyi sérülttel a keretben semmi a vilagon nem indokolta azt, hogy eddig huzzuk a cserékkel. Ez kockazat volt. Ez nem valami hálaadás, vagy piszipuszi. Szvsz.

Ha szabad kerdezni, kire csereltel volna? Meccs kozben direkt megneztem, hogy amikor nyomott a Lipcse, kit lehetne frissiteni? Hat, en se Modricot, se Ardat nem hoztam volna be hamarabb. De meg Ceballost sem, jo volt az a tizenegy, akik fent voltak a palyan.

Lucas vazquezt, hogy megnyerje neked a lotto ötöst is.
Teljesen mindegy melyik kpst. Frissitest. Hamarabb. Annyi izom sérülésunk van, hogy rekord. Főleg, hogy 3uj ember jott. Brahimon tul, szerencsere lunin lehozta.

[hehetheoriginal]

ahhoz kepest hogy nacsosz kolléga miatt kb 10 emberrel jatszottunk, megfelelonek talalom az eredmenyt.
lehet szurkolni, hogy beli meg brahi összeszedjék magukat, 2 legfontosabb játékosunk idén.

[Tjacks]

A bírónak kellett volna megállítani a játékot ebben az esetben, hát egyértelműen mi birtokoltuk a labdát és jeleztük hogy baj van. Ez nem ugyanaz mint amikor egy játékos látja hogy elveszíti a bogyót és gyorsan elterül.

Nem véletlen hogy Kroosnál is elgurult egy picit a gyógyszer. Nah nem úgy mint a dokinál

[Pad'em]

Csomószor olyan esetben lefújják a kontrát amikor a pálya másik pontján fekszik valaki, főleg a spanyol sporik szeretik ezt alkalmazni ellenünk, sztem ebben a szituban elvárható lett volna hogy megállítsa a bíró a játékot. A lipcseiek türhők voltak az tény.

Az oroszlán reméljük jól lakott valahol Maliban

[poronty]

Ha fennáll a fejsérülés veszélye vagy összeesik valaki (ahogy pl Eriksen), akkor kötelező megállítani a játékot, de ilyen esetben nem, szóval itt tuti nem a játékvezetőt kell előszedni.

Itt vagy Brahimnak kellett volna random elspiccelni a labdát bármerre, vagy rutinból úgy esni, hogy mondjuk, ahogy lemegy a földre és kézzel maga aláhúzza labdát, hogy biztos megálljon a játék. Amúgy meg a lipcseieknek kellett volna itt a fair play miatt kirúgni a labdát mondjuk, de ennyi. Igazából az se kötelező, csak sportszerű volna.

[Pad'em]

Amúgy Brahim sérülésénél is a bírónak kellett volna megállitania a játékot, ott volt közel látta hogy megáll, kezét felteszi. Ott lefújja egy normális spori, nem hagyja ziccer legyen belőle amikor megállt a fél csapatunk. Dehát már hozzászoktunk, hogy nyomorék az összes 1-2 kivételtől eltekintve.

[Faust]

A biro temaval vitatkoznek, az elso felidoben latvanyosan nekunk kedvezett. Amugy budos paraszt csapat ez is, mondjuk tegnap mi sem a diplomatamezt vittuk ki a palyara, foleg Carvajal.

[p.csabi1]

Hát jó egy durung csapat ez a Lipcse.
Mondjuk a bíró is tehetett erről szerintem mert összevissza fújt egész meccsen szerintem mezőnyben többet tévedett a németek javára.
Lényeg az hogy az előny megvan a visszavágóra azért reméljük lesz már normális védelem.
Vinicius eldönthette volna azért azt nem bántam volna,de így is jó.

[RealVazquez]

Ha meg lecsereli tul koran, akkor az a baj.

A mai szolo utan bun lett volna megint nem megadni neki a bizonyitasra a lehetoseget az egesz meccsen.

Ez most nem valami ancelotti ellenes cucc kivételesen. Ez bl, nem szaros bajnoki. A gyereknek 80. Futas es birko van a lababan. 3 uj, friss emberrel volt akkor mar 10 perce a lipcse. Akik abban a periódusban haraptak, mint az alllat. Ebben a helyzetben, ennyi sérülttel a keretben semmi a vilagon nem indokolta azt, hogy eddig huzzuk a cserékkel. Ez kockazat volt. Ez nem valami hálaadás, vagy piszipuszi. Szvsz.

Ha szabad kerdezni, kire csereltel volna? Meccs kozben direkt megneztem, hogy amikor nyomott a Lipcse, kit lehetne frissiteni? Hat, en se Modricot, se Ardat nem hoztam volna be hamarabb. De meg Ceballost sem, jo volt az a tizenegy, akik fent voltak a palyan.

[Anthony]

Megnéztem az összefoglalót, hát nem volt egyszerű meccs. Jött a Lipcse is rendesen, nem hagyták magukat, fizikálisan is jó nagyok és erősek. Érdekes hogy a Bundesligában elég gyengén muzsikálnak, ha így játszanának minden meccsen akkor lehet pár hellyel előrébb lennének a tabellán.
Mind a két oldalon sok lehetőség volt, de mindenki mindent elpuskázott, lehetett volna 2-2 is akár.
Viniciuson is legtöbbször 3 ember lógott, lehet ezzel kezdeni kéne valamit a visszavágón. Hazai pálya, 1 gólos előny, remélhetőleg lesznek védőink is addigra, ezt meg kell oldani de azért figyelni kell rájuk.
3 hét múlva lesz csak, jól elhúzzák.

[el magico]

Egyedül a szögletnél löki meg kicsit, de akkor is kibokszolja Lunin a labdát. Erre fújtak szabálytalanságot?
Mert a játékos, aki lesen tartózkodott, abszolút semmibe nem avatkozott bele. A labda felé sem mozdult, a kapust se befolyásolta.

Számomra továbbra is rejtély, hogy miért vették el a Lipcsétől azt a gólt.

Pedig elég érthetően elmagyarázza Henry. A visszapattanó lövésnél Lunin mögött áll Henrichs lesen és pont annyira meglöki a kapust hogy ne tudjon megindulni a labda irányába. Egyértelmű eset.

Visszanézve most, valóban volt minimál kontakt. Tegnap élőben nem vettem észre.

Ilyenkor tényleg jól jönne az a technológia, hogy a bíró a hangosba bemondja, hogy mit ítélt és miért.

[Pad'em]

Thierry Henry: “The disallowed goal was the correct decision.

I first thought it was a goal, but on the replay, you can see it is not. As a player, you are told if you are offside don’t get involved. He involves with Lunin, even if the push is little and he was offside.”

Egyedül a szögletnél löki meg kicsit, de akkor is kibokszolja Lunin a labdát. Erre fújtak szabálytalanságot?
Mert a játékos, aki lesen tartózkodott, abszolút semmibe nem avatkozott bele. A labda felé sem mozdult, a kapust se befolyásolta.

Számomra továbbra is rejtély, hogy miért vették el a Lipcsétől azt a gólt.

Pedig elég érthetően elmagyarázza Henry. A visszapattanó lövésnél Lunin mögött áll Henrichs lesen és pont annyira meglöki a kapust hogy ne tudjon megindulni a labda irányába. Egyértelmű eset.

[poronty]

Egyértelműen játékba avatkozott Heinrichs. Amikor Schlager visszalőtte a labdát volt is kontakt Lunin meg közte, volt lassítás is, ahol látszott, hogy picit meglöki, hátrálni se tudott, mert mögötte volt a játékos, aztán, mikor ment volna védeni Sesko fejesét még meg is kellett kerülnie (egyébként, ha nincs ott Heinrichs se érte volna el a labdát, de ez ennél a szituációnál nem szempont).

https://footyfull.com/uefa-champions-le ... 3-02-2024/

Itt van 10:12-nél a lökés. Semmilyen esetben nem avatkozhat játékba a lesen lévő játékos, itt meg ez megtörtént. Nem nagy, nem látványos, de egyértelmű.

[el magico]

Thierry Henry: “The disallowed goal was the correct decision.

I first thought it was a goal, but on the replay, you can see it is not. As a player, you are told if you are offside don’t get involved. He involves with Lunin, even if the push is little and he was offside.”

Egyedül a szögletnél löki meg kicsit, de akkor is kibokszolja Lunin a labdát. Erre fújtak szabálytalanságot?
Mert a játékos, aki lesen tartózkodott, abszolút semmibe nem avatkozott bele. A labda felé sem mozdult, a kapust se befolyásolta.

Számomra továbbra is rejtély, hogy miért vették el a Lipcsétől azt a gólt.

[hehetheoriginal]

Volt meccs?

Persze és Seskod nem ment át az eye testen.

Elso par percet lattam, volt ket ziccere.
Na nem baj, majd a visszavagon

[ELSiete]

Volt meccs?

Persze és Seskod nem ment át az eye testen.

Thierry Henry: “The disallowed goal was the correct decision.

I first thought it was a goal, but on the replay, you can see it is not. As a player, you are told if you are offside don’t get involved. He involves with Lunin, even if the push is little and he was offside.”