Spanyol bajnokság

[lestat]

Azt irjak, hogy szerencsetlennek eloszor ujra kell tanulnia jarni, jo esetben sikerul gond nelkul es valoszinu focizni mar nem fog.

Diakhaby?

[Realista24]

Azt irjak, hogy szerencsetlennek eloszor ujra kell tanulnia jarni, jo esetben sikerul gond nelkul es valoszinu focizni mar nem fog.

[El Sie7e]

Danialves volt nagy király ebben. Emlekszem 100 évvel ezelőtt felrugtak es a partvonalon tul esett össze....a köcsög fogta magát es visszagurult a pályára meghalni es elment vele 5 perc. Vagy mikor pepet kiszortak pirossal, mikor talppal szállt bele. Veszélyes játékért sárgát ért, ez tiszta sor.... de a lassitas tökéletesen mutatta, hogy hozzá sem ert alveshez. Azt meg sírva vitték hordágyon.

Valencia ellen is hugoduro 11ese. Mikor befújta a rohadék, akkor kozben duro fetrengett, mert bántották. Osszeszorult fogakkal szenvedett. Aztan varozas után röhögött. Elmaradt a sárgája. Miert? Mert kretének. Amig ilyen emberek vezetik a meccset, kezelik a technologiat nincs miről beszélni.

Az idohuzas es szimulalas a legnagyobb rakfene ebben a sportban. A gócpontja meg a laliga.

https://www.nemzetisport.hu/minden-mas- ... -jatekosai

Ezek a brazilok tudnak valamit, na

[Realista24]

Huh bazeg de felcsesztem azon magam Aztán beállt Peter, és ő is olyan stílusba nyomta ellenünk, mint aki a legádázabb, legutáltabb ellenségét akarná földbe tiporni.

Biztos fájdalmas, amikor jön a pofon, hogy nem elegek a felnőtt csapatba, de azért na... A legtöbb saját nevelésünkön azt látom, amikor ellenünk játszik, hogy a tiszteletnek a legminimálisabb jelét se mutatja nevelőegyesülete felé.

Ezzel én speciel nem értek egyet. Ha pályán van, igen is haljon meg, tök mindegy, ki az ellenfél. Ha ez nem tetszik, írjuk bele a szerződésbe, hogy ellenünk nem játszhat. Ha meg megvették és nem kölcsön van ott, akkor főleg nincs miről beszélni. Szerintem.

Jatszhat, de paraszt ne legyen.
Rogton a meccs utan irtam, hogy rendesen felkurt Peter es nem a jateka miatt irtam. Az meg tetszett is ahogy hajtott, de ugy fest, hogy csak a gyulolet mozgatta

[untouchable]

Huh bazeg de felcsesztem azon magam Aztán beállt Peter, és ő is olyan stílusba nyomta ellenünk, mint aki a legádázabb, legutáltabb ellenségét akarná földbe tiporni.

Biztos fájdalmas, amikor jön a pofon, hogy nem elegek a felnőtt csapatba, de azért na... A legtöbb saját nevelésünkön azt látom, amikor ellenünk játszik, hogy a tiszteletnek a legminimálisabb jelét se mutatja nevelőegyesülete felé.

Ezzel én speciel nem értek egyet. Ha pályán van, igen is haljon meg, tök mindegy, ki az ellenfél. Ha ez nem tetszik, írjuk bele a szerződésbe, hogy ellenünk nem játszhat. Ha meg megvették és nem kölcsön van ott, akkor főleg nincs miről beszélni. Szerintem.

1-2 éve betiltották azt, hogy a szerződésbe bele lehet írni, hogy nem játszhat a kölcsönben lévő játékos az anyaklubja ellen.

[tibi18]

Valencia ellen is hugoduro 11ese. Mikor befújta a rohadék, akkor kozben duro fetrengett, mert bántották. Osszeszorult fogakkal szenvedett. Aztan varozas után röhögött. Elmaradt a sárgája. Miert? Mert kretének. Amig ilyen emberek vezetik a meccset, kezelik a technologiat nincs miről beszélni.

Huh bazeg de felcsesztem azon magam Aztán beállt Peter, és ő is olyan stílusba nyomta ellenünk, mint aki a legádázabb, legutáltabb ellenségét akarná földbe tiporni.

Biztos fájdalmas, amikor jön a pofon, hogy nem elegek a felnőtt csapatba, de azért na... A legtöbb saját nevelésünkön azt látom, amikor ellenünk játszik, hogy a tiszteletnek a legminimálisabb jelét se mutatja nevelőegyesülete felé.

Ezzel én speciel nem értek egyet. Ha pályán van, igen is haljon meg, tök mindegy, ki az ellenfél. Ha ez nem tetszik, írjuk bele a szerződésbe, hogy ellenünk nem játszhat. Ha meg megvették és nem kölcsön van ott, akkor főleg nincs miről beszélni. Szerintem.

[hehetheoriginal]

Valencia ellen is hugoduro 11ese. Mikor befújta a rohadék, akkor kozben duro fetrengett, mert bántották. Osszeszorult fogakkal szenvedett. Aztan varozas után röhögött. Elmaradt a sárgája. Miert? Mert kretének. Amig ilyen emberek vezetik a meccset, kezelik a technologiat nincs miről beszélni.

Huh bazeg de felcsesztem azon magam Aztán beállt Peter, és ő is olyan stílusba nyomta ellenünk, mint aki a legádázabb, legutáltabb ellenségét akarná földbe tiporni.

Biztos fájdalmas, amikor jön a pofon, hogy nem elegek a felnőtt csapatba, de azért na... A legtöbb saját nevelésünkön azt látom, amikor ellenünk játszik, hogy a tiszteletnek a legminimálisabb jelét se mutatja nevelőegyesülete felé.

Igy. Nagyon jokat irtok mostansag, fontolgatom a visszavonulasom

Papi zsakban, ugyhogy csak egy musiala mentheti meg a helyzetet
#neverenough

[el magico]

Valencia ellen is hugoduro 11ese. Mikor befújta a rohadék, akkor kozben duro fetrengett, mert bántották. Osszeszorult fogakkal szenvedett. Aztan varozas után röhögött. Elmaradt a sárgája. Miert? Mert kretének. Amig ilyen emberek vezetik a meccset, kezelik a technologiat nincs miről beszélni.

Huh bazeg de felcsesztem azon magam Aztán beállt Peter, és ő is olyan stílusba nyomta ellenünk, mint aki a legádázabb, legutáltabb ellenségét akarná földbe tiporni.

Biztos fájdalmas, amikor jön a pofon, hogy nem elegek a felnőtt csapatba, de azért na... A legtöbb saját nevelésünkön azt látom, amikor ellenünk játszik, hogy a tiszteletnek a legminimálisabb jelét se mutatja nevelőegyesülete felé.

[realbeckham]

Danialves volt nagy király ebben. Emlekszem 100 évvel ezelőtt felrugtak es a partvonalon tul esett össze....a köcsög fogta magát es visszagurult a pályára meghalni es elment vele 5 perc. Vagy mikor pepet kiszortak pirossal, mikor talppal szállt bele. Veszélyes játékért sárgát ért, ez tiszta sor.... de a lassitas tökéletesen mutatta, hogy hozzá sem ert alveshez. Azt meg sírva vitték hordágyon.

Valencia ellen is hugoduro 11ese. Mikor befújta a rohadék, akkor kozben duro fetrengett, mert bántották. Osszeszorult fogakkal szenvedett. Aztan varozas után röhögött. Elmaradt a sárgája. Miert? Mert kretének. Amig ilyen emberek vezetik a meccset, kezelik a technologiat nincs miről beszélni.

Az idohuzas es szimulalas a legnagyobb rakfene ebben a sportban. A gócpontja meg a laliga.

[Galacticos]

Atletico is kapott tavaly tizit a lefujas utan vagy tavaly elott a csoport korben a leverkusen ellen. Ki is hagyta carrasco.

[Remy]

mondjuk azután, hogy a VB-n elkezdtek varozni egy gólt a LEFÚJÁS UTÁN én már semmin nem lepődök meg.

2-3 eve a MU kapott tizit lefujas utan, ugy tudom.

[Csabi]

mondjuk azután, hogy a VB-n elkezdtek varozni egy gólt a LEFÚJÁS UTÁN én már semmin nem lepődök meg.

[ram8nes]

Szabályt nem szegett,szabály szerint akkor fújja le amikor akarja. Illetve elvileg szólt, hogy utolsó akció. Ha lefújja amikor kifejelik, akkor korrekt - max morgunk, hogy kevesett tett rá, de az védhető, amíg nincs tiszta játékidő addig ez benne van.

A legfontosabb amit tenni lehetne szerintem (fontossági sorrendben):

- az összes var és bíró közötti kommunikáció legyen nyilvános. Vágatlanúl, kivétel nélkül.
- ha a hosszabbításban var van, a bíró mutasson az órájára, és mutassa az ujjaival, hogy emiatt hány percet tesz rá - vagy akár az oldalvonalon is mutassák fel. Mivel mostanában nagyon sok a hosszabítás, gyakrabban fog előfordulni, hogy jelentős esemény történik (varozás, tizi, sérülés akármi).

Épp ezen elmélkedtem egyik nap a zuhany alatt, hogy jó lenne a tiszta játékidő. Vannak kimutatások, hogy mennyit van aktívan játékban a labda - ha jól emlékszem kb 60-65 perc. Tehát ha 60 perc tiszta játékidő lenne, akkor ugyanannyi actiont kapnánk. (ha kimegy a laba megáll az óra, ha a bíró a sípjába fúj megáll az óra stb. stb.) Sokkal kevesebb fetrengés, és időhúzás lenne, mert nem lehetne pl egy kirúgással 40 másodpercet lepörgetni.

Ennek ellenére nem támogatnám a tiszta játékidőt mert:
- felborítaná a játék ritmusát/ dinamikáját
- akármennyire nem szereti az ember az időhúzást, valahol egy taktikai elem. Egy lassan elvégzett bedobás, ami szusszanást nyújt a csapatnak, egy rövid ápolás amível megakasztod az ellenfél jó fázisát. Nem sportszerű, de igenis egy taktikai elem, ami bizonyos mértékben hozzátartozik a játékhoz.
- félek, hogy azonnal elkezdenék a megszakításokat megtölteni reklámmal. ( this penalyt is brought to you by pepsi...) attól meg a jóisten mentsen meg minket.

vagy simán csak használniuk kéne a józan (nemköcsög) gondolkodásukat és a jelenlegi eszközüket (lapok), hogy szankcionálják a túlzott időhúzásokat, allando taktikai faltokat, fetrengeseket

mindenki az idovel van elfoglalva, mikozben a bironak siman meg van az eszkoze, hogy jobban kordaban tartsa, csak a szandek nincs.

raadasul ha azt utolag vizsgaljak, amikor lerapistezi Bellingham a csávót, akirol a jogi felmentese ellenere tudhato, hogy tenyleg eroszakolo, akkor esetleg a meccset valoban befolyasolo dolgokra is hasznalhatnak a techinkat a tetvek es szorhatnak az utolagos lapokat, eltiltasokat.

azt viszont tamogatom, hogy ha a palyan olyan gecinagy az arcuk es latszolag elvezettel hatalmaskodnak es kurva magabiztosan dontenek, akkor igenis legyen atlathato/hallhato a beszelgetesuk, dontesuk, jegyzokonyv stb. neha nagyobb szerepet jatszanak a meccseken, mint nemely jatekos, megis valami kivulallo, tevedhetetlen, isteni entitaskent lebegnek mindenki felett, akiket nem lehet felelossegre vonni. gusztustalannak tartom es a sehol sem egeszseges ez az ala-fole rendelt viszonyt, de hat tudjuk, hogy a spanyol foci vezetoi hogyan is latjak a vilagot...

[Realista24]

Nem a szabályokon kell módosítani, hanem az ilyen gyökereket eltiltani a legmagasabb szinttől.

Pont olyan mint a szimulalas es társai. Amíg nem büntetik kemenyen, addig csináljak. Meccsunkon is Gaya vagy melyik amelyik tizit akart, eljátszotta a nagy halált, aztán kiderült hogy loszar sem volt, sárgát sem kapott. Pirossal zavartam volna le plusz meg három meccs csalásért.

[Süti]

Ugyanúgy lehetne lassan elvegezni egy bedobast hogy szusszanjon a csapat, csak nem porogne közben az óra. Ahogy a tizi közben se lenne reklám, máshol sincs. (kézilabda, stb). Semmit nem változtatna ez a játék dinamikajan, csak nem lenne mérve a sok felesleges sallang.

[babaking]

Szabályt nem szegett,szabály szerint akkor fújja le amikor akarja. Illetve elvileg szólt, hogy utolsó akció. Ha lefújja amikor kifejelik, akkor korrekt - max morgunk, hogy kevesett tett rá, de az védhető, amíg nincs tiszta játékidő addig ez benne van.

A legfontosabb amit tenni lehetne szerintem (fontossági sorrendben):

- az összes var és bíró közötti kommunikáció legyen nyilvános. Vágatlanúl, kivétel nélkül.
- ha a hosszabbításban var van, a bíró mutasson az órájára, és mutassa az ujjaival, hogy emiatt hány percet tesz rá - vagy akár az oldalvonalon is mutassák fel. Mivel mostanában nagyon sok a hosszabítás, gyakrabban fog előfordulni, hogy jelentős esemény történik (varozás, tizi, sérülés akármi).

Épp ezen elmélkedtem egyik nap a zuhany alatt, hogy jó lenne a tiszta játékidő. Vannak kimutatások, hogy mennyit van aktívan játékban a labda - ha jól emlékszem kb 60-65 perc. Tehát ha 60 perc tiszta játékidő lenne, akkor ugyanannyi actiont kapnánk. (ha kimegy a laba megáll az óra, ha a bíró a sípjába fúj megáll az óra stb. stb.) Sokkal kevesebb fetrengés, és időhúzás lenne, mert nem lehetne pl egy kirúgással 40 másodpercet lepörgetni.

Ennek ellenére nem támogatnám a tiszta játékidőt mert:
- felborítaná a játék ritmusát/ dinamikáját
- akármennyire nem szereti az ember az időhúzást, valahol egy taktikai elem. Egy lassan elvégzett bedobás, ami szusszanást nyújt a csapatnak, egy rövid ápolás amível megakasztod az ellenfél jó fázisát. Nem sportszerű, de igenis egy taktikai elem, ami bizonyos mértékben hozzátartozik a játékhoz.
- félek, hogy azonnal elkezdenék a megszakításokat megtölteni reklámmal. ( this penalyt is brought to you by pepsi...) attól meg a jóisten mentsen meg minket.

[Realista24]

Kétlem, hogy ne lenne erre valami a szabálykönyvben, hogy a bíró ne fújhassa le gól közben a meccset kénye kedve szerint. Ha nincs, akkor ez a két precedens az elmúlt egy évből azt hiszem elegendő lenne hozni erre valamit a megfelelő testületnek. Másik, ha 7 percet hosszabbít és abból áll a játék 3-at, akkor ne másfél percet tegyen rá. Nem kékkártya meg más fasságok kellenek, hanem rendszabályozni ezeket a baromarcúakat.

Ameddig hibanak fogjak fel es nem csalasnak, nincs mit tenni, marmint ovast beadni.

A Laws of the Game-re hivatkozva pedig azt kell, hogy mondjam, a biro akkor fujja le a meccset, amikor csak akarja, ha letelt a rendes jatekido es a hivatalosan jelzett hosszabbitas.

Na most, 7 percet mutattak fel, aztan volt a vajudas a hosszabbitasban, erre meg ratett valamennyit erzesre, es lefujta, amikor ugy erezte...szabalyszeruen jart el

Mint egyszer regen, amikor a Barca 0-0-ra allt a Getafe vagy ki ellen, utolso ember eladta a labdat, Getafes egy az egyben ment a kapusra, a biro meg inkabb lefujta, nehogy kikapjon a Barca

Itt is van:
https://x.com/ExJohnHonestyy/status/176 ... 90624?s=20

[Pad'em]

Kétlem, hogy ne lenne erre valami a szabálykönyvben, hogy a bíró ne fújhassa le gól közben a meccset kénye kedve szerint. Ha nincs, akkor ez a két precedens az elmúlt egy évből azt hiszem elegendő lenne hozni erre valamit a megfelelő testületnek. Másik, ha 7 percet hosszabbít és abból áll a játék 3-at, akkor ne másfél percet tegyen rá. Nem kékkártya meg más fasságok kellenek, hanem rendszabályozni ezeket a baromarcúakat.

*Nyilván a fentiek azt veszik alapul, hogy nem korrupt, hanem szimplán balfasz

[Realista24]

én csak azt nem értem ha mindenki szerint hibázott miért nem adják oda a győzelmet, érvényes gólt szereztünk...de nyilván könnyebb minden meccsünk után elmondani h az aktuálius baromarc nem fúj egy darabig nekünk, hibázott stb...

Mindenki az még mindig csak 1 volt bíró meg egy tv-s valaki.

Ahhoz hogy odaadják a győzelmet továbbra is óvni kellett volna.

Nincs mit megovni.

[Remy]

En tudom, nem kell meggyozni, de ha objektiven nezzuk, igazabol nem szegett szabalyt. Vagy javitson ki valaki. Barmennyire is idegesito az eset.