Politika

[Marky]

A verbális erőszak az vélemény? Ha a véleménye miatt valakit megtámadnak az bűn. De mióta vélemény lebuzizni valakit? Pl. Mikor Valverde lecsapta a kisköcsögöt a parkolóban, akkor igenis jól tette.

Ne keverjuk a fogalmakat. Verbalis eroszak az az, amikor valaki azt frocsogi a masik arcaba, hogy "szetszabom a szadat".
Puzser egy szatirikus szoveget tett kozze, ami lehet dehonesztalo a celszemelynek, de semmikepp sem moshato ossze a verbalis eroszakkal. Rostas ur tehetett volna feljelentest becsuletsertesert, amit valoszinuleg meg is nyert volna, de ehelyett o a primitiv megoldast valasztotta a vele szemben alkalmazott komplexebb tamadasra es elovette az utcai skilljeit, mert a publicisztikai kepessegeivel nem tudott volna felulkerekedni.

Valverde esetet se kell idemosni, az nem egy ertelmisegi kommunikacio elfajulasabol fakadt es szerintem jogosan lett eltiltva, mert az eroszak nagyon nem dijazando.

Ha Rostas ur cselekedetet elfogadjuk, akkor innentol kezdve mindenkinek onvedelmi orakat kell vennie, mert a megbeszeleseken tomegverekedesek is kialakulhatnak, ha valakinek van gyereke es mondjuk nem ert egyet valakinek a szakmai velemenyevel.

Az egeszben a legszomorubb, hogy egybol elkezdett osszezarni a kormanymedia es a fidesz legjava (Pocs vajda) ekorul a kulturbomba korul.

[hehetheoriginal]

Miutan leutok valakit, eleg csak annyit mondani, ne legyel negativ

[besteve7]

Most picit visszanyalt a fagyi.
Az történt az egyik "újságiróval", amit a Megafon, PS srácok évek óta csinál: hazugságok terjesztése, karaktergyilkosság, stb(Lásd Vona, Marky-Zay, Hadházy és hosszasan lehetne sorolni).
Úgy tűnik Róbert vagy Tibor vagy Ábrahám szerint ez egy igaz jobboldali Keresztény válasza erre. Csak kibúj a szög a zsákból

[L.Miki]

Valahogy nem értem az összefüggést... Tehát ha valaki szabadon véleményt nyilvánít, függetlenül a hangnemtől, akkor jogosan alkalmazhatok rajta fizikai erőszakot? És akkor ha én véleményt nyilvánítok, és az tökmindegy hogy mi, hogy most lefasszopozom vagy bármi, és ha emiatt megütnek, akkor ne menjek jogosan a rendőrségre, mert "jogosan" kaptam a pofont, mert pofáztam?

A verbális erőszak az vélemény? Ha a véleménye miatt valakit megtámadnak az bűn. De mióta vélemény lebuzizni valakit? Pl. Mikor Valverde lecsapta a kisköcsögöt a parkolóban, akkor igenis jól tette.

Leírt egy fikciót Puzsèr, aminek a valóság tartalmát csak az tudja, akiről szól... Ha ő tudja magáról, hogy nem buzi, akkor minek a felháborodás? Ha pedig az, akkor jogos a kikelèse, mert homoszexuális embert valóban törvénytelen ezzel a jelzővel sértegetni...de törvénytelen cselekedetre, egy még törvénytelenebb cselekedet a helyes válasz?
Ha valaki úgy nyilvánul meg írásban, ami sértő rám nézve, megalázó, sérti a nemi identitásomat, etnikai hovatartozásomat, elmegyek és feljelentést teszek, de nem kezdek el pofozkodni, mert ezzel Ábrahám ugyanarra a szintre került, sőt inkább lejjebb, mint ahol Puzsér van/volt amikor megírta azt a bejegyzést. Puzsér provokált, provokálni pedig azt lehet, aki partner ebben, ő pedig szépen besètált ebbe.

[realfan]

Valahogy nem értem az összefüggést... Tehát ha valaki szabadon véleményt nyilvánít, függetlenül a hangnemtől, akkor jogosan alkalmazhatok rajta fizikai erőszakot? És akkor ha én véleményt nyilvánítok, és az tökmindegy hogy mi, hogy most lefasszopozom vagy bármi, és ha emiatt megütnek, akkor ne menjek jogosan a rendőrségre, mert "jogosan" kaptam a pofont, mert pofáztam?

A verbális erőszak az vélemény? Ha a véleménye miatt valakit megtámadnak az bűn. De mióta vélemény lebuzizni valakit? Pl. Mikor Valverde lecsapta a kisköcsögöt a parkolóban, akkor igenis jól tette.

szerintem meg értelmes emberek között nincs szükség erőszakra, aki arra vetemedik, az nem lehet túl intelligens (és itt nem műveltségre meg diplomákra vagy bármi hasonlóra gondolok....). kivétel az önvédelem

[Blanco88]

Mi lenne, ha egyik fél sem engedne meg magának ilyen hangnemet? A probléma ott kezdődik, hogy a neten
és sajnos a sajtóban is olyan stílust vesznek fel az emberek, amit személyesen eszükbe sem jutna. Pl. ha valakit kurucinfos/pestisrácokos/telexes/444es/ madridomos stb. fasszopónak nevezek szemtől szembe, akkor nem lepődök meg, ha előbb utóbb valaki szájba vág. (Aztán vagy megvédem magam vagy betudom tanulópénznek. De semmiképp nem megyek a rendőrségre nyavajogni)

Valahogy nem értem az összefüggést... Tehát ha valaki szabadon véleményt nyilvánít, függetlenül a hangnemtől, akkor jogosan alkalmazhatok rajta fizikai erőszakot? És akkor ha én véleményt nyilvánítok, és az tökmindegy hogy mi, hogy most lefasszopozom vagy bármi, és ha emiatt megütnek, akkor ne menjek jogosan a rendőrségre, mert "jogosan" kaptam a pofont, mert pofáztam?

A verbális erőszak az vélemény? Ha a véleménye miatt valakit megtámadnak az bűn. De mióta vélemény lebuzizni valakit? Pl. Mikor Valverde lecsapta a kisköcsögöt a parkolóban, akkor igenis jól tette.

[Blanco88]

és sajnos a sajtóban is olyan stílust vesznek fel az emberek, amit személyesen eszükbe sem jutna. Pl. ha valakit kurucinfos/pestisrácokos/telexes/444es/ madridomos stb. fasszopónak nevezek szemtől szembe, akkor nem lepődök meg, ha előbb utóbb valaki szájba vág. (Aztán vagy megvédem magam vagy betudom tanulópénznek. De semmiképp nem megyek a rendőrségre nyavajogni)

'Jól mondod bátyja, tanulja meg a büdös lipsi hogy hol a helye. Beszólt a hatalom emberének és kapott egy büdös nagy pofont? Megérdemelte! Miért nem kapott kettőt? Vagy üssön vissza, mint egy ember vagy tanulja meg hol a helye és egy kis pincsiként kullogjon haza. Legközelebb elgondolkozik, hogy kinek szabad beszólni és kinek nem. Ez nem egy random trash celeb, hanem egy nagy ember. Mit nyavalyog a rendőrségen? Tanulja meg, hogy itt az utca törvénye uralkodik, nem holmi jogszabályok.'

Nem.

Bátyja! Szarok rá, hogy belpesti lipsi vagy fideszes bohóc. Amit mondtam, hogy ezt a hangnemet valahogy ki kell szorítani a nyilvánosságból, mert ennek egyenes következménye a fizikai erőszak. Nem tudsz csak táborokban gondolkodni?

[L.Miki]

Mondjuk ki nem keszitene hangfelvetelt, amikor egy ragelo pestisracos/kurucinfos/stb fasszopoval talalkozna hasonlo esetben?

Mi lenne, ha egyik fél sem engedne meg magának ilyen hangnemet? A probléma ott kezdődik, hogy a neten
és sajnos a sajtóban is olyan stílust vesznek fel az emberek, amit személyesen eszükbe sem jutna. Pl. ha valakit kurucinfos/pestisrácokos/telexes/444es/ madridomos stb. fasszopónak nevezek szemtől szembe, akkor nem lepődök meg, ha előbb utóbb valaki szájba vág. (Aztán vagy megvédem magam vagy betudom tanulópénznek. De semmiképp nem megyek a rendőrségre nyavajogni)

Valahogy nem értem az összefüggést... Tehát ha valaki szabadon véleményt nyilvánít, függetlenül a hangnemtől, akkor jogosan alkalmazhatok rajta fizikai erőszakot? És akkor ha én véleményt nyilvánítok, és az tökmindegy hogy mi, hogy most lefasszopozom vagy bármi, és ha emiatt megütnek, akkor ne menjek jogosan a rendőrségre, mert "jogosan" kaptam a pofont, mert pofáztam?

[cart]

Gondolom mielőtt kihozták a putriból nem éppen példamutató élete lehetett.

[Rozsabimbo2019]

lakatos májkölgyekszon, alias a rostas család robija

nyilván egyből durran dns-ből a pofon, csak mert megbántották a kis lelkét.

van, hogy helyénvaló az erőszak - pl ha másért, pl gyengébbekért állsz ki -, de ez csak egy nyomorult seggnyaló.
nem is meglepő a rabosítása sem, találtak még ott egysmást sztem

Nem is Róbert! TIBOR!!!! Ezen szétröhögtem magam, hogy minek megváltoztatni a keresztneved? Hogy lehet valaki ennyire beteg?

[h3x0r]

és sajnos a sajtóban is olyan stílust vesznek fel az emberek, amit személyesen eszükbe sem jutna. Pl. ha valakit kurucinfos/pestisrácokos/telexes/444es/ madridomos stb. fasszopónak nevezek szemtől szembe, akkor nem lepődök meg, ha előbb utóbb valaki szájba vág. (Aztán vagy megvédem magam vagy betudom tanulópénznek. De semmiképp nem megyek a rendőrségre nyavajogni)

'Jól mondod bátyja, tanulja meg a büdös lipsi hogy hol a helye. Beszólt a hatalom emberének és kapott egy büdös nagy pofont? Megérdemelte! Miért nem kapott kettőt? Vagy üssön vissza, mint egy ember vagy tanulja meg hol a helye és egy kis pincsiként kullogjon haza. Legközelebb elgondolkozik, hogy kinek szabad beszólni és kinek nem. Ez nem egy random trash celeb, hanem egy nagy ember. Mit nyavalyog a rendőrségen? Tanulja meg, hogy itt az utca törvénye uralkodik, nem holmi jogszabályok.'

Nem.

[dzsi91]

Puzsérnak is kijárt már a pofon meg a rostás is helyére kerül ezekután. Win-win.

[hehetheoriginal]

lakatos májkölgyekszon, alias a rostas család robija

nyilván egyből durran dns-ből a pofon, csak mert megbántották a kis lelkét.

van, hogy helyénvaló az erőszak - pl ha másért, pl gyengébbekért állsz ki -, de ez csak egy nyomorult seggnyaló.
nem is meglepő a rabosítása sem, találtak még ott egysmást sztem

[Faust]

Ne haragudj, de ha valakit azert fizetnek, hogy a neki nem tetszo politikai oldal kepviseloit a szolasszabadsag neveben minden szarnak elhordja, lejarassa, karaktergyilkolja, tonkretegye a karrierjet/eletet, azt nem tudom masnak nevezni. Akkor meg plane, amikor ha visszanyal a fagyi, es ugyanazt a hangnemet hasznaljak veluk szemben, akkor egybol jon az aldozati poz es a martirkodas.

Az effele, polgarhaborus hangulatot tuzelo “publicistak” semmilyen tiszteletet nem erdemelnek a szememben, alja szenny ember mind.

[nuevo_ericco]

Aztán vagy megvédem magam vagy betudom tanulópénznek. De semmiképp nem megyek a rendőrségre nyavajogni

Azért nincs jogállam, mert már igény sincs rá, ahogy látom.
Az erőszakmonopólium csakis az államnál lehet. Pont. Minden más esetben a jog dönt.

Mi lenne, ha egyik fél sem engedne meg magának ilyen hangnemet?

Mi lenne, ha az egyik fél nem állami millárdok tucatjaiból, százaiból tenné ezt? A nulladik lépés nálam ez lenne.

[Blanco88]

Mondjuk ki nem keszitene hangfelvetelt, amikor egy ragelo pestisracos/kurucinfos/stb fasszopoval talalkozna hasonlo esetben?

Mi lenne, ha egyik fél sem engedne meg magának ilyen hangnemet? A probléma ott kezdődik, hogy a neten
és sajnos a sajtóban is olyan stílust vesznek fel az emberek, amit személyesen eszükbe sem jutna. Pl. ha valakit kurucinfos/pestisrácokos/telexes/444es/ madridomos stb. fasszopónak nevezek szemtől szembe, akkor nem lepődök meg, ha előbb utóbb valaki szájba vág. (Aztán vagy megvédem magam vagy betudom tanulópénznek. De semmiképp nem megyek a rendőrségre nyavajogni)

[BLevi96]

Puzsér hangfelvétele mi történt
Gondolom nem a teljes sztori, csak a konkrét ütés körüli perc, előtte meg nem tudjuk mi volt, de nem is ez a lényeg, hanem már mindenki úgy járkál, hogy felvételt készít mindenről...

Én azt csodálom hogy nem csinálja ezt minden közszereplő, az autókba is van fedélzeti kamera hogy bizonyítsd az igazad, ha átakarnak verni.
A média pedig ennél sokkal rosszabb, a kariered-életed teszik tönkre kitalált dokgokkal.

[Marky]

Egy igazi ferfi ez a ficko. O bezzeg nyugodtan szidalmazhat barkit, nyugodtan lebuzizhat mindenkit, de ha veletlen emberere akad es kap egy szatirikus posztot, akkor o a "ferfi", aki elobb ut, aztan meg az elhunyt gyereke moge bujik.
Orulok, hogy Puzser lebuktatta ezt a nagyon egyenes, nagyon korrekt baromarcot.

[Faust]

Mondjuk ki nem keszitene hangfelvetelt, amikor egy ragelo pestisracos/kurucinfos/stb fasszopoval talalkozna hasonlo esetben?

[miro.]

Puzsér hangfelvétele mi történt
Gondolom nem a teljes sztori, csak a konkrét ütés körüli perc, előtte meg nem tudjuk mi volt, de nem is ez a lényeg, hanem már mindenki úgy járkál, hogy felvételt készít mindenről...

Egy kisfiuval vetette fel nem?