Politika

[nuevo_ericco]

Nem cáfoltam, csak mellé tettem egy másik oldalát is a történteknek

Ezzel nincs is baj, sőt. Csak akor most én is írhatom, hogy tudatosan elferdíted a dolgokat?
Mert én sem írtam egy szóval sem, hogy itt nincsenek felelősek.

Megoldandó probléma van bőven, abban talán meg tudunk egyezni. Ezért jó lenne nem liberálisozni, egymásra mutogatni, legnagyobb problémákat emlegetni, mert akkor elég nehéz lesz valahol középen találkozni.

Imádom ezt a szalmabábozást, ezt mindenre rá lehet fogni

Ennél a témánál a kubai rakétaválságot és az orosz-ukrán háborút akkor minek nevezzem?

[kiserik]

Persze ezek csak az érem egyik oldala, de ha elhallgatjuk őket és csak egy másik oldalt akarunk bemutatni, akkor bizony elferdítjük a dolgokat.

Mert hogy jön az arab tavasz ahhoz, ami a Száheli-övezetben történik jelenleg?
2015 óta tartó folyamatokról írtam, az arab tavasz 2011-ben volt. Ami valóban okozott egy fokozatos migrációs hullámot Európába, de a 2015-ös válság már más dolgok miatt történt meg.

és Biden alatt vált háborúvá az Ukrán-Orosz konfliktus

Ezek, meg a kubai rakétaválság, stb. már milliószor hallott szalmabábok.
Ezek cáfolják azt, amit leírtam? Vagy 100%-ra tudod állítani, hogy ha Trump lenne az elnök, akkor Putyin nem támadta volna meg Ukrajnát? Nem, csak terelnek, ferdítenek.

Grrrr..... Jajj, de nem szeretem ezt. Na akkor lássuk:

Ki mondta ezeket a szavakat 2015-ben: „Németország minden szíriai migránst befogad”?

Szíriában már 4 éve polgárháború dúlt akkor, nem is akármilyen

Persze ezek csak az érem egyik oldala, de ha elhallgatjuk őket és csak egy másik oldalt akarunk bemutatni, akkor bizony elferdítjük a dolgokat.

Mert hogy jön az arab tavasz ahhoz, ami a Száheli-övezetben történik jelenleg?
2015 óta tartó folyamatokról írtam, az arab tavasz 2011-ben volt.

Tehát, ha jól értem, amennyiben 15-re hivatkozom, akkor 11 a kiinduló pont, ha 11-re, akkor meg 15. Végül is fasza így vitázni

és Biden alatt vált háborúvá az Ukrán-Orosz konfliktus

Ezek, meg a kubai rakétaválság, stb. már milliószor hallott szalmabábok.
Ezek cáfolják azt, amit leírtam? Vagy 100%-ra tudod állítani, hogy ha Trump lenne az elnök, akkor Putyin nem támadta volna meg Ukrajnát? Nem, csak terelnek, ferdítenek.

Imádom ezt a szalmabábozást, ezt mindenre rá lehet fogni Egyébként láttál te tőlem cáfolatot az írásodra? Nem. Nem cáfoltam, csak mellé tettem egy másik oldalát is a történteknek, sőt leírtam azt is, hogy ez egy sok oldalas sztori, úgy mint szinte minden a politikában, legyen az lokális vagy globális. Nem, én nem tudom 100%-ra, hogy mi lenne egy párhuzamos univerzumban, de úgy látszik, hogy te igen

A legfőbb probléma, hogy a nyugati világ elment nagyon balra vagy a liberális irányba, nekem mindegy, hogy ki hogy nevezi. A migráció világ szintű. A probléma ott kezdődik, hogy ha valaki legálisan elmegy Amerikába, akkor ott dolgoznia kell. Ha elmegy Ausztráliába, akkor ott dolgoznia kell. Ha elmegy Oroszországba, akkor ott dolgoznia kell. Ha ide jön Európába, akkor szociális alapon eltartjuk. Az illegális migráció kezeléséről meg ne is beszéljünk.

A probléma másik részét viszont a gyarmatok adják, így ez sem fehér vagy fekete. Nagyon sokrétű a dolog, de a legnagyobb felelősek az európai vezetők.

[Bencze]

USA-ba ahol már kész segélycsomagok meg lakhatás várja őket az adófizetők kárára

Segelycsomagok, lakhatas? valamit nagyon elcseszhettem, ha nem jartak nekem ilyenek a vizumom lejarta es a hazassagom kozott:)

[nuevo_ericco]

Ha szerinted ezt valamelyik koszos afrikai embercsempész meg tudja szervezni

Nem, szerintem csak ki tudja használni a rendszer gyengeségeit, a bölcs vezetőink és a pénzügyi elit rövidlátását.
Mesevilág szerintem pont azt hinni, hogy csak politikai akarat kérdése.

[dzsi91]

Jah nem a nincstelen kanibál néger látta az okotelefonján, hogy europában mivan és átszelte a fél világot úgy, hogy előtte a falujából nem jutott volna ki segítség nélkül.

Találkoztál, beszéltél legalább egy migránssal? Mintha egy fideszes néni migránsokról készül rajzát irtad volna le
Maradjunk a tényeknél. Unatkozó afrikai suhancok millióit, embercsempészeket már láttak, Európával kapcsolatos fakenewst az afrikai tévékben szintén, de embereket migrációról győzködő, gumicsónakokat túlzsúfoló sorosügynököket még senki.
Akkor már miért nem Orbán-terv? Hatalmasat nyert a migráción, dokumentálva van, ahogy állami forrásokból utaztatta ellenőrizetlen migránsok ezreit át az országon, és elég sokat beszél, elmélkedik a témáról.

Lefosom a fideszt.

A te verziód egy-egy oscardijas sikerstoryra jó, hogy anulu
Menni Europa mert ott van a paradicsom és a fél dolláros családi örökségből útnak indul majd egy német kisfaluban várja őt a jólmegérdemelt 14 éves tinilánya akit mindenféle következmények nélkül megerőszakolhat mert a papírjait kiejetette véletlenül a csónakból.

Itt viszont több millió (kurva szegény) ember szisztematikus utaztatásáról van szó NATO tagállamokba meg USA-ba ahol már kész segélycsomagok meg lakhatás várja őket az adófizetők kárára. Ha szerinted ezt valamelyik koszos afrikai embercsempész meg tudja szervezni akkor nincs is több kérdésem és bele se megyek abba, hogy nem háborús övezetből érkeznek nők és gyerekek nélkül.

[magnus666]

továbbra sem a migrációval van gond, hanem azzal, hogy nem egyformán van kezelve a helyiekkel akik működtetik az adott társadalmat, ami jogosan frusztrálja az embereket, mert kidolgozzák a belüket azért, hogy mindenfajta jöttment aki beilleszkedni, nyelvet tanulni, dolgozni, fejlődni, gyarapodni tehát az európai életstílusba beilleszkedni nem akar erőszakolják meg a nőket és szurkálják meg az embert, mindezt az ő pénzükön-tisztelet a kivételnek. Én már néha annak örülnék, ha a szappan+víz kombót naponta igénybe vennék.

Győzködni meg szerintem nem kell senkit, hogy Nyugat-Európába emigráljon, minden tekintetben messze a legjobb hely a bolygón a hibáival együtt.

[nuevo_ericco]

Persze ezek csak az érem egyik oldala, de ha elhallgatjuk őket és csak egy másik oldalt akarunk bemutatni, akkor bizony elferdítjük a dolgokat.

Mert hogy jön az arab tavasz ahhoz, ami a Száheli-övezetben történik jelenleg?
2015 óta tartó folyamatokról írtam, az arab tavasz 2011-ben volt. Ami valóban okozott egy fokozatos migrációs hullámot Európába, de a 2015-ös válság már más dolgok miatt történt meg.

és Biden alatt vált háborúvá az Ukrán-Orosz konfliktus

Ezek, meg a kubai rakétaválság, stb. már milliószor hallott szalmabábok.
Ezek cáfolják azt, amit leírtam? Vagy 100%-ra tudod állítani, hogy ha Trump lenne az elnök, akkor Putyin nem támadta volna meg Ukrajnát? Nem, csak terelnek, ferdítenek.

Jah nem a nincstelen kanibál néger látta az okotelefonján, hogy europában mivan és átszelte a fél világot úgy, hogy előtte a falujából nem jutott volna ki segítség nélkül.

Találkoztál, beszéltél legalább egy migránssal? Mintha egy fideszes néni migránsokról készül rajzát irtad volna le
Maradjunk a tényeknél. Unatkozó afrikai suhancok millióit, embercsempészeket már láttak, Európával kapcsolatos fakenewst az afrikai tévékben szintén, de embereket migrációról győzködő, gumicsónakokat túlzsúfoló sorosügynököket még senki.
Akkor már miért nem Orbán-terv? Hatalmasat nyert a migráción, dokumentálva van, ahogy állami forrásokból utaztatta ellenőrizetlen migránsok ezreit át az országon, és elég sokat beszél, elmélkedik a témáról.

[dzsi91]

Soros-tervről annál inkább.

Ami mint láthatjuk végig igaz volt. Jah nem a nincstelen kanibál néger látta az okotelefonján, hogy europában mivan és átszelte a fél világot úgy, hogy előtte a falujából nem jutott volna ki segítség nélkül.

[kiserik]

csak tudatosan elferdíted a dolgokat

Ezt kikérem magamnak, vagy nem értetted a mondanivalómat. Azokról a dolgokról írtam, amelyekről valamiért keveset beszélnek az emberek Magyarországon. Van egy tippem, hogy a leuralt nyilvánosság miatt.

2011-ben Kadhafit ki ölte meg?

Ez a Khadafi feltartotta a migránsokat eleggé nagy féligazság. Valamennyit biztosan, jó sok euróipai adópénzért cserébe, de inkább az történt, hogy 2011 tájékán berobbant a szoc. média, az afrikaiaknak is jutott olcsó kínai okostelefon, és hirtelen látták, hogy Európában mennyivel jobb az élet, mint a tejredő Szahara szélén.

Ki hagyta magára az olaszokat a bajban amíg be nem csődöltek és utána nagy erőkkel indította be a Triton műveletet összesen 3 db hajóval, mint Európa védelmi erője a migrációval szemben?

Nem mentettem fel az európai kormányokat a felelősség alól, volt hiba bőven, ezt kár tagadni. Én inkább a legfontosabb okokat ecseteltem, amelyekről zavaróan kevés szó esik Magyarországon, Soros-tervről annál inkább. Bár nem tudom, mit csinált volna 30 hajó a 3 helyett, mikor a tenger közepén, tőluk 20 méterre lyukasztották ki a migránsok a csónakjaikat. Biztos hagyták volna őket megfulladni.

Ki mondta ezeket a szavakat 2015-ben: „Németország minden szíriai migránst befogad”?

Szíriában már 4 éve polgárháború dúlt akkor, nem is akármilyen, nekik menedékjogot kellett adniuk szerintem is. A gond azzal volt, hogy Erdogan nettó zsarolásból, a török embercsempész maffiával összejátszva, egyszerre engette őket Európára, és nem csak szíreket. Amint a németek kifizették őt, hirtelen Röszkénél is kevesebben álltak a kerítésnél. Érdekes.

Ne kérd ki, mert fölösleges. A mondandód annyi volt, hogy Moszkva tehet a migrációs válságról és a mostani helyzetről.

A probléma forrását a Moszkva, Teherán és Peking tengelyen kell keresni

Én mondjuk nem hagytam volna ki, hogy kik segítkeztek az Arab tavasz kirobbantásánál, vagy kiknek volt talpnyalója Sarkozy? Az ""áldott és jó"" Obama tervei meg táptalajra leltek Merkel asszonynál.

Érdekes összefüggések ezek is: Obama alatt tört ki az Arab tavasz, végezték ki a Líbia vezetőjét (aki bár diktátor volt, mégis jólléti országot vezetett), kezdődött az Ukrán-Orosz konfliktus, hogy csak azokat említsem, ami közvetlenül minket is érintenek és Biden alatt vált háborúvá az Ukrán-Orosz konfliktus. Micsoda véletlenek, nem? Sőt, ha kicsit kutakodunk, ez nem is újkeletű dolog. Kubai rakétaválság megvan? Ki volt az amerikai elnök? Kennedy a demokratáktól. Valahogy ezek a huncut demokraták mindig belekeverednek az ilyesmibe

Persze ezek csak az érem egyik oldala, de ha elhallgatjuk őket és csak egy másik oldalt akarunk bemutatni, akkor bizony elferdítjük a dolgokat.

[nuevo_ericco]

csak tudatosan elferdíted a dolgokat

Ezt kikérem magamnak, vagy nem értetted a mondanivalómat. Azokról a dolgokról írtam, amelyekről valamiért keveset beszélnek az emberek Magyarországon. Van egy tippem, hogy a leuralt nyilvánosság miatt.

2011-ben Kadhafit ki ölte meg?

Ez a Khadafi feltartotta a migránsokat eleggé nagy féligazság. Valamennyit biztosan, jó sok euróipai adópénzért cserébe, de inkább az történt, hogy 2011 tájékán berobbant a szoc. média, az afrikaiaknak is jutott olcsó kínai okostelefon, és hirtelen látták, hogy Európában mennyivel jobb az élet, mint a tejredő Szahara szélén.

Ki hagyta magára az olaszokat a bajban amíg be nem csődöltek és utána nagy erőkkel indította be a Triton műveletet összesen 3 db hajóval, mint Európa védelmi erője a migrációval szemben?

Nem mentettem fel az európai kormányokat a felelősség alól, volt hiba bőven, ezt kár tagadni. Én inkább a legfontosabb okokat ecseteltem, amelyekről zavaróan kevés szó esik Magyarországon, Soros-tervről annál inkább. Bár nem tudom, mit csinált volna 30 hajó a 3 helyett, mikor a tenger közepén, tőluk 20 méterre lyukasztották ki a migránsok a csónakjaikat. Biztos hagyták volna őket megfulladni.

Ki mondta ezeket a szavakat 2015-ben: „Németország minden szíriai migránst befogad”?

Szíriában már 4 éve polgárháború dúlt akkor, nem is akármilyen, nekik menedékjogot kellett adniuk szerintem is. A gond azzal volt, hogy Erdogan nettó zsarolásból, a török embercsempész maffiával összejátszva, egyszerre engette őket Európára, és nem csak szíreket. Amint a németek kifizették őt, hirtelen Röszkénél is kevesebben álltak a kerítésnél. Érdekes.

[kiserik]

A probléma forrását a Moszkva, Teherán és Peking tengelyen kell keresni, akik aktívan tesznek, hogy az éghajlatváltozás miatt amúgy is megnövekedett migrációs hajlamra még rádobjanak pár lapáttal. Pl. Burkina Fasoban a Wagner aktív segítségével történt nemrég egy puccs, majd az új kormány az ottani állami tévében és rádióban azonnal terjeszteni kezdte a fekenewst, hogy Európában tárt karokkal várnak mindenkit, segéllyel, házzal, stb. A Száheli-övezet egyébb országaiban is lehet hasonló dolgokra számítani.
Ami 2015 óta folyik, az a hibrid hadviselés része a nyugat ellen. A szíriai menekültek is akkor indultak meg előbb Törökországba, majd Európába, mikor al-Assad és a ruszkik nagyban kezdték el írtani az ottaniakat. Vagy akár említhetném a lengyel-fehérorosz határon történő atrocitásokat, a mexikó kartelek embercsempészetbe való beszállását az USA-ban, stb.
Igaza van annak, aki azt mondja, ez nagy mértkében tervezett dolog, csak épp nem Soros áll a háttérben. Aki ezt állítja, az Európa ellenségeinek cinkosa.
Európa erre nem volt felkészülve (mint nagyon sok másra sem). Ráadásul emberségesen szerette volna kezelni a problémát, ami bár utólag kiderült, naív hiba volt, de valahol érthető. Én sem lennék az olasz, görög, spanyol rendőr, haditengerész vagy akár a feletteseik helyében, akinek arról kellene döntenie, hogy vagy végignézi ahogy a vízbe fullad pár tucat migráns, vagy kimenti őket, ami tk. az illegális migráció legalizálása, mert ilyen mennyiségű embernél lehetetlen rendesen lefolytatni az ügymeneteket.
A leghatékonyabb és leggyorsabb megoldás pont abba kerülne, ami a nyugatot nyugattá teszi. Az olaszknál láttuk, hogy Salviniék sem tudtak semmit kezdeni a problémával, hiába voltak hangosak a kampányban, a legjobb otletük a migrációs kvóta lett. Ami sok másminden mellett rávilágít arra, hogy a nacionalista internacionálé, amit Orbán elképzel, miért halva született ötlet.

erővel eltakarítani őket az életterünkből

Ezt mindig meg akartam kérdezni, hogy a gyakorlatban hogyan nézne ki?

Ez mind szép és jó, csak tudatosan elferdíted a dolgokat

2011-ben Kadhafit ki ölte meg? Ki hagyta magára az olaszokat a bajban amíg be nem csődöltek és utána nagy erőkkel indította be a Triton műveletet összesen 3 db hajóval, mint Európa védelmi erője a migrációval szemben? Ki mondta ezeket a szavakat 2015-ben: „Németország minden szíriai migránst befogad”?

Had ne soroljam. Sokszor elmondtam már, nem jó benyelni egyik pél propagandáját sem, mert rohadtul félre lehet menni vele.

[zsuninnyo]

Hát, ha mindenki behúzza fülét farkát, azzal pont azt éri el a tetves iszlamista faszkalap amit akart: félelmet keltett.

Szerintem ez fals valamilyen szinten, mert nem felelmet akarnak ezek kelteni, hanem gyilkolni.

Ez a terrorizmus lenyege, hogy felelmet keltsen. Meg a szo is ezt jelenti. Nyilvan ezt azon az uton a legkonnyebb elerni, ha gyilkol artatlan embereket, hogy senki se erezze magat biztonsagban es feltse az eletet.
De alapvetoen elkepzelheto, hogy vki csak embert akar olni, es egy ilyen dolog moge bujik, termeszetesen.

[Realista24]

Hát, ha mindenki behúzza fülét farkát, azzal pont azt éri el a tetves iszlamista faszkalap amit akart: félelmet keltett.

Szerintem ez fals valamilyen szinten, mert nem felelmet akarnak ezek kelteni, hanem gyilkolni.

[nmate]

Hát, ha mindenki behúzza fülét farkát, azzal pont azt éri el a tetves iszlamista faszkalap amit akart: félelmet keltett.

[hehetheoriginal]

addig senki se érti meg, amig nem a saját bőrén tapasztalja meg milyen érzés, mikor a sétálóutcában minden zárva van és pár fegyveres figura lövöldözi lefele ak-val random az épp arra tévedteket...

ostoba állatfaj. mint a légy, ami újra és újra belerepül a lámpába, amig oda nem ég.

[Realista24]

Koncert elmarad Becsben, terrorveszely van. Vannak eles gyanusitottak is, ki tudja vannak-e meg.
De hat ki a szart erdekel? Birka nep osszegyul, egyutt sirnak, bognek, enekelnek, szazasaval, ezresevel.

Fu te

[bluebike]

Egyrészt ez is általánosítás, nem tudhatod ki mit hagyott, végső soron azt tudod, hogy kb. mi történt. Másrészt aki passzívan hagyta a felemelkedést, az aktívan megissza annak következményeit, aki pedig aktívan tett érte, csak élvezi a gyümölcsét.

nem érzem általánosításnak, ha a többségnek nem tetszett volna, akkor azt ki tudta volna fejezni és megakadályozni, de nem így volt, a földesúrak és a polgárság érdeke az volt, mert anyagilag jól jártak, a prasztságot (később a munkássogot) meg mindig is leszarták ezek, ahogy most is

Az internet előtt, az újságírás felfutása előtt, és lehetne még visszamenni az időben, nem volt lehetősége az embereknek tájékozódni. Max utólag lehetett megtudni bizonyos történéseket.

[zsuninnyo]

Nem érzek túl nagy különbséget a politikai réteg és a felső réteg között. Mármint nem úgy értem, hogy akkora az átfedés köztük, hanem ezek gondolom egy követ fújnak. A tőke megrendeli az intézkedést, a politika meg leszállítja. Nyilván nem ilyen egyszerű, de végső soron annyi volt a mondandóm, és ezt tartom is, hogy ahelyett, hogy egymást ütnénk, össze kéne fogni, és talán kevesebb disznóság lenne ezen a világon. Ezt kéne tenni, és ez az miben amúgy nem hiszek, hogy megvalósulna.

Egyetertek, az egymas elleni harc helyett egymast segiteni kellene minden szinten, es meg is oldodna a vilag legtobb problemaja. Ezzel kapcsolatban tartom, hogy tudok annyit tenni (es mindenki mas) az ugy erdekeben, hogy igy viselkedek es ilyen torekvesek menten hozom a donteseimet.

[realfan]

no de azoknak az eliteknek fel kellett emelkednie, nem? meg hagyni, hogy bármit megtegyenek

Egyrészt ez is általánosítás, nem tudhatod ki mit hagyott, végső soron azt tudod, hogy kb. mi történt. Másrészt aki passzívan hagyta a felemelkedést, az aktívan megissza annak következményeit, aki pedig aktívan tett érte, csak élvezi a gyümölcsét.

nem érzem általánosításnak, ha a többségnek nem tetszett volna, akkor azt ki tudta volna fejezni és megakadályozni, de nem így volt, a földesúrak és a polgárság érdeke az volt, mert anyagilag jól jártak, a prasztságot (később a munkássogot) meg mindig is leszarták ezek, ahogy most is

[bluebike]

Nagyon távol áll tőlem a szélsőjobb, én még anno Szirmai Gergő Lopott idő filmkritikájánál hallottam. Hollywood News Agency
Teljesen mindegy mekkora a szám, arra céloztam, és az is teljesen mindegy, hogy milyen rasszú, nemű, vallású, stb emberekből tevődik össze. Az a lényeg, hogy ezzel a sok hergeléssel megosztják a tömegeket, amit ha nem hagynánk lényegesen hatékonyabban tudnánk érvényesíteni az érdekeinket velük szemben.

Jah ertem, igen az oszd meg es uralkodj igy mukodik, de ez nem a vilag felso retegenek az erdeke. Nekik az az erdekuk, hogy te fogyassz. Ennyi. Kolts penzt. Nekik akkor tobb penzuk lesz. Bank szektor, IT, gyogyszeripar stbstb. (Ebbol lehet tudni, hogy minden emberolos, emberbetegitos stb faszsag pont szembemegy azzal, ahogyan a vilag felso retege mukodik)
Amit te irsz az a folotted (es folottem) levo aktualis politikai reteg celja, hogy a sajat poziciojukat ne veszitsek el.

Nem érzek túl nagy különbséget a politikai réteg és a felső réteg között. Mármint nem úgy értem, hogy akkora az átfedés köztük, hanem ezek gondolom egy követ fújnak. A tőke megrendeli az intézkedést, a politika meg leszállítja. Nyilván nem ilyen egyszerű, de végső soron annyi volt a mondandóm, és ezt tartom is, hogy ahelyett, hogy egymást ütnénk, össze kéne fogni, és talán kevesebb disznóság lenne ezen a világon. Ezt kéne tenni, és ez az miben amúgy nem hiszek, hogy megvalósulna.