Gonzi írta:
kiserik írta:
Nem egyek bele olyanba, ami miatt én fogok úgy is ban-t kapni. Parancsolj, itt egy videó, amit egy ellenzéki influencer csinált:
https://www.youtube.com/watch?v=n4oBQxKPiws&t Erre utaltak a Jólvanezígy-es fiúk is. Azt hiszem ez és a korábbiak kimeríti a "hiteltelennek beállítás" fogalmát és a Magyar Péter tegnapi performanszával együtt a "lejáratókampány" fogalmát is.
Jajj elnezest, hat valoban, fogsz olyan influenszert talalni aki ilyet allit, de te azt allitod hogy Pottyondy Edina, az ellenzeki media es az ellenzeki influenszerek azt allitjak lejaratokampany. Ez szintiszta hazugsag. Segitek megfogalmazni hogy ne legyen ordas nagy ferdites amivel az igazadat akarod validalni:
Kiserik hazugsag: Az ellenzéki média, influenszerek elkezdték lejáratókampánynak és hiteltelennek beállítani (Pottyondy Edina volt az első),
Helyreigazitva: Az ellenzeki influenszerek kozott akadt olyan, aki szerint ez lejaratokampany, illetve Pottyondi Edina nem tartja hitelesnek Abraham Robert szemelyet, de az ugyet szeretne ha kivizsgalnak a hivatalos szervek.
Nem olyan nehez ez.
Utoljára írok ebben a témában, mert kezd kicsit eltérni a lényegtől, hogy itt egyesek 18 év alattiakat rontanak meg, kényszerítenek prostitúcióra és használnak ki.
Szóval: idézek: "Az ellenzéki média, influenszerek elkezdték lejáratókampánynak és hiteltelennek beállítani (Pottyondy Edina volt az első)"
Pottyondy Edina, ellenzéki influenszer volt az első, aki megszólalt és elkezdte hiteltelennek beállítani Ábrahámot. A 444, ellenzéki média szintén hiteltelennek tüntette fel Ábrahámot az Osváth ügy miatt. A Jólvanazúgy-os srácok, ellenzéki influenszerek hiteltelennek állították be és utaltak a lejáratókampányra. Dave, ellenzéki influenszer hiteltelennek állította be és szerinte lejáratókampány. Tételesen igaz, minden rész.
Ezek után nem szeretném, ha továbbra is hazugnak hívnál, csak mert nem értessz egyet. Köszi.
ferni írta:
Igen
Továbbra is az az érved, hogy: de Ábrahám milyen. Ezzel véded akarva, vagy akaratlanul a Lakatos féléket. Mondok neked valamit, az áldozat 15 évesen ment oda, előtte a drogot is elfogadta, és végül is bele is egyezett. Ugye? Nincs itt semmi látnivaló.
Csak áldozat hibáztatás. Attól még az áldozat áldozat marad, a tettes tettes marad a hírvivő meg hírvivő marad.
Elgondolkodtató, hogy mikor valami ilyesmi kibukik miként reagál a nép. Ott van Aladár és a többi hasonló gyermekvédelmi ügy is. Alig kap nyilvánosságot, mert nem az az érdek. Itt vannak ezek az ügyek is, ahol nem az a téma, hogy hol a gyanusított, hanem hogy milyen alja ember az, aki ezt nyilvánosságra hozta. Van itt baj gyerekek, és nem az, hogy nincs pénz banánra...
