Politika

[nuevo_ericco]

hogy külföldi pályázaton nyert sok-sok milliót, csak nem dollárban, hanem rubelben

Mivel Oroszország nem a szövetségesünk, nem léteznek ezek a csatornák, nemzetközi egyezmények, nem jó a párhuzam. Bár a titkosított Paks2, kínai vasút, stb. szerződések bennem gyanút keltenek ebből a szempontból is.
Ráadásul Oroszország az ún. alternatív médiát pénzeli Európa szerte, csak nem nyilvános csatornákon keresztül.
De nagyon sok fideszközeli ember, sajtó, aki most dollármédiázik, ugyanúgy élt külföldi forrásokkal, mikor ellenzékben volt.
És szerintem itt az igazi dillemma, az általad felhozott hamis dilemma helyett. A nyugati pályázatok kizárólag egy politikai oldalt részesítenek előnyben, vagy minden demokratikus oldalt, ha az épp ellenzékben van, és az állam egyoldalúan támogat szerkesztőségeket? Mert én úgy látom, az utóbbi a helyzet.

Ami kijelenthető, hogy a mai világban nincs független média. Vagy az államtól, vagy a hirdetőidtől, vagy a támogatóidtól, vagy az olvasóidtól, de minden esetben függsz valakitől és azt ki kell szolgálnod. A független idők elmúltak.

Valódi függetlenség sosem létezett, így van. Viszont függetlenség és függeltenség között is van különbség. Ilyenkor, mikor egyenlőségjelet teszel a kettő közé, kérdezd meg magadban, hogy melyik szerkesztőség élne túl hosszabb ideig? Amelyik hirtelen elveszítené a kormány és állami cégeik, oligarchák, stb. által utalt milliárdokat, vagy amelyik nem kapna pár milliós nyugati támogatást, de vannak rendszeresen is előfizető olvasói, piaci alapon szerzett hirdetői? Mindkettő piaci körülmények között találná magát.
Az én megfejtésem, hogy a függeltenebb élne túl.

[Tjacks]

Látom sikerült az 5% alatti thm-et egy széles rétegnek elérhetővé tenni, megnyugodtam.

Lakhatási válság pipa, jöhet a következő feladat

Mondjuk ez speciel jó, mert ha széles körben elérhető lenne, akkor csak méginkább drágulnának a lakások. A lakáspiacon jelenleg a kínálati oldal gyászos, az csak ront a helyzeten, ha a keresleti oldalra dobsz mégtöbb pénzt. Így legalább nem okoznak még nagyobb kárt

Ami ténylegesen lejjebb tudná vinni az árakat, az egy állami bérlakásprogram lenne, bérlés utáni vásárlási opcióval. Akkor a többi lakástulajdonos is kénytelen lenne lejjebb vinni a saját eladási árát

Gyakorlatilag hosszú évek óta az a trend hogy bármilyen kormányzati beavatkozást azonnal lekövetnek az ingatlan árak, így a végfelhasználó kurvára semmit nem érzett abból hogy neki mennyivel könnyebb lett, az építési vállalkozók meg köszönték szépen. Ezzel kellene kezdeni valamit (akár az általad említett bérlakás program is lehet egyfajta megoldás ), engem ez a topik kiemelten érdekel - a külpolitikai horror mellett - , mert azt látom hogy a következő generációknak így kutyaszar élete lesz.

[halamadrid]

Hivatalos: MP a sátán
https://www.facebook.com/share/p/1B8F9AMFsf/

[kiserik]

Az, hogy egy médiatermék ellenzéki pozíciót vesz fel a mindenkori hatalommal szemben, az újságírás alapkövetelménye, nem pedig politikai állásfoglalás. Bármennyire is ezt hazudja a Fidesz már jóideje.
Függetlenség alatt elsősorban a pénzügyi függetlenséget szokták érteni, a szerkesztőséget zömében az olvasói előfizetések és a hirdetések tartják el, piaci körülmények között. Ez akkor sem sérül, ha a szerkesztőség külföldi pályázaton indul, hogy pár százalékban kiegészítse a működési költségeit. Még csak közvetlenül sem bizonyított a legtöbb esetben az ellenszolgáltatás, pláne ha kontextusban vizsgáljuk ezeket, a Kesmához viszonyítva.
Utolsónak említem, de annál fontosabb, a függeltenség szempontjából a tényellenőrzés és az ezez járó elvesztett sajtóperek száma, Ez szintén a nem kormánypárti sajtó felé dönti a mérleg nyelvét, nem is kicsit.

Kicsit mosolyra húzom a szám, ha belegondolok, miként vélekednél arról a nem létező jobboldali, kormánykritikus, de a jobboldali dolgokban a jelenlegi kormánnyal egyetértő médiáról, ami nyíltan leközölné, hogy külföldi pályázaton nyert sok-sok milliót, csak nem dollárban, hanem rubelben
Az elvesztett sajtóperek pedig nagyon fontosak. De ici picit el vannak túlozva szerintem. 2023-ban a Magyar Nemzet veszítette el a legtöbbet, 6+1-et. A sok sok ezer cikkből.

Ami kijelenthető, hogy a mai világban nincs független média. Vagy az államtól, vagy a hirdetőidtől, vagy a támogatóidtól, vagy az olvasóidtól, de minden esetben függsz valakitől és azt ki kell szolgálnod. A független idők elmúltak.

[Realista24]

Látom sikerült az 5% alatti thm-et egy széles rétegnek elérhetővé tenni, megnyugodtam.

Lakhatási válság pipa, jöhet a következő feladat

Mondjuk ez speciel jó, mert ha széles körben elérhető lenne, akkor csak méginkább drágulnának a lakások. A lakáspiacon jelenleg a kínálati oldal gyászos, az csak ront a helyzeten, ha a keresleti oldalra dobsz mégtöbb pénzt. Így legalább nem okoznak még nagyobb kárt

Ami ténylegesen lejjebb tudná vinni az árakat, az egy állami bérlakásprogram lenne, bérlés utáni vásárlási opcióval. Akkor a többi lakástulajdonos is kénytelen lenne lejjebb vinni a saját eladási árát

Utobbi megvalosithatatlan nagyjabol a beepitettseg es a mar kialakult tulajdonosi hanyad mellett szerintem.

[Zack]

Ha már sajtó függetlenség. Jeff Bezos a Washington Post tulajdonosa az amcsi elnökválasztás előtt nem engedte kimenni az újság szokásos kiállását valamelyik elnökjelölt mellet, Kamala, valószínűleg a valószínű Trump győzelem miatt.

Tekintsünk el a konkrét példától és a politika hovatartozásoktól. Melyik esetben sérül jobban a médium függetlensége? Ha kiáll egy politikai párt mellet, tehát értékítéletet mond, pártot választ. Vagy ha a tulajdonos ennek az értékválasztásnak a lehetőségét megtiltja és nem áll ki egyik elnökjelölt mellet sem a médium.

[halamadrid]

Pedig nem csak Puzsérék voltak ott kifejezetten ellenzékiek vagy erősen kormánykritikusok, hanem Egri Viktor vagy Dévényi akik állandó szereplők és így hirtelen beugranak.

Régen nem nézek ATV-t, de kétlem hogy ők szabadon Tiborczozhatnak, Ráhelezhetnek, Lölözhetnek, Hatvanpusztázhatnak, stb.

Hát ja. Olykor teret adnak MP-nek, de mivel már nem egy 15%-os párt az ellenzék vezetője, így kell egy Hont és néhány másik tag, aki megpróbálja hitelteleníteni. Nem muszáj a Fideszről meggyőzni az embereket, elég ha a Tisza ellen állítják őket a suttogó propagandisták.

[swfan]

Látom sikerült az 5% alatti thm-et egy széles rétegnek elérhetővé tenni, megnyugodtam.

Lakhatási válság pipa, jöhet a következő feladat

Mondjuk ez speciel jó, mert ha széles körben elérhető lenne, akkor csak méginkább drágulnának a lakások. A lakáspiacon jelenleg a kínálati oldal gyászos, az csak ront a helyzeten, ha a keresleti oldalra dobsz mégtöbb pénzt. Így legalább nem okoznak még nagyobb kárt

Ami ténylegesen lejjebb tudná vinni az árakat, az egy állami bérlakásprogram lenne, bérlés utáni vásárlási opcióval. Akkor a többi lakástulajdonos is kénytelen lenne lejjebb vinni a saját eladási árát

[swfan]

A függetlenség nem azt jelenti, hogy a szerkesztőség tagjainak vannak politikai nézetei - az a preferencia, ezt ne is keverjük ide, mert teljesen más dolog. Nem is tagadja senki, hogy a telex vagy 444 szerkesztősége ne lenne inkább baloldalibb. Egykor a mandiner is egy független, de jobboldali hírportál volt.

A hirdetések már egy más tészta. Bevallom, nem vagyok otthon abban, hogy hogyan értékesítik az online hirdetőfelületeket. De most kíváncsiságból megnéztem, milyen hirdetések vannak a telexen, és szembe jött velem a Gránit Bank hirdetése. Ez a bank nem más, mint Tiborcz István tulajdona. Mégsincs az, hogy a telex nem írhat kritikus cikket Tiborczról. Vajon miért lehet ez?

ha egy cikk megírását valami befolyásolja, az egyén nézetei..., az nem függetlenség.

Itt szerintem te kevered a függetlenséget az objektivitással. Ha egy egyénnek a saját nézetei befolyásolnak egy cikket, akkor az nem objektív, hanem szubjektív (nem véletlen létezik ám a "véleménycikk" műfaj az újságírásban, az ott leírtak is mindig szubjektívak). De attól még valami független, hogy szubjektív.

[nuevo_ericco]

Mindenki valamilyen szinten függ valakitől, még a legpiacibb alapon működő szerkesztőségek is próbálnak az olvasó kedvében járni. Ez teljesen természetes, és ha mindkét oldalon csupán ennyire sérülne a függetlenség, senki egy szót se szólna, és meggyőződésem, hogy a közbeszéd is máshogy nézne ki.
Viszont a jelenlegi helyzet az, hungarikum lett, hiszen sehol máshol az EU-ban nincs olyan, de még csak a közelében sem, hogy az állam a hirdetési piac messze legnagyobb szereplője (általában ezek a telekomunikációs cégek szoktak lenni). És mindneki tudja, hogy ezek a pénzek hova, kihez és miért mennek.
Ha kontextusban, egymáshoz mérten nézzük a dolgokat, a Kesmához képest szinte az összes nem fideszes szerkesztőség független, hiszen működésükhoz nem alapfeltétel a feltétlen politikai hűség és az arra épített hazugságpiramis.

[realfan]

valószínűleg nem úgy, mint a kolléga, de abban teljesen igaza van, hogy nincs független média. csak éppen annak a típusa nem mindegy, a pénzügyi természetesen a legrosszabb, viszont, akiket független médiaként emlegetnek, ők sem függetlenek a szerkesztőségük nézeteitől, ami kihat a cikkeikre is, illetve vannak, amelyik reklám bevételektől is függ, ergo ki kell szolgálnia a hirdetőit is, értelemszerűen nem fog számukra gondot okozó cikkeket írni. szóval, ha belegondolsz, nincs tényleg mindentől független média

A függetlenség nem azt jelenti, hogy a szerkesztőség tagjainak vannak politikai nézetei - az a preferencia, ezt ne is keverjük ide, mert teljesen más dolog. Nem is tagadja senki, hogy a telex vagy 444 szerkesztősége ne lenne inkább baloldalibb. Egykor a mandiner is egy független, de jobboldali hírportál volt.

A hirdetések már egy más tészta. Bevallom, nem vagyok otthon abban, hogy hogyan értékesítik az online hirdetőfelületeket. De most kíváncsiságból megnéztem, milyen hirdetések vannak a telexen, és szembe jött velem a Gránit Bank hirdetése. Ez a bank nem más, mint Tiborcz István tulajdona. Mégsincs az, hogy a telex nem írhat kritikus cikket Tiborczról. Vajon miért lehet ez?

persze, hogy a függetlenség nem azt jelenti, hogy vannak politikai nézetei a szerkesztőségnek, nem is írta ezt szerintem senki.
itt picit kevered a dolgokat, preferencia picit más, mint ahogy használni akarod ha egy cikk megírását valami befolyásolja, az egyén nézetei vagy akár pénzügyi előnyök, az nem függetlenség.

a hirdetéses dologot nem így értem, hogy a tulaj személye felé megengedők (lehet abban is, nem zárom ki), hanem maguk a szektorok felé. illetve, ha már a telexet hozod példának, ott vannak fizetett hirdetéses cikkek is, ami számomra az egyik legundorítóbb dolog a világon

[swfan]

Mert kitől, mitől függ egy olyan média, aminek a kiadója szerkesztőségi tulajdonban van? Tehát a saját szerkesztői a tulajdonosok is

valószínűleg nem úgy, mint a kolléga, de abban teljesen igaza van, hogy nincs független média. csak éppen annak a típusa nem mindegy, a pénzügyi természetesen a legrosszabb, viszont, akiket független médiaként emlegetnek, ők sem függetlenek a szerkesztőségük nézeteitől, ami kihat a cikkeikre is, illetve vannak, amelyik reklám bevételektől is függ, ergo ki kell szolgálnia a hirdetőit is, értelemszerűen nem fog számukra gondot okozó cikkeket írni. szóval, ha belegondolsz, nincs tényleg mindentől független média

A függetlenség nem azt jelenti, hogy a szerkesztőség tagjainak vannak politikai nézetei - az a preferencia, ezt ne is keverjük ide, mert teljesen más dolog. Nem is tagadja senki, hogy a telex vagy 444 szerkesztősége ne lenne inkább baloldalibb. Egykor a mandiner is egy független, de jobboldali hírportál volt.

A hirdetések már egy más tészta. Bevallom, nem vagyok otthon abban, hogy hogyan értékesítik az online hirdetőfelületeket. De most kíváncsiságból megnéztem, milyen hirdetések vannak a telexen, és szembe jött velem a Gránit Bank hirdetése. Ez a bank nem más, mint Tiborcz István tulajdona. Mégsincs az, hogy a telex nem írhat kritikus cikket Tiborczról. Vajon miért lehet ez?

[ferni]

Vicces, hogy MPhez kajak minden visszajut, tegnap délután bemondta hogy tervbe van, hogy holnap ismertebb politikusok is elkezdenek gyermekotthonba járkálni a Fidesztől és mutogatják mindenhol de szép minden is, erre már tegnap Sulyok elment egy körre Pár szem alma megold mindent

['shutterisland]

egri erosen erezteti, hogy ellenzeki, fura is, hogy pl a CSATT-okat is o vezeti, ahol 2v2 lenne de vele 2.5 az egyik team.

[nuevo_ericco]

Pedig nem csak Puzsérék voltak ott kifejezetten ellenzékiek vagy erősen kormánykritikusok, hanem Egri Viktor vagy Dévényi akik állandó szereplők és így hirtelen beugranak.

Régen nem nézek ATV-t, de kétlem hogy ők szabadon Tiborczozhatnak, Ráhelezhetnek, Lölözhetnek, Hatvanpusztázhatnak, stb.

[Tjacks]

Látom sikerült az 5% alatti thm-et egy széles rétegnek elérhetővé tenni, megnyugodtam.

Lakhatási válság pipa, jöhet a következő feladat

[Berti]

Pedig nem csak Puzsérék voltak ott kifejezetten ellenzékiek vagy erősen kormánykritikusok, hanem Egri Viktor vagy Dévényi akik állandó szereplők és így hirtelen beugranak.

[halamadrid]

Tévedsz. Fideszesek nem néznek ATV-t, és mivel nyuggerek, azt sem tudják mi az a trollkodás. A szavazás azt tükrözi, hogy az ATV nézői nagy részben még mindig az óbaloldalt szopják be, és azt szeretnék, hogy vigye be őket MP a parlamentbe.

Pedig néznek a fideszesek ATV-t, ami amúgy szintén a Fideszé... Az a csatorna tipikusan úgy van szabva, hogyha a fideszes leül nézni, akkor azt higgye magáról, hogy ő tájékozódik mindkét oldalról. Ezért szerepelnek ott rendszeresen olyan állellenzékiek, mint Schiffer vagy Hont András, akik dióhéjban azt a narratívát sulykolják, hogy ugyan a Fidesz rossz, de az ellenzék még annál is rosszabb.

Olyasmi. Ezért szűnt meg az Önkényes, nem pedig az Öt, ráadásul minden 4-5 fős beszélgetésbe hívnak többnyire 1 propagandistát. Mondjuk az Öt az más, ott idáig 3 volt, de szerencsére berakták Dévényit. Konokot nem tudom hová tenni, egyre többször áll be Hont f*szsága mögé.

[nuevo_ericco]

Gazdasagi es tarsadalmi stabilitasunk a semlegessegbol fakad.

Az a baj, hogy a politikai függőséget is sokszor ezzel a gazdasági függetlenség maszlaggal palástolják. Pl. gazdasági szempontból miért volt fontos Kirill pátriárka szankcióinak vétózása? Miért kellett vétózni az EU politikai és diplomáciai nyilatkozatait?
Ráaadásul ha az oroszokkal üzletelsz, ott mindig lesz politika, mert ők ezt várják cserébe. Amint politikailag elég kényelmetlenné válsz, nem haboznak az üzletet fegyverré változtatni. ez történt 2021 tavaszán ís, fél évvel a háború kirobbantása előtt, mikor a Gazprom szándékosan üresen hagyta a német tározókat, ezzel verve az egekbe már akkor a gázárakat, szankciókról még szó se volt (ami ismét leleplezi a magyar kormány hazugságait).

[realfan]

Nem az a kerdes, hogy egy medium fuggetlen e, vagy sem. Mert szerintem olyan, hogy fuggetlen, nincs.
A kerdes inkabb az, hogy mennyire probal meg objektiv lenni. Na, ez a nem mindegy. Szerintem.

Mert kitől, mitől függ egy olyan média, aminek a kiadója szerkesztőségi tulajdonban van? Tehát a saját szerkesztői a tulajdonosok is

valószínűleg nem úgy, mint a kolléga, de abban teljesen igaza van, hogy nincs független média. csak éppen annak a típusa nem mindegy, a pénzügyi természetesen a legrosszabb, viszont, akiket független médiaként emlegetnek, ők sem függetlenek a szerkesztőségük nézeteitől, ami kihat a cikkeikre is, illetve vannak, amelyik reklám bevételektől is függ, ergo ki kell szolgálnia a hirdetőit is, értelemszerűen nem fog számukra gondot okozó cikkeket írni. szóval, ha belegondolsz, nincs tényleg mindentől független média