Értékeld a legutóbbi meccset

[RealRaúl77]

Nagyon kellett mindhárom gól, Bellinek, Gülernek és Mbappénak is. Így kifejezetten örülök a meccsnek.

Remélem Bellingham nem komoly.

Cserék szokás szerint jöhettek volna előbb, de fontos volt, hogy Asenciot behozta, és a 17 éves srác is kapott perceket.

Várom az Atalanta meccset.

[ferni]

Lókuki volt ez a Girona szerencsére, nem sokáig tartották a szintet, lett volna itt egy fizikális, sokat futó ellen lett volna szenvedés.

Ezt a mait kéne kb megcélozni a minimumnak amúgy, mert a bajnokságot az ilyen meccsekkel lehet nyerni.

[p.csabi1]

Nem is értem hogy hogy volt képes nyerni ez a csapat Modriccal,Brahimmal,Gülerrel,Csucsuval meg a kókler Ancelottival...
Pedig már a meccs előtt leírták az oldalon lévő edző zsenik hogy egy sz.r lesz az egész.
Tisztelet a kivételnek.

[lestat]

Volt mar olyan hogy sorozatban ket meccsen nem volt serulesunk??

Komolyan minden kibaszott meccsen van valami.
Remelem jude serulese nem sulyos. Most kezd belendulni.

Bobbyt meg vizsgaljak ki gyors. Budos favago geci szepen a kapus alá lokte. Gondolom lapot sem kapott.

[___Samy___]

De akkor ilyen erovel barmelyik random helyem levo ember is lesen lehet, ha epp odapattan a labda, mert akkor mar onnantol kezdve aktivan reszt vesz a jatekban?

Bappe abban az akcioban pont, hogy egyaltalan nem vett reszt aktivan, hanem Fran meg Rodrygo kavargatott, majd ugy pattant a francia ele a labda.

[Realista24]

VAR: I advise you to come and see a possible penalty kick, the defender never touched the ball.

Sanchez Martinez: Okay, I'm not going to point anything out, I'm going to start over with a goal kick, with an offside, okay?

https://x.com/RMadridInfo/status/1864447779403084184

[ram8nes]

rémisztő, hogy mennyi ember néz focit és hangoztatja a véleményét itt úgy, hogy a lesszabályt se értik

És te érted? Segíts a többieknek.

Ha egy játékos leshelyzetben áll a lövés pillanatában, és aktívan részt vesz a játékban, akkor lesnek számít, függetlenül attól, hogy a labda megpattant egy ellenfélen. Az a kulcskérdés, hogy az ellenfél érintése szándékos volt-e, vagy sem.

Példa a helyzetre:
Ha egy csapattársad lövése megpattan egy védő lábán (de a védő nem próbált szándékosan játszani a labdával), és így jut el hozzád, akkor ez leshelyzet.
Ha viszont a védő szándékosan ér a labdához, például próbálja megszerezni vagy elpasszolni, de rosszul sikerül, akkor nem számít lesnek.
Összefoglalva: a megpattanás önmagában nem törli a lest, hacsak az ellenfél nem szándékosan játszik a labdával. A játékvezető mérlegeli, hogy a védő érintése szándékos volt-e vagy véletlen.

Biztos van kivétel, amikor a bíró mérlegel és máshogy dönt, de ahogy én látom, többnyire így szokták alkalmazni és nem gondolom, hogy egy ennyire egyértelmű góltól fosztottak meg minket, mint ahogy sokan beállítják.

[Realista24]

rémisztő, hogy mennyi ember néz focit és hangoztatja a véleményét itt úgy, hogy a lesszabályt se értik

És te érted? Segíts a többieknek.

[tomi_b]

Én úgy tudom, hogy onnantól lesz inaktív a les és számít ellenféltől kapott labdának az eset, ha a védőről a támadó elé pattanó labda azért kerül oda, mert azt a védő játékos meg akarta játszani / tisztázni, szerelni akart.

Ez sajnos tegnap nem állt fenn, így az eset les volt.

[Pad'em]

Emlékszem hogy volt már, hogy elengedtek így lest a La Ligában mondván a védőről pattant a támadó elé.

Ha a loves pillanataban a tamado, aki a kapusrol kipattano labdat berugja lesen volt, akkor az les. Teljesen jogosan.

Nyilván, de itt most teljesen más a szitu. De elengedem mielőtt szerencsétlen Ramónes még halálra rémül.

[ferni]

Engem nagyon érdekel ez a téma, főleg mióta elvették Karim gólját a BL Döntőben.
Ha jól tudom itt az a szabály, hogy szándékkal kell megjátszania a labdát, de ha megpattan 10 Bilbao játékoson akkor is les a mostani szabályok szerint, ami újfent egy abszurd dolog.

Itt a Benzema eset is.
https://youtube.com/shorts/UhF5fKa_vjg

Itt szándékosan megy arra Fabinho, hogy elrúgja a labdát, el is rúgja, majd másik Poolos is hozzáér, ugyanúgy les. Azt VARozták ki Fabinhoról is csak megpattant

A tegnapi Bilbaos eset egyértelműbb volt, mert ott tényleg csak pattogott.

[ram8nes]

rémisztő, hogy mennyi ember néz focit és hangoztatja a véleményét itt úgy, hogy a lesszabályt se értik

[Realista24]

nem tudom, szerintem inkább ellenfélről pattant oda, mint rúgta és olyankor pedig az számít, hogy Fran lövése/passza pillanatában lesen volt-e Bappé, akkor pedig lesen volt

Rápattant az egyik bilbaóira, onnan kifelé pattant és egy másik bilbaóiról ment vissza Mbappé elé. Nem létezik, hogy ilyenkor azt nézik hogy Fran lövése pillanatában lesen van e. Ha igen az elég nonszensz.

De, ez pontosan igy szokott lenni.
Ha a loves pillanataban a tamado, aki a kapusrol kipattano labdat berugja lesen volt, akkor az les. Teljesen jogosan.

[realfan]

nem tudom, szerintem inkább ellenfélről pattant oda, mint rúgta és olyankor pedig az számít, hogy Fran lövése/passza pillanatában lesen volt-e Bappé, akkor pedig lesen volt

Rápattant az egyik bilbaóira, onnan kifelé pattant és egy másik bilbaóiról ment vissza Mbappé elé. Nem létezik, hogy ilyenkor azt nézik hogy Fran lövése pillanatában lesen van e. Ha igen az elég nonszensz.

a szabály így szól, szóval a bíró nem hibázott és még csak nem is csalt hanem jól alkalmazta a szabályokat (most az más kérdés, hogy maga a szabály éppen hülyeség, az nem a játékvezető sara már és nem is szabad emiatt felülbírálnia)

[hehetheoriginal]

de értsd már meg, hogy les, szabály szerint is, bíró szerint is, és mindenki szerint is

[Pad'em]

VAR review on Rodrygo’s penalty:

VAR referee: “José María, I advice you to come and see a potential penalty. The defender doesn’t touch the ball at all.”

José María Sánchez Martínez, the referee, after checking the replay: “Alright, I won’t count anything. I’ll restart with a goalkick and an offside, okay?”

José María again: “He was offside, right, Jorge?”

VAR referee: “Right, he was offside.”

*
Hogy volt az les amikor az ellenfél rúgta oda??

nem tudom, szerintem inkább ellenfélről pattant oda, mint rúgta és olyankor pedig az számít, hogy Fran lövése/passza pillanatában lesen volt-e Bappé, akkor pedig lesen volt

Rápattant az egyik bilbaóira, onnan kifelé pattant és egy másik bilbaóiról ment vissza Mbappé elé. Nem létezik, hogy ilyenkor azt nézik hogy Fran lövése pillanatában lesen van e. Ha igen az elég nonszensz.

[nuevo_ericco]

De az, hogy nem is felé rúgta a labdát Fran hanem kapura akarta és tisztán az ellenfél rúgta Mbappé elé az hogy a francba les?

Mindegy, mert ha a lövés át is jutott volna a védőkön, és a kapus kiüti Mbappé elé, akkor is les. Az elrúgás pillanatában lesen volt.

[el magico]

VAR review on Rodrygo’s penalty:

VAR referee: “José María, I advice you to come and see a potential penalty. The defender doesn’t touch the ball at all.”

José María Sánchez Martínez, the referee, after checking the replay: “Alright, I won’t count anything. I’ll restart with a goalkick and an offside, okay?”

José María again: “He was offside, right, Jorge?”

VAR referee: “Right, he was offside.”

*
Hogy volt az les amikor az ellenfél rúgta oda??

Ott rögtön a meccs elején volt vagy 4 igencsak kérdőjeles döntés a bírói stáb részéről

1) Asencio kezezése
2) Mbappé tizenegyes gyanús esete (amikor a bilbaoi kétkézzel megfogta és húzta vissza)
3) Rodrygo tizenegyes gyanús esete
4) Mbappé lesgólja. Bár itt nem tudom, hogy van a szabály egész pontosan, de legvégső soron az ellenfélre visszapattant a labda, s annak a lábáról került oda elé.


Félreértések elkerülése végett NEM ezen múlott a meccs, és nem bírózni akarok. Csak megjegyeztem, hogy a spanyol játékvezetés megint nem volt a helyzet magaslatán.

[realfan]

VAR review on Rodrygo’s penalty:

VAR referee: “José María, I advice you to come and see a potential penalty. The defender doesn’t touch the ball at all.”

José María Sánchez Martínez, the referee, after checking the replay: “Alright, I won’t count anything. I’ll restart with a goalkick and an offside, okay?”

José María again: “He was offside, right, Jorge?”

VAR referee: “Right, he was offside.”

*
Hogy volt az les amikor az ellenfél rúgta oda??

nem tudom, szerintem inkább ellenfélről pattant oda, mint rúgta és olyankor pedig az számít, hogy Fran lövése/passza pillanatában lesen volt-e Bappé, akkor pedig lesen volt

[Pad'em]

les volt, de nem ez a lényege

Jó azon már fel sem akadok hogy nem kapjuk meg a sima tizit, bár idén nem panaszkodhatunk befújtak sokat.

De az, hogy nem is felé rúgta a labdát Fran hanem kapura akarta és tisztán az ellenfél rúgta Mbappé elé az hogy a francba les?