Kommentáld a híreket

[tucsoki]

vagy hogy az oltozo vezereivel osszeveszett.

Valószínű szükség is volt erre.....korábban is voltak ilyen jellegű problémák pl a brazilokkal guti és raul kapcsolata.
Iker és ramos meg lett büntetve.....valószínű jogosan.
Ja,és ezek nem csak logikusan átláthatóak voltak...hanem arbeloa el is mondta hogy a játékosok fúrták meg.

Arbeola Mou távozása után is kiállt a döntései mellett, egyszer ki is teregette a szennyest..., erről mindenki lemaradt?

[R.M.C.F]

vagy hogy az oltozo vezereivel osszeveszett.

Valószínű szükség is volt erre.....korábban is voltak ilyen jellegű problémák pl a brazilokkal guti és raul kapcsolata.
Iker és ramos meg lett büntetve.....valószínű jogosan.
Ja,és ezek nem csak logikusan átláthatóak voltak...hanem arbeloa el is mondta hogy a játékosok fúrták meg.

[ikelemen5]

Biztos vagyok benne, hogy se Pep se Mou nem fognak változtatni...

És mi, madridisták ebből csak nyerünk

[Géci]

Pepnek is a kieses utan nem az volt az elso gondolata, hogy nem volt sok helyzetuk, hanem hogy nem volt eleget naluk a labda.

Meg, hogy a taktikához nincsenek meg a kellő játékosai. Láss csodát le is fog lépni onnan, nem 1 játékos. A másik, hogy nem 1 játékos kritizálta érte a meccs után. Mou-nál ugyan ez volt, és ott is szóvá tették a játékosok a stílust ami rájuk lett erőltetve...

Ezen a taktikan mer valtoztatni jovore? Vagy ismet lathatjuk a Chelsea buszt.

Biztos vagyok benne, hogy se Pep se Mou nem fognak változtatni...

[h3x0r]

Amùgy egy bizonyos szinten szerintem Mou az olyan mint Pep. Mind a ketten ragaszkodnak a maguk hülyeségéhez.

Ez igaz, mindkettojuknek van egy bevalt rendszeruk, amit a legmagasabb szinten tudnak jatszani, viszont egyikuk se mer (vagy inkabb nem tud ?) valtoztatni rajta. Pepnek is a kieses utan nem az volt az elso gondolata, hogy nem volt sok helyzetuk, hanem hogy nem volt eleget naluk a labda. A kerdes hogy kovetkezo szezonban mer valtoztatni a taktikan vagy minden marad ahogy volt. Ugyan ez igaz Mou-ra is, mindegyik csapatanal ugyan azt a taktikat hasznalta. Egyenileg nalunk voltak a legjobb jatekosok, ezert megha nem is nyertunk vele BL-t, de nalunk volt a legjobb csapata. Ezen a taktikan mer valtoztatni jovore? Vagy ismet lathatjuk a Chelsea buszt.

miért túlzó? mert a máig tartó szidására visszareagálok? egy schustert semki sem szid....vagy gúnyol holott ekkora fék nincs mégegy. .vagy a többi balfék caro es kvérozs...meg camacho.....hát ez a bajom. az inkorrekt magatartás amit itt sokan mutatnak. Ha valakinek lehet szidni...gunyolni őket inkább.

A kulonbseg annyi, hogy egy Schuster vagy Camacho nincs beallitva a vilag legjobb edzojenek, roluk mindenki tudja mekkora nullak. Mig Mourinho ugy jott ide, hogy o a vilag legjobb edzoje, raadasul ezt egy ideig bizonyitotta is, mert baromi hasznosan dolgozott, csak a hatalmas egoja megakadalyozta az utolso lepesekben. Mert igen, az egojanak koszonheti azt, hogy mar ket het utan osszeveszett az ujsagirokkal (tartsd magadhoz kozel a barataidat de ellensegeid meg kozelebb), hogy a sajat hulyesegein sokadjara se tudott tultenni (felesleges visszaallasok) vagy hogy az oltozo vezereivel osszeveszett. Sok mindent tett, amiert jar is a koszonet, de...

[R.M.C.F]

vanilla:
pedig nem nehéz kikövetkeztetni és belátni. ahány ilyen köpködést itt kaptam annyi pénzem volna.

[VanillaSky]

JM bukása meg egyértelműen Ikerrel történő balhéja miatt következett be. A csapat ellene fordult. Arbeloa őszinte volt....ott az igazság nála.

Szokásod alapigazságokat kijelenteni, meg a tévedhetetlenségedet bizonygatni a fórumon - nem kevésszer egy kis mártírszerepet is felvéve - holott ugyanannyi közöd van az igazsághoz, mint bármelyikünknek itt az oldalon. Pedig az igazság az, hogy se Te, se xy nem tudja, hogy mi történt valójában és mi volt előbb a tyúk vagy a tojás, csak valaki beismeri és szimpátia alapján áll egyik oldalra, valaki meg fennen nagyszerűségét hangoztatja és eladja a többinek, hogy ő szarta a spanyol viaszt.

[hehe]

josé rakta le az alapokat és semmi baj nem lenne ezzel, ha nem istenként lenne kezelve (már ahol).
ő egy köztes edző volt, aki nem tudta feljuttatni a csúcsra a klubot, pedig eléggé dörzsölte
másra nem volt jó, nem volt elég, ha a helyén lenne kezelve, semmi gond nem lenne a fickóval.

de ezzel a futballhoz való hozzáállással soha többé nem fog nyerni semmit az emberünk, megint százmilliókat költ el minden túlsztárolt, felkapott játékosra, hogy aztán ismét nézhetetlen, eredményorientált lófaszt csináljon belőlük, a futball meg mindig győzni fog az ilyen könyvből tanult számítógéppel összerakott dolgok ellen.

[KAG]

emelt rajtunk de emellett mindent és mindenkit megkapott amit csak akart. mindenbe beleszólása volt, ő volt az űberkirály. ehhez képest sose tudta beismerni a hibáit, és madrid továbbra is túl nagy falat maradt a számára.

mehet a másodvonalba tartozó edzők közé.

Azért ez túlzás... sajnos nem tudta azokat hozni akiket igazán akart. Jobb esetekben a 2. opció jött

Egyetértek RMCF-el, hogy Jose rakta le az alapokat nélküle még mindig vakvágányon lenne a klub.
Szintén ratifikálok azzal is, hogy a saját hibáit képtelen volt beismerni, s ez okozta vesztét ennél a klubnál.


Srácok... valahol ott az aranyközépúton lenne a megoldás ebben az ügyben

[Csabi]

emelt rajtunk de emellett mindent és mindenkit megkapott amit csak akart. mindenbe beleszólása volt, ő volt az űberkirály. ehhez képest sose tudta beismerni a hibáit, és madrid továbbra is túl nagy falat maradt a számára.

mehet a másodvonalba tartozó edzők közé.

[tucsoki]

Munkássága azért volt kiemelkedő, mert a széthullott, BL-ben automatikusan 16 között búcsúzó (7 éven keresztül...), kupában pofozógép szerepét betöltő (1993-ban nyertünk előtte utoljára Copa del Rey-t, még egy negyedosztályú csapat is kivert minket), a katalánok ellen remegő lábbal, kishitűen pályára lépő szedett-vedett bagázsból csinált egy versenyképes csapatot (előtte 2008-ban láttuk utoljára a bajnoki címet és szuperkupát), amely 3 év alatt 3-szor kopogtatott a BL döntő kapujában, odahaza pedig képes volt felnőni a Barcához, aki pedig azon időszak alatt laposra vert minket.

Más kérdés, hogy távoznia kellett, bizonyos értelemben nem volt "Real kompatibilis" edző, de ez a kijelentés mindig is "ha" értelemben lehet csak igaz: mi lett volna ha, a sajtó nem fúrta volna az első perctől fogva, vagy, néha okosabban meghúzta volna magát, stb-stb..

Egy dologban biztos vagyok, ha nincs a portugál 3 éves munkája, akkor Carlo sem lett volna képes az első évében BL-t nyerni ezzel a csapattal. Hogy mit is takar a "munkája", azt annyira hosszan lehetne csak részletezni hogy bele sem kezdek. Dióhéjban maradjunk annyiban, valószínűleg, ha nincs a 3 elveszített elődöntő, a mai napig nem lenne meg a játékosokban az a plusz (és ezer más szinonimája), amivel idén átgázoltunk mindenkin.

[R.M.C.F]

Mindegy. Hagyjuk . nincsen igazatok ebben. mert vdb óta ő emelt legtöbbet rajtunk...pont őt nem kéne szidni meg ennyire utálni aki mellet számtalan vakeger edző volt akit lehetne. ha nincs. ...akkor valószínűleg még mindig ugyanott lennénk mint 10 éve.
és mindig is elmondtam mou hibáit....de inkorrektnek látom a megítélését.
kiszálltam a vitából.

[sentry]

Én nem akarok túlságosan beleszólni a Mou-s dologba, mert amennyire örültem, hogy jött, annál legalább 10x örültem, mikor elment. De azért RMCF védése a portugált illetően már legalább annyira túlzó és "beteges" mint BenzvsHigu, Özil stb stb téma.

De inkább örüljünk a jelenlegi helyzetnek. Én megértem, mind a két oldalt, aki védi, meg aki támadja, de már elmúlt....és nem változtatható meg.

miért túlzó? mert a máig tartó szidására visszareagálok? egy schustert semki sem szid....vagy gúnyol holott ekkora fék nincs mégegy. .vagy a többi balfék caro es kvérozs...meg camacho.....hát ez a bajom. az inkorrekt magatartás amit itt sokan mutatnak. Ha valakinek lehet szidni...gunyolni őket inkább.

Igazad van. De túlreagálod szerintem. Mou megosztó személyiség volt, volt amit mindenki elismer. De akkor ha máshonnan nézzük, Te meg szemet hunysz a balhéiról. (Amúgy tudom, hogy nem. De kiforgatható bárkinek a szava. Nem tudom jól elmagyarázni. Lényeg, hogy lehet, hogy ők csak a negatív dolgokat írják le, de te meg csak a pozitívakat. Emiatt igazából, kurvára midnekinek igaza van, és felesleges a vita. )

[R.M.C.F]

Én nem akarok túlságosan beleszólni a Mou-s dologba, mert amennyire örültem, hogy jött, annál legalább 10x örültem, mikor elment. De azért RMCF védése a portugált illetően már legalább annyira túlzó és "beteges" mint BenzvsHigu, Özil stb stb téma.

De inkább örüljünk a jelenlegi helyzetnek. Én megértem, mind a két oldalt, aki védi, meg aki támadja, de már elmúlt....és nem változtatható meg.

miért túlzó? mert a máig tartó szidására visszareagálok? egy schustert semki sem szid....vagy gúnyol holott ekkora fék nincs mégegy. .vagy a többi balfék caro es kvérozs...meg camacho.....hát ez a bajom. az inkorrekt magatartás amit itt sokan mutatnak. Ha valakinek lehet szidni...gunyolni őket inkább.

[Kerlon]

Amit hozzáadnék még a gondolat menethez, hogy Mourinho a második éve utána megrekedt, sőt vissza esett. Gyötrelmes kilátástalan meccseink voltak, szinte semmi lendület nem maradt abból, amivel bajnokságot nyertünk és, amivel be kellett volna húzni a Bayern elleni hazai meccset több góllal. Mourinho arra volt jó, hogy újra felhúzzon minket a komoly csapatok közé, de nem tudta felrakni a koronát a saját korlátai miatt, amiket szerintem a mai napig nem tudott átlépni még a Chelseanél se és könnyen lehet, hogy Abramovic jövőre neki se kegyelmez, ha botladoznak.

[R.M.C.F]

Kérd ki magadnak.....én is kikérhetem mint olyan real drukker,aki tiszteletet kér az felé akinek az egyik legtöbbet lehet köszönni. Helyette túlzol.....mert azt teszed.

Meg ne haragudj, RMCF, de ezt a mondatot nagyon-nagyon visszás pont tőled hallani. Igen, del Bosquéra gondolok.

vdb szándékosan dönt a madridiak kárára.
CA vs JM meg nem korrekt. ha CA jött volna előbb JM előtt.....nem hiszem hogy meglenne a 10. ennek az alapjait JM tette le. Az volt a vizválaszto.
JM bukása meg egyértelműen Ikerrel történő balhéja miatt következett be. A csapat ellene fordult. Arbeloa őszinte volt....ott az igazság nála.

[torjack]

Azt is illik hozzá tenni, hogy Mou annyi pénzt kapott a keret javítására

Hát nem tudom...első évében jött a KÖD, ebből DM volt 30 körül, Özil és Khedira másik harmincból kijött...ott nem nagyon vertük el a lóvét, egy évvel a giga költekezés után. Maicont ugye már nem kapta meg. Egy évvel később jött Coentrao szintén 30 körül, aki nagyobb tétel volt, egy évre rá Modric 30-40 misiért. Vagy kihagytam volna valami komoly tételt?

Elmúlt nyáron meg csak Bale volt majdnem 100 misi.

Ettől függetlenül tavaly is, de még inkább tavalyelőtt ott volt a komoly sansz a Tizedikre és benne van Mou is abban, hogy nem jött össze.

[Géci]

Azt is illik hozzá tenni, hogy Mou annyi pénzt kapott a keret javítására, hogy annyiból az a 2 retkes kupa a minimum... Oké, hogy itt volt és visszavitte a klubbot oda ahová való, de ugyan ùgy vesztes csapat voltunk, mert 3 szezon alatt 2 kupa az smafu részemről egy olyan edzőtől akit az egekig emelnek. Amùgy egy bizonyos szinten szerintem Mou az olyan mint Pep. Mind a ketten ragaszkodnak a maguk hülyeségéhez. Egy bizonyos szinten mind a ketten ölik a focit, csak ki így, ki ùgy... Ilyen téren vicces, hogy Pepet a Mou kedvelők ócsárolják, és ugyan ez vissza is érvényes, és ez sem véletlen szerintem...

[realistahuni]

Ehhez a Mou(vs. Carlo) témához két középsulis tanárom jut eszembe. Egyik nagyon ritkán fegyelmezett de akkor kemény volt, mégis tisztelte az osztály nagy része, illetve a másikkal folyamatosan balhéztunk, alpári módszerei voltak, mindenki hibáztatott mindenkit. Aztán mikor végeztünk nem is kell részleteznem melyik tantárgyból maradt meg több bennünk...

[sentry]

Én nem akarok túlságosan beleszólni a Mou-s dologba, mert amennyire örültem, hogy jött, annál legalább 10x örültem, mikor elment. De azért RMCF védése a portugált illetően már legalább annyira túlzó és "beteges" mint BenzvsHigu, Özil stb stb téma.

De inkább örüljünk a jelenlegi helyzetnek. Én megértem, mind a két oldalt, aki védi, meg aki támadja, de már elmúlt....és nem változtatható meg.