Kommentáld a híreket

[Realista24]

Szerintem se menjünk tovább, mert már annyira unom, hogy minden topicban ezt kell olvasnom, hetente kétszer, hogy te megmondtad, hogy neked igazad volt, stb. Elég volt. A következőt már nem nézzük el. Fórumon vagyunk, másnak is lehet véleménye, ami nem egyezik a tiéddel. Bármelyik témában.
Én komázlak nagyon, csípem, amiket írsz, de nem akkor, amikor hülyézed a népet, mert szerinted neked volt igazad mindig is. Úgyhogy kérlek, akadj le erről a vonalról.
Köszönöm

[R.M.C.F]

Na....tudsz Te normális stilusban is irni,nem csak paréjban. Ez már fejlődés.

Nem megyek bele.....20ezer komment,8 év fórumozás után,aki igy leszól mint Te az számomra nem tárgyaló fél. Azért lehetne tudni többet rólam,főleg hogy nem szokásom hülyeséget beszélni.......max vannak akiket ez irritál.
JM -nak lehet a LEGTÖBBET köszönni itt 10 év alatt...ami a szememet szúrja,az a határtalan ostoba leminősités ami vele kapcsolatban megy....a sok tudatlan csak köpköd,holott fogalmuk sincsen mit tett le. mindegy,nem megyek tovább.......arbeloa megerősitette azt amit én személy szerint erről gondoltam.......akinek áll...áll...akinek nem annak nem.

[VanillaSky]

pedig nem nehéz kikövetkeztetni és belátni.

Nem az "eredményen" vitatkozunk, hanem az okokon.

Amit talán biztosan lehet állítani az Casillas és Ramos büntetése Mourinho részéről, viszont a miértjét nem tudod, vagyis csak a felek egyik oldaláról. Másrészről volt cikk és meccs közbeni (!) megnyilvánulás CR és Pepe részéről is. Harmadrészt aranyszabály, hogy a klubon belüli problémákat nem dumáljuk ki a sajtónak. Ezt megszegte Mourinho, megszegte Arbeloa és megszegte Casillas is - az asszony révén - amiért mindegyiket legatyásodásig kellett volna büntetni!

Mindettől függetlenül a múlt az múlt - szerencsére Mourinho is az - kár rágódni rajta, viszont ha megtesszük akkor azt nem lehet objektívnak vélt megtörtént események alapján még kikövetkeztetni sem! Egyszerűen Ramosnak, Casillasnak, Crnek és Pepének is meg kellene szólalnia, hogy mik voltak az okok, ami matt lázadtak a közvetlen főnökük ellen. A fentebb felsoroltak szentek lennének? Biztos, hogy nem, viszont nem tudom megállapítani, hogy egy akcióra adtak viszontreakciót amiből balhé lett vagy elhatározták és véghezvitték, hogy kicsinálják a portugált.

Ami biztos, hogy Mourinho után Ancelotti az első évében jól dolgozott, nem tökéletesen de beváltott egy évtizedes vágyat. Ami nem biztos az Mourinho második éve és a Bayern-Barca-Bayern hármas alatt elkövetett/nem követett baklövése. Ott a mennybe mehetett volna, de nem ment és ennyin múlott nagyjából, hogy egy kellemes emlék vagy egy ócsárolt edző lett. A Schuster/López Caro/Luxemburgo hasonlításod fals, még Mou legnagyobb gyűlölői sem a szakmai hozzáértését vitatták, mert az megvan - igaz nem egy Real Madrid hagyományaihoz illik - az eredményei szintén, de a viselkedése nem kevésszer hozott felesleges fejfájást a klubnak és mégtöbb fekáliát a média és riválisok részéről, valamint a játékosaink is nem kevésszer viselkedtek állat módjára irányítása alatt a machiavellista nézetei miatt. Ellenben a kicsit nagyobb tetteket véghezvivő del Bosquet szeretettel előveszed szintén feltételezett megállapítások alapján, pedig az öreg meg Mourinho pedigréje olyan mint a zsiguli meg a Ferrari párharca.

[tucsoki]

vagy hogy az oltozo vezereivel osszeveszett.

Valószínű szükség is volt erre.....korábban is voltak ilyen jellegű problémák pl a brazilokkal guti és raul kapcsolata.
Iker és ramos meg lett büntetve.....valószínű jogosan.
Ja,és ezek nem csak logikusan átláthatóak voltak...hanem arbeloa el is mondta hogy a játékosok fúrták meg.

Arbeola Mou távozása után is kiállt a döntései mellett, egyszer ki is teregette a szennyest..., erről mindenki lemaradt?

[R.M.C.F]

vagy hogy az oltozo vezereivel osszeveszett.

Valószínű szükség is volt erre.....korábban is voltak ilyen jellegű problémák pl a brazilokkal guti és raul kapcsolata.
Iker és ramos meg lett büntetve.....valószínű jogosan.
Ja,és ezek nem csak logikusan átláthatóak voltak...hanem arbeloa el is mondta hogy a játékosok fúrták meg.

[ikelemen5]

Biztos vagyok benne, hogy se Pep se Mou nem fognak változtatni...

És mi, madridisták ebből csak nyerünk

[Géci]

Pepnek is a kieses utan nem az volt az elso gondolata, hogy nem volt sok helyzetuk, hanem hogy nem volt eleget naluk a labda.

Meg, hogy a taktikához nincsenek meg a kellő játékosai. Láss csodát le is fog lépni onnan, nem 1 játékos. A másik, hogy nem 1 játékos kritizálta érte a meccs után. Mou-nál ugyan ez volt, és ott is szóvá tették a játékosok a stílust ami rájuk lett erőltetve...

Ezen a taktikan mer valtoztatni jovore? Vagy ismet lathatjuk a Chelsea buszt.

Biztos vagyok benne, hogy se Pep se Mou nem fognak változtatni...

[h3x0r]

Amùgy egy bizonyos szinten szerintem Mou az olyan mint Pep. Mind a ketten ragaszkodnak a maguk hülyeségéhez.

Ez igaz, mindkettojuknek van egy bevalt rendszeruk, amit a legmagasabb szinten tudnak jatszani, viszont egyikuk se mer (vagy inkabb nem tud ?) valtoztatni rajta. Pepnek is a kieses utan nem az volt az elso gondolata, hogy nem volt sok helyzetuk, hanem hogy nem volt eleget naluk a labda. A kerdes hogy kovetkezo szezonban mer valtoztatni a taktikan vagy minden marad ahogy volt. Ugyan ez igaz Mou-ra is, mindegyik csapatanal ugyan azt a taktikat hasznalta. Egyenileg nalunk voltak a legjobb jatekosok, ezert megha nem is nyertunk vele BL-t, de nalunk volt a legjobb csapata. Ezen a taktikan mer valtoztatni jovore? Vagy ismet lathatjuk a Chelsea buszt.

miért túlzó? mert a máig tartó szidására visszareagálok? egy schustert semki sem szid....vagy gúnyol holott ekkora fék nincs mégegy. .vagy a többi balfék caro es kvérozs...meg camacho.....hát ez a bajom. az inkorrekt magatartás amit itt sokan mutatnak. Ha valakinek lehet szidni...gunyolni őket inkább.

A kulonbseg annyi, hogy egy Schuster vagy Camacho nincs beallitva a vilag legjobb edzojenek, roluk mindenki tudja mekkora nullak. Mig Mourinho ugy jott ide, hogy o a vilag legjobb edzoje, raadasul ezt egy ideig bizonyitotta is, mert baromi hasznosan dolgozott, csak a hatalmas egoja megakadalyozta az utolso lepesekben. Mert igen, az egojanak koszonheti azt, hogy mar ket het utan osszeveszett az ujsagirokkal (tartsd magadhoz kozel a barataidat de ellensegeid meg kozelebb), hogy a sajat hulyesegein sokadjara se tudott tultenni (felesleges visszaallasok) vagy hogy az oltozo vezereivel osszeveszett. Sok mindent tett, amiert jar is a koszonet, de...

[R.M.C.F]

vanilla:
pedig nem nehéz kikövetkeztetni és belátni. ahány ilyen köpködést itt kaptam annyi pénzem volna.

[VanillaSky]

JM bukása meg egyértelműen Ikerrel történő balhéja miatt következett be. A csapat ellene fordult. Arbeloa őszinte volt....ott az igazság nála.

Szokásod alapigazságokat kijelenteni, meg a tévedhetetlenségedet bizonygatni a fórumon - nem kevésszer egy kis mártírszerepet is felvéve - holott ugyanannyi közöd van az igazsághoz, mint bármelyikünknek itt az oldalon. Pedig az igazság az, hogy se Te, se xy nem tudja, hogy mi történt valójában és mi volt előbb a tyúk vagy a tojás, csak valaki beismeri és szimpátia alapján áll egyik oldalra, valaki meg fennen nagyszerűségét hangoztatja és eladja a többinek, hogy ő szarta a spanyol viaszt.

[hehe]

josé rakta le az alapokat és semmi baj nem lenne ezzel, ha nem istenként lenne kezelve (már ahol).
ő egy köztes edző volt, aki nem tudta feljuttatni a csúcsra a klubot, pedig eléggé dörzsölte
másra nem volt jó, nem volt elég, ha a helyén lenne kezelve, semmi gond nem lenne a fickóval.

de ezzel a futballhoz való hozzáállással soha többé nem fog nyerni semmit az emberünk, megint százmilliókat költ el minden túlsztárolt, felkapott játékosra, hogy aztán ismét nézhetetlen, eredményorientált lófaszt csináljon belőlük, a futball meg mindig győzni fog az ilyen könyvből tanult számítógéppel összerakott dolgok ellen.

[KAG]

emelt rajtunk de emellett mindent és mindenkit megkapott amit csak akart. mindenbe beleszólása volt, ő volt az űberkirály. ehhez képest sose tudta beismerni a hibáit, és madrid továbbra is túl nagy falat maradt a számára.

mehet a másodvonalba tartozó edzők közé.

Azért ez túlzás... sajnos nem tudta azokat hozni akiket igazán akart. Jobb esetekben a 2. opció jött

Egyetértek RMCF-el, hogy Jose rakta le az alapokat nélküle még mindig vakvágányon lenne a klub.
Szintén ratifikálok azzal is, hogy a saját hibáit képtelen volt beismerni, s ez okozta vesztét ennél a klubnál.


Srácok... valahol ott az aranyközépúton lenne a megoldás ebben az ügyben

[Csabi]

emelt rajtunk de emellett mindent és mindenkit megkapott amit csak akart. mindenbe beleszólása volt, ő volt az űberkirály. ehhez képest sose tudta beismerni a hibáit, és madrid továbbra is túl nagy falat maradt a számára.

mehet a másodvonalba tartozó edzők közé.

[tucsoki]

Munkássága azért volt kiemelkedő, mert a széthullott, BL-ben automatikusan 16 között búcsúzó (7 éven keresztül...), kupában pofozógép szerepét betöltő (1993-ban nyertünk előtte utoljára Copa del Rey-t, még egy negyedosztályú csapat is kivert minket), a katalánok ellen remegő lábbal, kishitűen pályára lépő szedett-vedett bagázsból csinált egy versenyképes csapatot (előtte 2008-ban láttuk utoljára a bajnoki címet és szuperkupát), amely 3 év alatt 3-szor kopogtatott a BL döntő kapujában, odahaza pedig képes volt felnőni a Barcához, aki pedig azon időszak alatt laposra vert minket.

Más kérdés, hogy távoznia kellett, bizonyos értelemben nem volt "Real kompatibilis" edző, de ez a kijelentés mindig is "ha" értelemben lehet csak igaz: mi lett volna ha, a sajtó nem fúrta volna az első perctől fogva, vagy, néha okosabban meghúzta volna magát, stb-stb..

Egy dologban biztos vagyok, ha nincs a portugál 3 éves munkája, akkor Carlo sem lett volna képes az első évében BL-t nyerni ezzel a csapattal. Hogy mit is takar a "munkája", azt annyira hosszan lehetne csak részletezni hogy bele sem kezdek. Dióhéjban maradjunk annyiban, valószínűleg, ha nincs a 3 elveszített elődöntő, a mai napig nem lenne meg a játékosokban az a plusz (és ezer más szinonimája), amivel idén átgázoltunk mindenkin.

[R.M.C.F]

Mindegy. Hagyjuk . nincsen igazatok ebben. mert vdb óta ő emelt legtöbbet rajtunk...pont őt nem kéne szidni meg ennyire utálni aki mellet számtalan vakeger edző volt akit lehetne. ha nincs. ...akkor valószínűleg még mindig ugyanott lennénk mint 10 éve.
és mindig is elmondtam mou hibáit....de inkorrektnek látom a megítélését.
kiszálltam a vitából.

[sentry]

Én nem akarok túlságosan beleszólni a Mou-s dologba, mert amennyire örültem, hogy jött, annál legalább 10x örültem, mikor elment. De azért RMCF védése a portugált illetően már legalább annyira túlzó és "beteges" mint BenzvsHigu, Özil stb stb téma.

De inkább örüljünk a jelenlegi helyzetnek. Én megértem, mind a két oldalt, aki védi, meg aki támadja, de már elmúlt....és nem változtatható meg.

miért túlzó? mert a máig tartó szidására visszareagálok? egy schustert semki sem szid....vagy gúnyol holott ekkora fék nincs mégegy. .vagy a többi balfék caro es kvérozs...meg camacho.....hát ez a bajom. az inkorrekt magatartás amit itt sokan mutatnak. Ha valakinek lehet szidni...gunyolni őket inkább.

Igazad van. De túlreagálod szerintem. Mou megosztó személyiség volt, volt amit mindenki elismer. De akkor ha máshonnan nézzük, Te meg szemet hunysz a balhéiról. (Amúgy tudom, hogy nem. De kiforgatható bárkinek a szava. Nem tudom jól elmagyarázni. Lényeg, hogy lehet, hogy ők csak a negatív dolgokat írják le, de te meg csak a pozitívakat. Emiatt igazából, kurvára midnekinek igaza van, és felesleges a vita. )

[R.M.C.F]

Én nem akarok túlságosan beleszólni a Mou-s dologba, mert amennyire örültem, hogy jött, annál legalább 10x örültem, mikor elment. De azért RMCF védése a portugált illetően már legalább annyira túlzó és "beteges" mint BenzvsHigu, Özil stb stb téma.

De inkább örüljünk a jelenlegi helyzetnek. Én megértem, mind a két oldalt, aki védi, meg aki támadja, de már elmúlt....és nem változtatható meg.

miért túlzó? mert a máig tartó szidására visszareagálok? egy schustert semki sem szid....vagy gúnyol holott ekkora fék nincs mégegy. .vagy a többi balfék caro es kvérozs...meg camacho.....hát ez a bajom. az inkorrekt magatartás amit itt sokan mutatnak. Ha valakinek lehet szidni...gunyolni őket inkább.

[Kerlon]

Amit hozzáadnék még a gondolat menethez, hogy Mourinho a második éve utána megrekedt, sőt vissza esett. Gyötrelmes kilátástalan meccseink voltak, szinte semmi lendület nem maradt abból, amivel bajnokságot nyertünk és, amivel be kellett volna húzni a Bayern elleni hazai meccset több góllal. Mourinho arra volt jó, hogy újra felhúzzon minket a komoly csapatok közé, de nem tudta felrakni a koronát a saját korlátai miatt, amiket szerintem a mai napig nem tudott átlépni még a Chelseanél se és könnyen lehet, hogy Abramovic jövőre neki se kegyelmez, ha botladoznak.

[R.M.C.F]

Kérd ki magadnak.....én is kikérhetem mint olyan real drukker,aki tiszteletet kér az felé akinek az egyik legtöbbet lehet köszönni. Helyette túlzol.....mert azt teszed.

Meg ne haragudj, RMCF, de ezt a mondatot nagyon-nagyon visszás pont tőled hallani. Igen, del Bosquéra gondolok.

vdb szándékosan dönt a madridiak kárára.
CA vs JM meg nem korrekt. ha CA jött volna előbb JM előtt.....nem hiszem hogy meglenne a 10. ennek az alapjait JM tette le. Az volt a vizválaszto.
JM bukása meg egyértelműen Ikerrel történő balhéja miatt következett be. A csapat ellene fordult. Arbeloa őszinte volt....ott az igazság nála.

[torjack]

Azt is illik hozzá tenni, hogy Mou annyi pénzt kapott a keret javítására

Hát nem tudom...első évében jött a KÖD, ebből DM volt 30 körül, Özil és Khedira másik harmincból kijött...ott nem nagyon vertük el a lóvét, egy évvel a giga költekezés után. Maicont ugye már nem kapta meg. Egy évvel később jött Coentrao szintén 30 körül, aki nagyobb tétel volt, egy évre rá Modric 30-40 misiért. Vagy kihagytam volna valami komoly tételt?

Elmúlt nyáron meg csak Bale volt majdnem 100 misi.

Ettől függetlenül tavaly is, de még inkább tavalyelőtt ott volt a komoly sansz a Tizedikre és benne van Mou is abban, hogy nem jött össze.