Spanyol bajnokság

[adamzz]

Annyira mindegy. A lényeg,hogy a matracosok szoptak a legfontosabb meccsen amin csak lehet. Na jó. Kivéve VB döntő.

[nmate]

Örülök, hogy Kerlon érti amit írok.

[KAG]

Azért nem semmi ez a szelektív olvasás amit itt nyomatnak páran. Valaki elmegy innen(aztán hányszor leírta már ezt, és mindig visszatért), valaki meg csak röhög azon, hogy azt írtam mákkal nyertük a BL döntőt.
Leírom még egyszer, mert ezt a részt úgy néz ki a többség inkább nem olvasta: megérdemelten nyertük a BL döntőt, de kétségtelen, hogy egy jó nagy adag malaccal. Ahogy az volt 2013-ban Robben győztes gólja, Iniesta lövése még anno a Chelsea ellen. Megérdemelten húzta be az a 2 csapat? Igen. Szerencsével? Igen.
Ezzel ki is szállok ebből, de hogy itt néhányan miért érzik azt degradálónak azt az állítást, hogy a kedvenc csapatu(n)k szerencsével nyerte a BL-t, azt nem értem. Mindegyik győztesnek volt mákja, ilyen-olyan okokból. Ha ezt nem tudjátok feldolgozni, azt nagyon sajnálom.

Nem, ez nem félreolvasás.
Csak szerintem az nem mák, ha te vagy az egész meccsen a jobb és a végére sikerül csak behúznod.
Az lett volna a mák, ha az ATMA nyeri meg a végén.
Vagy pl a mostani, hogy a 32 kapura lövésünk ellenére 2-2 lett.
Na ezek mákok... Az nem, hogy te vagy a jobb 90 percen keresztül és a végére csak összejön az a szájbak@rt gól.....

De kinél mit takar a szerencse... nálam ezt


Barca féle meccset meg ne keverjük ezzel mert az eléggé kemény volt... Több tizit vettek el a CFC-től, ha jól emlékszem.

[Kerlon]

Ja, persze, hogy kellett egy hangyaszarnyi szerencse, de amennyi balszerencsénk volt az elmúlt 12 évben a BL-ben... Ennyi kijárt. Főleg úgy, hogy végig domináltunk és megint majdnem egy egyéni hiba határozta meg az egészet. PEACE

[nmate]

Mondjuk ez nem annyira kirívó eset a futballtörténelemben.

Nem hát. Chelseanek sem adatott meg a makkfaktor, ők is kapartak rendesen. De azt a meccset ne vegyük ide, olyan szintű szerencse még egyszer nem lesz, mint ami a katalánoknak ott adatott. Övrebö és bandája nagyon vakon volt.

[ziro4vr]

11 emberrel védekezett életük meccsén.

Mondjuk ez nem annyira kirívó eset a futballtörténelemben.

[nmate]

Tehát ha 10 perccel korábban fejeli a gólt az nem szerencse?

A hangsúly nem azon van, hogy hányadik percben, hanem hogy az Atleti 11 emberrel védekezett életük meccsén.

Vagy az sem, ha megnyeri az Atletico a döntőt egy Casillas hibával?

Leírtam, hogy mákjuk volt 92 percig, nem?

A véleményemet egyértelműen leírtam, további értelmetlen kötekedésekre nem vagyok vevő.

[Zsombor]

Azért nem semmi ez a szelektív olvasás amit itt nyomatnak páran. Valaki elmegy innen(aztán hányszor leírta már ezt, és mindig visszatért), valaki meg csak röhög azon, hogy azt írtam mákkal nyertük a BL döntőt.
Leírom még egyszer, mert ezt a részt úgy néz ki a többség inkább nem olvasta: megérdemelten nyertük a BL döntőt, de kétségtelen, hogy egy jó nagy adag malaccal. Ahogy az volt 2013-ban Robben győztes gólja, Iniesta lövése még anno a Chelsea ellen. Megérdemelten húzta be az a 2 csapat? Igen. Szerencsével? Igen.
Ezzel ki is szállok ebből, de hogy itt néhányan miért érzik azt degradálónak azt az állítást, hogy a kedvenc csapatu(n)k szerencsével nyerte a BL-t, azt nem értem. Mindegyik győztesnek volt mákja, ilyen-olyan okokból. Ha ezt nem tudjátok feldolgozni, azt nagyon sajnálom.

[wxyz]

Ha egy 93. percben szerzett szögletgól 11 jól fejelő matracos közül szerintetek nem szerencse, akkor nem tudom mi Attól függetlenül persze, az Atleticonak is mákja volt, de most nem ez volt a kérdés.

...és semmi szégyen nincs abban, hogy szerencse. Megdolgozott érte a csapat, megérdemelték.

Tehát ha 10 perccel korábban fejeli a gólt az nem szerencse?
Vagy az sem, ha megnyeri az Atletico a döntőt egy Casillas hibával?

[Toti]

akkor meg a szerencse szót kellene definiálni, mert ez így nem egyértelmű.
akkor csütörtökön is jó nagy adag szerencsénk volt, mert a remekül fejelő atletico ellen szerzett mindkét gólunk fejes volt.

az, h a 93. percben jött azért lenne szerencse? akkor ennyi erővel minden egyes megmozdulás szerencse ami történik egy mérkőzésen.

[ziro4vr]

Ha már így szóba került..melyik a nagyobb szerencse, Ramos egy szöglet után fejjel betalál vagy Iniesta meglövi élete gólját? Mert szerintem utóbbi.

[nmate]

Ha egy 93. percben szerzett szögletgól 11 jól fejelő matracos közül szerintetek nem szerencse, akkor nem tudom mi Attól függetlenül persze, az Atleticonak is mákja volt, de most nem ez volt a kérdés.

...és semmi szégyen nincs abban, hogy szerencse. Megdolgozott érte a csapat, megérdemelték.

[KAG]

ic ö fákkin díszgresz

az volt a mák, hogy 92:48-ig bírták kapott gól nélkül a nyomorultak

Hatalmas +1

Én is mindig ezt gondoltam....

Nem tudom, hogy mi azon a mák, hogy csak a végén jött össze a gólunk?!!?

[ziro4vr]

Érdemes lenne összeszámolni, hogy bár a legjobbak voltak ténylegesen abban az időben, mekkora mákfaktorral meg bírói rásegítéssel tudtak csak nyerni, főleg idegenben voltak komoly problémáik.

[Kerlon]

ic ö fákkin díszgresz

az volt a mák, hogy 92:48-ig bírták kapott gól nélkül a nyomorultak

[ziro4vr]

Minden csapat azzal nyerte, még a hiperbarca is 2009-ben. Kis szerencse nélkül nem lehet BL-t nyerni, ez köztudott.

Még ha csak szerencse lett volna ott...

[nmate]

Minden csapat azzal nyerte, még a hiperbarca is 2009-ben. Kis szerencse nélkül nem lehet BL-t nyerni, ez köztudott.

ziro: próbáltam finoman, úriemberhez méltóan fogalmazni, nem úgy mint Drogba

[Remy]

A bl t mákkal nyertük? na elmentem innen.

A döntőt igen, ezt azért ne magyarázzuk meg. Addig persze megaláztuk Európát, de a döntőben az történt, amit az Atletico akart. Makkoltak egy gólt, aztán nyomatták a bekkelést. Hatalmas mákunk van, hogy a hosszabbításban egyenlíteni tudtunk.

Persze összességében mi érdemeltük meg a BL-t, ezt senki nem vitatja.

[R.M.C.F]

A bl t mákkal nyertük? na elmentem innen.

[Toti]

engem nem zavar a 12 órás kezdés.
akkor általában nyerünk, mint a szar ellentmondás nemtűrően.
ráadásul akkor tuti, h rá is érek. :Đ