tehát azért mert isco nem annyira gyors mint mondjuk sterling, ezért ő már a mai focit nézve alapjaiban bukott?wxyz írta: Isco pedig itt bukik az összehasonlításban, mert a fizikális tulajdonságai csak kis területen teszik jóvá, pár méter után már gátolják.
mert ezt bőven lehet ellensúlyozni nem egy és nem két dologgal. ott van példának bale. a mai foci egyik fő prototípusa, gyors, mozgékony és jó felépítésű. ehhez képest isco 100x hasznosabb tagja a csapatnak mint bale.
de a fő szempont amiért nem lehet őket összehasonlítani az az hogy az egyikük támadó szélső, a másik pedig középső/támadó középpályás.
sterlinget ronaldoval kell összehasonlítani mert vele nagyjából egy poszt.
vagy ott van példának kroos is, gyors? robbanékony? nem. csak már három gondolattal előtted jár, és még három embernél lesz a labda mielőtt hozzá kerül de már tudja hogy mit fog vele kezdeni.
isconak inkább egy nagy hibája van hogy sokszor rátekeredik a labdára és túlzásba viszi, de 1-1 elleni párharcban egy jó védő ellen ma már én "nyugodtabb" lennék hogyha isco vezetné a védőre a labdát mintha cristiano. egyszerűen nagyon ritka az hogy az első védő megtudja állítani, és egyébként isco robbanékony is, lehet hogy "végsebességre" nem gyors, de az induló sebességével szerintem az ég világon semmi baj.
szerk.: és még valami, ami hatalmas különbség a két játékos között az a küzdés. ott van remek példának a mai meccs isco akkor sem állt meg ha már a mezt, a gatyát és a cipőt is levették róla és ketten csimpaszkodtak a nyakán, ellenben sterling 5méteres körzetébe ért bármely védőnk ő már bukfencezett mint alves.
Cserébe megtarthatják a 100 millát, felválthatják apróra és úszhatnak benne mint a Dagobert bácsi. 
