OFF

[tucsoki]

Asus, Lenovo (nem ThinkPad), Toshiba - a három gyártótól fél kezemen meg tudom számolni hány gép ajánlható.

[Norbii]

igen, persze vehetsz mást is. a lényeg hogy a Asus, Lenovo, Toshiba közül legyen valamelyik.
Persze függ hogy az adott árkategóriában melyiknek van a legjobb configja, de ők szoktak nagy %ban kikerülni győztesnek. Asus laptopom van 3x ejtettem le, elég messziről, nyüstölöm egésznap, másfél éve ki se lett takarítva belül és még mindig eszméletlen gyors, hiba nélkül. Igaz 1x vittem szervizbe mert az iránygombok 2 év után kezdték megadni magukat játék miatt, és szépen gond nélkül kicserélték nekem.

Samsung, Dell, sony olyan configot ad irreálisan magas árakért hogy említésre se méltó. Mennyit akarsz rászánni?

pumpeden meg nem lepődtem meg. haverom is ezt mondta mikor még megjelent anno a balaton soundos táncikája. azt hittem hogy csak poénkodik.

[e.gergo]

Ha laptopot szeretnék venni, akkor az Asussal járok a legjobban?

Én az Asusról nem sok jó tapasztalatot hallottam ismerősöktől. Aztán ki tudja, lehet pont rossz szériát vagy konfigurációt fogtak ki.

[csabi*]

Kiderult Pumped Gabo miből finanszírozza az esti sulit meg a kokszot

most kajak külföldön furatja magát?
kicsit elhamarkodottan védtem be én is akkor

[Realista24]

Kiderult Pumped Gabo miből finanszírozza az esti sulit meg a kokszot

[Ferencváros]

Ha laptopot szeretnék venni, akkor az Asussal járok a legjobban?

[Norbii]

hát ezt inkább nagyon ne mutogassák senkinek. 3. perc után ki is nyomtam. Rég hallottam ennyi faszságot egy embertől. Ráadásul még csak azt se tudja hogy miről beszél hiszen téves információkat közöl.

[ikelemen5]

Ezt is vetíthetnék a reklámok helyett.
Az egyik kedvenc videóm a témával kapcsolatban.

[Mike]

az az ózonlyuk nem ausztrália felett van?

[Norbii]

http://www.quickmeme.com/img/38/38595b6 ... 56fc44.jpg

:Đ

[peti_madrid]

Azért van rohadt nagy ózonjuk Dánia felett

[Norbii]

pedig egyszerű lenne kötényt adni neki.

[füst]

A tehén kurva veszélyes basszátok meg. Azért van rohadt nagy ózonjuk Dánia felett, mert nagyon sok a marha és a nagyon sok marha marha sok metánt ereget, ami károsabb, mint a szén-dioxid.

Meg azért 1 v 1-ben se nagyon lehet lenyomni egy tehenet.

[Norbii]

hát nem tudom, számomra ez a reklám, a reklámok rekláma környezetvédelem szempontjából. láttam már párat, tvben is de ezt egyik se közelíti meg. Szépen felhívja a figyelmet és közben másra is rávilágítja az embert. Nagy kár hogy a nagyon nagy %a megnézi kétségbe esik hogy mennyire igaz, másnap meg szarik bele az egészbe. természetesen köztük én is.

valóban az ipar termeli ki, itt egy jó kis képecske hozzá: http://co2now.org/images/stories/graphi ... 0-600w.jpg

Rákra amúgy szerintem is meglesz hamarosan, az orvos tudomány hihetetlen gyorsaságban fejlődik. Persze ott van az összeesküvés oldala is a dolognak, hogy már megvan, mint megannyi sok betegségre, de hát sok van az emberből ugye. Mondjuk ha jól tudom európában csökken a népesség és a 3. világban meg növekszik elég szép számmal.

[sentry]

https://www.facebook.com/bhaktiabhay.go ... age_bubble

ez egy bosszantóan jól eltalált videó.
Amúgy az ilyen videók után gondolok mindig arra hogy nyáron mindig megdől az aktuális melegrekord. Szóval lehet előre rettegni.

K_rvajó de legalább annyira hatásvadász videó. De igen, inkább ilyent kéne vetíteni, mintsem a sok hülye reklámot, hogy az agyhalottak is kapcsoljanak. (pl:Ne pazaroljanak a fejlettebb ország lakói) De még mindig az ipar, ami igazán kártékony a Földre.

Füst jó leírta a lényeget nem mennék jobban bele.


Rákos dologra meg annyi, hogy biztos vagyok benne, hogy már most vannak nem elterjed, brutál drágán elérhető alternatív gyógymódok. 20-30 év múlva biztos meglesz a megoldásra rá, de lehet még előbb is.

Én értem a népességnövekedés meg az azzal járó veszélyeket, de tényleg kicsit sokan túllőnek a dolgon és átmennek sci-fi forgatókönyvíróba és annyira elrugaszkodott mód akarják megmagyarázni, hogy igenis van egy háttérhatalom aki majd ezt is szabályozni fogja....

Sajnos az internetnek van egy olyan hátulütője, hogy bárki bármit leírhat...és nem mindenki képes logikusan átgondolni, és kiszűrni, hogy minek mennyi valóságtartalma lehet. (Itt jön ki mennyire fontos az, hogy az oktatás minden évben fejlődjön, előrefelé persze )

[Kerlon]

A tehén kurva veszélyes basszátok meg. Azért van rohadt nagy ózonjuk Dánia felett, mert nagyon sok a marha és a nagyon sok marha marha sok metánt ereget, ami károsabb, mint a szén-dioxid.

[Norbii]

"Mondjuk Norbi tavaly pont észrevehető volt itt a tolódás"

Igen, hülyeséget írtam.

"A légkör szén-dioxid koncentrációja is volt már ekkora, nagyobb is, de nem ért véget az élet."

persze. ami 15 millió évvel ezelőtt volt. Sajnos nem találok rá grafikont de gondolom nem ilyen mértékben növekedett: http://savvyroo.com/chart-image-1056574 ... 0-2008.png
persze 2008 óta se igazán csökkent, sőt és nem is mostanában fog csökkenni.

De a probléma még mindig az hogy eszméletlenül rövidebb idő alatt változnak a dolgok, régen ehhez évszázadok ezredek kellettek, de ezt ugye már kifejtettem, szóval nem írom le újra. 8 milliárd tehénnel kár példálózni egyrészt azért mert 8 milliárd tehén nem tudna városokat, falvakat építeni, másrészt nem él addig mint egy ember, harmadrészt nem tud a tehén saját magával szaporodni. Persze tudom mire célzol de sehogy se állja meg a helyét a számomra.

rákos témára pedig nem biztos hogy igazad van, ezt majd pár évtized múlva megtudjuk, mivel a mostani generáció egyre több szeméttel él együtt.

[füst]

Túl sok témát hoztál be egyszerre, nem akarok mindre válaszolni, sőt, megpróbálok egyik másikra se, mert időpocsékolás. A felmelegedés alapvetően természetes folyamat, ha ezt nem látod be azzal nem tudok mit kezdeni, ez tény, nem vélemény. Max a mértéke lehet kérdéses, és hogy ezt mennyire befolyásolja az ember tevékenysége. Valamennyire biztosan, de inkább csak sodródunk az árral. Pl. egy közepesnél picit nagyobb vulkánkitörés máris több évre leviszi a világ évi átlaghőmérsékletét 2-3 fokkal. Aztán az is csak egy csettintésnek számit a Föld életében. A légkör szén-dioxid koncentrációja is volt már ekkora, nagyobb is, de nem ért véget az élet.
Azt kell látni, hogy 8 milliárd ember már a mennyiségénél fogva is hatással van a környezetre, de ha tehénből lenne 8 milliárd, akkor ugyanúgy bajban lennénk, pedig azok csak legelnek. De ez a hatás semmi extremitást és semmi tartósságot nem tartalmaz a Föld számára, viszont együtt kell vele élni, mert kiküszöbölni nem lehet.
Ez a grafikon is... ha egy egyenes csik lenne az 1800-as évekig, akkor lehetne benne igazság, de én csak azt látom hogy fel-le ugrál évről évre. néha több néha kevesebb.Most nagyon több, de lesz majd nagyon kevesebb is. A nagyon több nekem személy szerint bejön, ha választani kell, mert az enyhe tél (ennél még egy picit enyhébb) azt jelentené hogy egy évben kétszer lehet vetni, szóval lehet mit enni. Ha a nyár lenne enyhe az jobban fájna, bár egyszerűbbé tenné a népszámlálást.


Igazából ezek a témák csak a mai ember ijesztegetésére szolgálnak javarészt, vannak bajok, vannak dolgok amiket máshogy kellene kezelni, de az ember fejlődéséhez szükségszerűek voltak azok a dolgok amiket ma károsnak tartunk. A favágás, a szén égetése, ezek olyan lépcsőfokok voltak, amiket nem lehetett csak úgy kihagyni. A szakócák pattintásától nem lehetett egyből az atommag fuzionálásához ugrani. Most már vissza kellene venni néhány tevékenységből, de meg is fog történni, csak vannak akadályozó tényezők, amiket át kell hidalni, és ehhez idő kell. Sokszor pl. a zöldek a legnagyobb akadályozó tényezők, ami elég ironikus.
(A dohányvállalatoknak pedig technikailag igazuk volt ha ezt mondták, mert tényleg nem okoz rákot a cigi, csak a rák kialakulásának esélyét növeli. Ha a génjeid elég jók és nem vagy fogékony a rákos betegségekre, akkor a cigitől akkor se leszel rákos ha 50 évig szivod a füstöt )

[Kerlon]

Mondjuk Norbi tavaly pont észrevehető volt itt a tolódás. Decemberben őszi idő, Márciusban meg hóesés volt. Ráadásul tavaly nyáron szinte 3-4 naponta esett és nem lehetett nyaralni. Idén a március megint elég hideg volt, aztán hirtelen beütött a jó idő.

Persze van globális felmelegedés és mindenki tudja, de míg a pénz diktál, addig a többség tojik rá. Főleg az olyan országok, ahol szegénység van... Jön egy komoly cég egy csomó zsetonnal, aztán megvesznek mindent. Aztán hiába a sok intézkedés igazából csak minimálisan tudják csökkenteni a felmelegedés mértékét, de megállítani nem tudják/tudjuk.

És amúgy vicces, amikor ilyen Kingsman-es népirtásos filmek vannak, de kb. tényleg az lesz az egyetlen megoldás, hogy majd véletlen kirobban egy komolyabb háború egy sűrűn lakott országban.

[Norbii]

Hát a videóhoz úgy kapcsolódik hogy emelkedik a tengerszint a hőtágulás miatt. Hőtágulás = (lehet szarul írom le, de ahogy emlékszem) Ha nő a hőmérsékletet akkor a folyadék melegszik és elkezd tágulni, persze ez hosszútávú folyamat mert évek telhetnek el addig amíg eljut pl az óceánok aljáig. Erről itt bővebben olvashatsz : http://www.origo.hu/kornyezet/20140514- ... inkra.html és ez most nem egy random önkéntes zseni írása saját fejéből, hanem egy ezzel a témával foglalkozó szervezet adatai.
Na de most hogy reagáljak a maradékhoz is.

"Kicsit más szemszögből nézve a felmelegedés pedig egy természetes folyamat, "

Mondod te, meg más butuska forrás, de a témával foglalkozó kutatók 97%a nem így gondolja. sőt. Szóval én inkább a 97%nak hiszek. Aki mást mond az talán hülye/naiv vagy pont az olajvállalatok pénzelik. Próbálok mondani egy ehhez hasonló példát. Emlékszel mikor a dohány vállalatok váltig állították hogy a cigitől nem leszel rákos? Esetleg hogy jó dolog ólom benzin kombó? Vagy az Alkoholos szájvíz, ami szintén nem tartott túl sokáig, na és most higgyük el hogy nincs felmelegedés.
jégkorszakos témához: http://oceanservice.noaa.gov/education/ ... urrent.pdf 5000év alatt 4-7 fokot változik a hőmérsékletet a jégkorszakban. mostanában pedig 5 fokot változik 100 év alatt.

A naptevékenység 35 éve folyamatosan csökken, de itt a földön még is melegebb van évről évre https://www.skepticalscience.com/solar- ... arming.htm
Régebben a naptevékenység nagyobb volt, de a hőmérséklet legmagasabb értékben is alacsonyabb volt. egy grafikon róla: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... arison.png
Most jöjjön a mindenki által kedvelt széndioxid kibocsájtás, ami több mint 40%al növekedett az ipari forradalom óta, túl sokat termelünk a természetből, túl sokat fogyasztunk, ennek pedig megvan az ára, és ezt kis mennyiségben is de érezzük. A növényvilág nem fogja ezt +ban befogadni mert nem tudják, mert amúgy is pusztítjuk mint a szart. Miért nincs már tél? Helyette kaptunk két őszt. Egy melegebb, néhol esős őszt, illetve egy hidegebb esősebb őszt. Persze ez nem mindenhol van így mert pl bostonban csak most olvadt el a hó, de hát ugye a klíma nem változhat mindenhol egyenes arányosságban, van ahol szélsőségesen van ahol csak egy hangyafasznyit, de ez mind rövid távon jött létre. pár éve azt mondták hogy csak tolódnak az évszakok, na hát erről egyáltalán nincs szó. nem tolódik semmi csak eltűnik.