Real Madrid vs. Barcelona

[pekedli]

Na jól van emberek mára részemről vége a világ megváltásának!

B.Ú.É.K. !!!

[morientes]

Szerintem ez nem igaz, sportelet minden teruleten szembetuno a visszaeses.

Ez nem igaz.Nèzd meg az NHL-t,sose volt mèg olyan szinvonalas mint mostanában.Ès csak felfelè tendál,èvrol èvre.
Règen volt egy Gretzky,egy Lemieux vagy egy Hasek,aki magasan kiemelkedett a mezonybol.most egy Keith,egy Kane,egy Toews,egy Ovecskin,Malkin,ès akkor mèg sorolhatnám,magasan kiemelkedik a mezonybol mind.A major sportok jofelè mentek el,a foci nem.Mert nem azt tartották meg,ami miatt szereti a nèp,hanem az uzlet,a marketing volt a fontos.(Pedig az amerikában is nagyon fontos,neked number ezt nem kell mondani)

Egyetértek mindkét oldallal valahol, de azért a nosztalgiafaktor bazi erősen jelen van. Mi a 2000es évek elejéért sírunk,2000es évek elején meg a 80-90es éveket siratták.
Ez ilyen dolog.

Nem teljesen.A foci,ahogy èn kovetem,a nyolcvanas èvekben,ugyan olyan moslèk volt szemre,ahogy most.Volt ugyan nèhány kiváloság,mint Maradona,Zico,Rossi,de amugy egy sablon szar volt,kuzdès ès maszatolás,teli szabálytalanságokkal,amit mai viszonylatban simán pirossal buntetik,akkor mèg lapot sem igen adtak èrte.
De a kilencvenes èvekben,voltak jo szabályváltoztatások,amik elosegitettèk a támadofocit,pl a leshelyzet megitèlèse,a szándèkos hazaadás eltorlèse,amitol a sportág fellendult,s olyan nèpszeru lett,mint azelott szinte soha.
De az uzlet felulirta ezt is,ma már megint a fontos az,hogy ne kapjunk ki,3 pontos szabály ide vagy oda.. ami szintèn nagyon jot tett a sportnak.Az eredmèny centrikusság számit,amit ugyan meg lehetne oldani látványos támadofocival ma is,csak igy beszari modon konnyebb,koszonhetoen az ilyen Mous meg Benitezes filozofiának,amire csak a barca ad ma csattanos választ,dacbol vagy csak mert igy szokták meg nemtom,de ok,sajnos ès nem mi,mèg mindig játszák a focit,amit a real madridnak ugyan ugy kellene,a règi hagyományok alapján...
Szal nem arrol van itt szo,hogy csak a centralizált,eredmènycentrikus futballal lehet eredmènyt elèrni,hanem arrol,hogy az utánpotlás nevelès átneveli a tehetsèget gladiátorrá,hogy a kevesebb tobb,hogy már nem számit a játèk,a sport harc lett...ès az uzlet mindenek felett.

[nmate]

Bézbózban is valaha volt egyik legjobb draftclass a mostani.

[pekedli]

Szerintem ez nem igaz, sportelet minden teruleten szembetuno a visszaeses

A sportélet minden területén ? Vegyük példaként az atlétikát mert az egy mérhető sortág.
100m síkfutás rekordjai 1964 : 10.06mp , 1991 : 9.86mp , 2015 : 9,58mp de bármelyik órával centivel mérhető sorttal kapcsolatban ezt el lehet mondani. És ez a focistáknál sincs másként erősebbek gyorsabbak mert kitolódnak a határok.

a filmiparban is. Manapsag nem szukseges de Niroi vagy Al Pacinoi szineszi tehetseg, h eltudjal jatszani egy szerepet a Jurassic Worldben vagy hasolo ratyi filmben.

Ezt meg értelmezni sem tudom már ne haragudj! Régen talán minden fos B kategóriás filmben Oscar-díjas színészek szerepeltek?

[Ónó]

Amit írtok, hogy a sportéletben hatalmas a visszaesés azt száz százalékban adom. Olyan mélyen van szeretett sportágunk, amilyet nagyon régen láthattunk, vagy inkább soha.

Legyen példa az olasz angol vagy német csapatok(bayern kivételével) tehetetlensége. Blben esélyük sincs már, középcsapatok verik őket minden fronton. A mai tehetségeknek kikiáltott nagyképű hisztis gyerekek soha nem érik majd el még egy Robinho játékszintet sem. Zidane Figo vagy Rivaldo Ronaldo kaliberekhez meg hasonlítani sem merem őket.

Az, hogy a Brazil válogatott ma egy Neymarrol kell h szóljon, hát szerintem mindent elárul. Nem rossz játékos ő, sőt felüdülés a mai felhozatalban, de aki látott 10-20 éve brazilokat focizni az most megkönnyezi ezeket az időket...

Ahogy a profi box a foci sem lesz már újra a régi. Középszerek milliós.fizetési igényekkel, nulla motivációval és hatalmas egoval.
Teljesen máshogy ülök már le focit nézni. Hiszen mit kellene várnunk? Komolyan van olyan aki szerint ez rendben van? Élvezzük a tikitakát? A buszozást a kapu előtt? Imádjuk, hogy minimális kontakt esetén métereket repülve élet halál harcot vívnak a túlélésért? Valahogy nekem az.egész ahogy van gyomorforgató. Maradt a youtubeon a.régi meccsek nézése , "miközben falok sírok és recskázok... azután kidobnak a pékségből"

[csababarca]

Eltudod kepzelni egy Roberto Carlost nehez feladat ele allitana egy Depay vagy egy Pedro?
.

Mondjuk ez a kettő éppenséggel nem sok védőnek jelent ma se feladatot.

Egyetértek mindkét oldallal valahol, de azért a nosztalgiafaktor bazi erősen jelen van. Mi a 2000es évek elejéért sírunk,2000es évek elején meg a 80-90es éveket siratták.
Ez ilyen dolog.

[numberone1]

pl.atlétika, vízilabda, úszás, kézilabda, kosárlabda, torna rögbi,röplabd,amerikai foci stb. stb. mindenhol csak fejlődést látni fizikálisan technikailag vagyis minden téren.

Szerintem ez nem igaz, sportelet minden teruleten szembetuno a visszaeses. Amerikai sportogban, a vizilabdaban, vagy egy mas teruleten a filmiparban is. Manapsag nem szukseges de Niroi vagy Al Pacinoi szineszi tehetseg, h eltudjal jatszani egy szerepet a Jurassic Worldben vagy hasolo ratyi filmben.

Teljesen egyetértek hehével, régebben ott volt a juvénak Nedved, MUnak Beckham, nektek zizou, figo, ronaldo, barcába rivaldoék után, Deco, Ronaldinho és még lehetne sorolni, egy akkori Del Piero a mai fociban szerintem istenkirály lenne.

Nem csak a tamadok, a kozeppalyasokat vagy vedoket is emlithetnenk. Egy RC, Cafu, Nesta, Desailly, Davids stb. akkora kiraly lenne manapsag. Eltudod kepzelni egy Roberto Carlost nehez feladat ele allitana egy Depay vagy egy Pedro?
Foggal korommel kapkodnanak ertuk a mostani edzok,lehet nem lennenek olyan taktikusak mint egy mostani vedo, de legalabb tobb esze van jatekhoz, mint egy Ramosnak vagy Piquenek.
Davids, asszem nem kell bemutatnom. Olyan stabilitast egy vergodo csapatnak 31 evesen, h egy felev alatt beleveste a nevet a Barca szurkolok emlekezetebe.

[pekedli]

Nem gyakran szoktam hozzászolni a forumon, de ez a téma nagyon érdekel ezért leírom én is a gondolataimat. Mindig is érdekeltek a fociban a miértek, mi miatt történik a pályán, miért azt látjuk a pályán ami történik. Persze ettől függetlenül érdekel a játék szépsége, egy gyönyörű, megmozdulás, csel, labdaátvétel. Akiket érdekel a játék mozgatórugói, nagyobb meccsek taktikai elemzései azoknak ajánlom Hegedűs Henrik blogger, bejegyzéseit, akik pedig a foci változásait akarják megismerni a kezdetektöl napjainkig, azoknak pedig Futballforradalmak című könyvet ajánlanám (ez a könyv erösen kötelezővé tenném akár a magyar edzőképzésben is).
Na de visszakanyarodva a főtémára : 10-15 évvel ezelötti foci miért tünik szemre látvanyosabbnak mint a mai. Valamint hogy a mostani játékosok alul képzettebbek, mint a régi nagyok. Egyszerüen a védekezés annyira kiforrott, hogy a játékterületet (a csapat első és utolsó embere közötti távolság) a csapatok képesek a minimumra redukálni (30-35 méter), ezáltál a támadócsapat játékosainak minimális a döntéshozó és végrehajtó ideje, ebböl adódnak a kevésbé látványos meccsek. A labdarugás fejlődősének hála, a jatékosok tökéletesen tudják az edző által kidolgozott taktikát véghez vinni. Ez főleg olyan területeken látszik, ami könnyen tanulható: labdanélküli mozgás, fizikai adottságok maximalizálása, koncentrácio. Tökeletes példa az Atletico Madrid, akik a védekezés tökletesítésevel, taktika fegyelemmel

Ennek az írásnak szint minden mondatával egyetértek !!!

[dzsi91]

Én úgy vagyok ezzel az egésszel mint ahogy azt a Jurassic Park-ban is megmondta Jeff Goldblum, az élet utat tör

Puskás Zidane Maradona Ronaldo ugyanúgy kitűnnének most is mint a saját korukban, mint ahogy Cé és Messi sem lenne középszer ,ha nem ma tolnák, de ennyire kiemelkedőek sem.Különböző korokat hülyeség összehasonlítani,de ha már azt meg tesszük akkor ne úgy csináljuk már,hogy egy Puskás 10 kiló pluszal rohangálna 2015ben a pályán... A kornak megfelelő "kiképzést" kapná ő is és a tehetsége ugyanúgy kitűnne...

Messi és CR statisztikái, egyeduralma egyértelműen a hígfos mezőny miatt jöhetett létre... Extraklasszis mind2, ez nem kérdés de ezek az emberfeletti számok inkább a futball szétszakadásának köszönhető,A Real és a Barca olyan szinten elaszakadt nem csak a spanyol de az európai élmezőnytől,hogy az valami brutális, mind játékminőségben mind pénzügyileg.A bayern az aki tartja a lépést.Ezek a 6-7-8 vagy 10 gólos győzelmek elképzelhetetlenek voltak 10 éve, manapság meg már lassan minden napos a 2 csapat életében.Az megint egy másik történet,hogy nálunk ez a trófeák számában miért nem mutatkozik meg úgy mint a barcánál, az már fejben gyengeség, bl elődöntőben kibikázott 11esek, vagy kapufák kérdése.

De erre majd akkor fog rádöbbenni mindenki amikor messi és Cé kikopnak és jön mondjuk neymar vagy valaki a Realból aki hasonló statisztikákat produkál.Aki látta mondjuk a fenomént,hogy milyen gólerős volt az biztos lehet benne,hogy ebben a realban vagy barcában úgyanúgy el tenne 50-60 gólokat szezononként mint Messi és Ronaldo.Neymar már most egész durva statokat hoz,szóval mindamellett,hogy hatalmas teljesítmény amit Cr és Messi lehozott, nem tartom kizártnak,hogy a közeljövőben lesznek páran hasonló statokkal, akár kevésbé tehetséges játékosok is.

Na mind1, Én hehe-vel értek egyet, a mezőny a gyenge, nem a futball lett olyan nehéz sport.A tehetség megtalálja a maga útját mint azt tette messi és Cé esetében.Arra fogni,hogy x meg yból egy átlag fos lett azért mert annyira felgyorsult a sport szerintem butaság.

[pekedli]

szóval szted annyira jó ma az összes játékos és annyira kiegyenlített a mezőny, hogy gyakorlatilag kioltják egymást a tehetségükkel?
ha valóban ennyire tehetséges és jó manapság egy csomó játékos, akkor ebből miért nem lehet látni semmit a pályán? miért nézhetetlen a meccsek nagy része?

Na látod a tököm tudja hogy van ez Elmondok egy példát ami talán ide vág és amióta láttam magam sem értem az egészet.. Kb. tíz éve kint voltam egy Honvéd meccsen a szokásos szar nézhetetlen magyar foci majdnem elaludtam szünetbe a cserék melegítettek az orrom előtt cicázás passzolgatások kényszerítők stb. Az ellenfél cseréi között (talán a Videoton lehetett az ellenfél) volt egy Jugoszláv manus olyan dolgokat művet hogy a szünet végéig csak őt néztem. Még a fülén is pörgette a bogyót villám gyors volt cselek ide-oda azt sem láttam hol a labda egyszóval azt hittem na ez aztán hülyét csinál itt majd a Magyar fiúkból. Nem is értettem miért csere ilyen képességekkel. Na ami a lényeg 60. percbe becserélték hát olyan szinten volt duplanulla a faszi hogy nem akartam elhinni. Mi ebből a tanulság ? Na még erre sem jöttem rá azóta sem!!

[M1Ö]

Nem gyakran szoktam hozzászolni a forumon, de ez a téma nagyon érdekel ezért leírom én is a gondolataimat. Mindig is érdekeltek a fociban a miértek, mi miatt történik a pályán, miért azt látjuk a pályán ami történik. Persze ettől függetlenül érdekel a játék szépsége, egy gyönyörű, megmozdulás, csel, labdaátvétel. Akiket érdekel a játék mozgatórugói, nagyobb meccsek taktikai elemzései azoknak ajánlom Hegedűs Henrik blogger, bejegyzéseit, akik pedig a foci változásait akarják megismerni a kezdetektöl napjainkig, azoknak pedig Futballforradalmak című könyvet ajánlanám (ez a könyv erösen kötelezővé tenném akár a magyar edzőképzésben is).
Na de visszakanyarodva a főtémára : 10-15 évvel ezelötti foci miért tünik szemre látvanyosabbnak mint a mai. Valamint hogy a mostani játékosok alul képzettebbek, mint a régi nagyok. Egyszerüen a védekezés annyira kiforrott, hogy a játékterületet (a csapat első és utolsó embere közötti távolság) a csapatok képesek a minimumra redukálni (30-35 méter), ezáltál a támadócsapat játékosainak minimális a döntéshozó és végrehajtó ideje, ebböl adódnak a kevésbé látványos meccsek. A labdarugás fejlődősének hála, a jatékosok tökéletesen tudják az edző által kidolgozott taktikát véghez vinni. Ez főleg olyan területeken látszik, ami könnyen tanulható: labdanélküli mozgás, fizikai adottságok maximalizálása, koncentrácio. Tökeletes példa az Atletico Madrid, akik a védekezés tökletesítésevel, taktika fegyelemmel feljöttek a szűk elitbe. Hisz mit lehet tenni, ha az ellenfélbe ügyesebb jobb játékosok vannak, lecsökkenti a jatákosok idejét és területét, hogy a tudáskülönbség ne ütközzön ki. Ebből adódik, hogy a játéksoknak tökéletes gépeknek kell lenniük aki elvégzik a feladatukat minimális hiba százalékkal, és tünik el a saját karakterük, indentitásuk. Lépésről lépésre begyakorolt sémákra épül egy adott poszt játéka, és ezért érezzük tucatnak, sablonnak a játétkosokat. A mostani éljátékosok nem hiszem, hogy kevésbé technikásak lennék mint elődeik, tökéletesen elvégzik azokat a játékhelyzeteket amik szükségesek nekik, 1-2 érintöböl tökéletesen megoldják az adott játkszituációt, hogy én is elcsodálkozok (akik fociztak magasabb szinten tudják, hogy néha ezt sokkal nehezebb, mint kicselezni 1-2 játékost). Csak egyszerüen kiveszett belölük a kreativitás, az elöbb leszabályozott játék miatt, emiatt tünhetnek "rosszabnak" mint a régiek. Nézzük csak Lewandowski példáját, egy tökéletesen kinevelt játékos, jól lő, fejel, helyezkedik, gol veszélyes, a labdás részeit is megoldja a játéknak. Egy tökéletes gépezetben láthatjuk, tökéletesen funkcionál. Tehát technikailag megoldja a feladátát, csak nincs szüksége kreativitásra, hisz minden egyes játékhelyzetben le van zongorázva mit kell tennie. Kevés a hangsuly a játékosok saját döntésein azáltál nem is alkulhat ki a kreativitás, hisz könnyebb egy összetett rendszerben mozogni, dolgozni. Hiszen a káoszban zseninek kell lennie az embernek, hogy átlássa a dolgokat, viszont zseniket, művészeket nem lehet nevelni képezni, és sokkal kiszámíthatatlanabb lenne az egész, mint ha egy rendszerbe gondolkodna az ember. Ez nekünk nézőknek kevésbé tetszhet, hiszen alig kapunk saját egyéniséggel rendelkező játékosokat, de az biztos, hogy az edzők könnyebben tudnak ilyen játékoska irányatani. És ha ezek a játékosok, betartják az edzök által felvázolt taktikát sokat nő a gyözelmi esélyük, a náluknál jobb játékosokkal szemben. De ezt a rendszben való gondolkodást, ne csak mint védekező részről képzeljük el, hanem támadó oldalról is. Barca, Némét válogatott, technikailag tökéletes játékosok alkotják, de mivel az rendszerben való gondolkodás hatja át a játékukat, ezért érezhet hiányérzetet, aki régi nagyokon nőtt fel. Ezért butaság összehasonlitani a régit a maival, hiszen a maiakban valószínüleg hiányzik az az önálló döntéshozó képesség, ami az elődeikböl és a rendszertelenebb játékba nem találnál fel a helyüket, viszont ez forditva is igaz, a mult nagyjaibol is hiányzik az a gépesitett rész, ami a mai fociban kiemelné őket (Isco esetét tudnám felhozni, aki szerintem a technikai tudásával a 10-15 évvel ezelött elsőrendű focista lett volna). De nyilbán vannak átfedések, és a mai ösztönös focisták biztos vagyok benne, hogy megállnák e a helyüket, azok akik nem csak tökéletesen képzett játékosok, hanem akikben megvan az ösztön a foci iránt (Messi, Iniesta, Pirlo, Neymar, Modric, Marcelo, akim a nem betanított sémán kivül is remek megoldásokat választanak).

Még lenne pár gondolatom, de nagyjából összefoglaltam amit szerettem volna. Ha néhol csapkodó azt nézzétek el. Remélem nem teljesen össze-vissza és meg lehet érteni a mondanivaloját.

Te vagy az R.M.C.F.?
Egyébként egyet értek. Engem nem rendít meg ez a mai foci. Bár én is a 2000es évek elei focin nőttem fel, Zidane-ék fogtak meg. Az is tény, hogy nincs annyi kreatív, technikás top játékos, mint annó. De pldául nekem ez a mai Real Madrid is meg tudná adni azt az élvezetet amit régen kaptam tőle. Fantaszitkus játék lehetne itt ha más lenne a vezetőség, meg 1-2 játékost kicserélnénk más, kreatívabb játékosokra.
Meg pl nekem a Barca meccsei is, mindig is élvezetesek voltak, bármennyire nem szeretem őket. De mindig játszották a focit. Mondjuk az tényleg szomorú, hogy az olasz klubok teljesen oda vannak és valamiért az angolok is. Mondjuk őket nem értem miért, mert pénz van dögivel, a játékosok sem rosszak, de mégis.
Nincs annyi klasszis mint volt például 10 éve, de nekem ugyanúgy megvannak a szépségek a játékban.

[pastore]

Nem gyakran szoktam hozzászolni a forumon, de ez a téma nagyon érdekel ezért leírom én is a gondolataimat. Mindig is érdekeltek a fociban a miértek, mi miatt történik a pályán, miért azt látjuk a pályán ami történik. Persze ettől függetlenül érdekel a játék szépsége, egy gyönyörű, megmozdulás, csel, labdaátvétel. Akiket érdekel a játék mozgatórugói, nagyobb meccsek taktikai elemzései azoknak ajánlom Hegedűs Henrik blogger, bejegyzéseit, akik pedig a foci változásait akarják megismerni a kezdetektöl napjainkig, azoknak pedig Futballforradalmak című könyvet ajánlanám (ez a könyv erösen kötelezővé tenném akár a magyar edzőképzésben is).
Na de visszakanyarodva a főtémára : 10-15 évvel ezelötti foci miért tünik szemre látvanyosabbnak mint a mai. Valamint hogy a mostani játékosok alul képzettebbek, mint a régi nagyok. Egyszerüen a védekezés annyira kiforrott, hogy a játékterületet (a csapat első és utolsó embere közötti távolság) a csapatok képesek a minimumra redukálni (30-35 méter), ezáltál a támadócsapat játékosainak minimális a döntéshozó és végrehajtó ideje, ebböl adódnak a kevésbé látványos meccsek. A labdarugás fejlődősének hála, a jatékosok tökéletesen tudják az edző által kidolgozott taktikát véghez vinni. Ez főleg olyan területeken látszik, ami könnyen tanulható: labdanélküli mozgás, fizikai adottságok maximalizálása, koncentrácio. Tökeletes példa az Atletico Madrid, akik a védekezés tökletesítésevel, taktika fegyelemmel feljöttek a szűk elitbe. Hisz mit lehet tenni, ha az ellenfélbe ügyesebb jobb játékosok vannak, lecsökkenti a jatákosok idejét és területét, hogy a tudáskülönbség ne ütközzön ki. Ebből adódik, hogy a játéksoknak tökéletes gépeknek kell lenniük aki elvégzik a feladatukat minimális hiba százalékkal, és tünik el a saját karakterük, indentitásuk. Lépésről lépésre begyakorolt sémákra épül egy adott poszt játéka, és ezért érezzük tucatnak, sablonnak a játétkosokat. A mostani éljátékosok nem hiszem, hogy kevésbé technikásak lennék mint elődeik, tökéletesen elvégzik azokat a játékhelyzeteket amik szükségesek nekik, 1-2 érintöböl tökéletesen megoldják az adott játkszituációt, hogy én is elcsodálkozok (akik fociztak magasabb szinten tudják, hogy néha ezt sokkal nehezebb, mint kicselezni 1-2 játékost). Csak egyszerüen kiveszett belölük a kreativitás, az elöbb leszabályozott játék miatt, emiatt tünhetnek "rosszabnak" mint a régiek. Nézzük csak Lewandowski példáját, egy tökéletesen kinevelt játékos, jól lő, fejel, helyezkedik, gol veszélyes, a labdás részeit is megoldja a játéknak. Egy tökéletes gépezetben láthatjuk, tökéletesen funkcionál. Tehát technikailag megoldja a feladátát, csak nincs szüksége kreativitásra, hisz minden egyes játékhelyzetben le van zongorázva mit kell tennie. Kevés a hangsuly a játékosok saját döntésein azáltál nem is alkulhat ki a kreativitás, hisz könnyebb egy összetett rendszerben mozogni, dolgozni. Hiszen a káoszban zseninek kell lennie az embernek, hogy átlássa a dolgokat, viszont zseniket, művészeket nem lehet nevelni képezni, és sokkal kiszámíthatatlanabb lenne az egész, mint ha egy rendszerbe gondolkodna az ember. Ez nekünk nézőknek kevésbé tetszhet, hiszen alig kapunk saját egyéniséggel rendelkező játékosokat, de az biztos, hogy az edzők könnyebben tudnak ilyen játékoska irányatani. És ha ezek a játékosok, betartják az edzök által felvázolt taktikát sokat nő a gyözelmi esélyük, a náluknál jobb játékosokkal szemben. De ezt a rendszben való gondolkodást, ne csak mint védekező részről képzeljük el, hanem támadó oldalról is. Barca, Némét válogatott, technikailag tökéletes játékosok alkotják, de mivel az rendszerben való gondolkodás hatja át a játékukat, ezért érezhet hiányérzetet, aki régi nagyokon nőtt fel. Ezért butaság összehasonlitani a régit a maival, hiszen a maiakban valószínüleg hiányzik az az önálló döntéshozó képesség, ami az elődeikböl és a rendszertelenebb játékba nem találnál fel a helyüket, viszont ez forditva is igaz, a mult nagyjaibol is hiányzik az a gépesitett rész, ami a mai fociban kiemelné őket (Isco esetét tudnám felhozni, aki szerintem a technikai tudásával a 10-15 évvel ezelött elsőrendű focista lett volna). De nyilbán vannak átfedések, és a mai ösztönös focisták biztos vagyok benne, hogy megállnák e a helyüket, azok akik nem csak tökéletesen képzett játékosok, hanem akikben megvan az ösztön a foci iránt (Messi, Iniesta, Pirlo, Neymar, Modric, Marcelo, akim a nem betanított sémán kivül is remek megoldásokat választanak).

Még lenne pár gondolatom, de nagyjából összefoglaltam amit szerettem volna. Ha néhol csapkodó azt nézzétek el. Remélem nem teljesen össze-vissza és meg lehet érteni a mondanivaloját.

[MesQueUnClub]

meggyőződésem, hogy sokkal gyengébb a mai felhozatal minősége, mint korábban.
nem is kérdés számomra.

Teljesen egyetértek hehével, régebben ott volt a juvénak Nedved, MUnak Beckham, nektek zizou, figo, ronaldo, barcába rivaldoék után, Deco, Ronaldinho és még lehetne sorolni, egy akkori Del Piero a mai fociban szerintem istenkirály lenne.

Manapság meg ha 10 olyan játékost fel lehet sorolni, aki akkor is kiemelkedett volna a tömegből.

[hehe]

összességében én a csapatszintű védekezés óriási javulásában látom a mai foci látványának visszaesését.

akkor miért lehet könnyedén lövőhelyzetbe vagy ziccerbe kerülni egyetlen csellel vagy kényszerítővel?

olyan érzésem van minden meccsen, hogy ott lenne a lehetőség temérdek gólt lőni, csak egyszerűen nem elég képzettek a játékosok, pl nem tudják olyan pontosan és precízen odatenni és akkor, amikor kell, mint korábban.
ez egyértelműen vagy a képzetlenségre vagy a tehetségtelenségre utal.
erre jön rá az, hogy fejben is lassúak általában.
egy kézen meg tudom számolni a mai focistákat, akik az esetek nagytöbbségében az optimális megoldást választják. itt nem az alibiről meg a xavi-féle csak a betanult sablon betonbiztos 3 méterre álló emberhez passzról beszélek, hanem kiélezett helyzetben a pálya utolsó harmadáról.

ha meg állítólag szűkültek a területek és jobb a csapatszintű védekezés, akkor a braziloknak aláznia kéne a világot, mert nagyrészük mind futsallal kezdi, nem kéne gondot okozzon a labdakezelés.
ehelyett oscarokat kell nézni.
meggyőződésem, hogy sokkal gyengébb a mai felhozatal minősége, mint korábban.
nem is kérdés számomra.

[Dupla D]

szóval szted annyira jó ma az összes játékos és annyira kiegyenlített a mezőny, hogy gyakorlatilag kioltják egymást a tehetségükkel?
ha valóban ennyire tehetséges és jó manapság egy csomó játékos, akkor ebből miért nem lehet látni semmit a pályán? miért nézhetetlen a meccsek nagy része?

a mai foci sokkal racionálisabb és taktikusabb, mint régebben volt. csak meg kell nézni egy 15 évvel ezelőtti bajnokit milyen ordító területek voltak a pályán. ma már ez nincs, és nem is tudnak úgy az egyéniségek érvényesülni, ráadásul sajnos vagy nem sajnos nincs is szükség rájuk, hogy egy csapat sikeres legyen.

összességében én a csapatszintű védekezés óriási javulásában látom a mai foci látványának visszaesését.

[hehe]

a világon a játékosok 98%-a betanított, sablonfocit játszó, buta favágó. és nem is akar több lenni, mert ezt is elképesztő szinten megfizetik, hogy egy középszer játékos kéthavonta vehetne egy ferrarit az kibaszott vérlázító.
egy dologban viszont van lényegi változás: kezdenek elmosódni a posztok, vannak védők és támadók, de a szélsővédőknek már szélsőt is tudniuk kellene játszani, a támadóknak meg mindenütt helyt kell állni. ez korábban ennyire nem volt szembeötlő.

kicsit összevissza lett ez a mondóka, de bevallom fogalmam sincs miért élvezhetetlen számomra a mai foci, de tény, hogy nem bírom nézni a szerencsétlenkedést.
a barca üde színfolt már évek óta, nem véletlenül nyerik szarrá magukat, de ott is egy suarez tud az ember lenni, akit komolyan mondom ki kell röhögjek, annyira ügyetlen.
meg ilyen cavanik, falcaok, diegocosták a sztárcsatárok manapság, hát folyik a könnyem bazmeg
meg egy lewandowskiért állnak sorba, hát mi az? semmi extra.

Értem én amit mondasz és sok mindenben egyet is értünk de ... Nem tartom nagy szakértőnek magam ámbár azért láttam tapasztaltam sok mindent. (1981-től 2011-ig igazolt focista voltam) Mostanában sok ifi meccset nézek mert a Bozsik Stadion mellett lakom unalmamba kimegyek meccset és még edzéseket is nézni. Néha csak lesek nagyokat mire képesek a labdával a mai 14-18 éves gyerekek. Abban igazad van hogy sablonokat gyakorolnak de gyors egy-két passzos játékukat sokszor öröm nézni. És ez csak egy Magyar akadémia! Ezek a gyerekek hidd el sokkal nagyobb sebesség mellet képesek megcsinálni azokat a dolgokat amit mondjuk 30 éve egy NB1-es ifista. Ezért mondom én hogy fejlődik a foci de persze nem biztos hogy abba az irányba ami a nézőknek is tetszik. Szerintem a mai Reál Madrid 3-4 góllal verné akár a 15 évvel ezelőttit is.
De lehet ez csak az én véleményem.

szóval szted annyira jó ma az összes játékos és annyira kiegyenlített a mezőny, hogy gyakorlatilag kioltják egymást a tehetségükkel?
ha valóban ennyire tehetséges és jó manapság egy csomó játékos, akkor ebből miért nem lehet látni semmit a pályán? miért nézhetetlen a meccsek nagy része?

[pekedli]

a világon a játékosok 98%-a betanított, sablonfocit játszó, buta favágó. és nem is akar több lenni, mert ezt is elképesztő szinten megfizetik, hogy egy középszer játékos kéthavonta vehetne egy ferrarit az kibaszott vérlázító.
egy dologban viszont van lényegi változás: kezdenek elmosódni a posztok, vannak védők és támadók, de a szélsővédőknek már szélsőt is tudniuk kellene játszani, a támadóknak meg mindenütt helyt kell állni. ez korábban ennyire nem volt szembeötlő.

kicsit összevissza lett ez a mondóka, de bevallom fogalmam sincs miért élvezhetetlen számomra a mai foci, de tény, hogy nem bírom nézni a szerencsétlenkedést.
a barca üde színfolt már évek óta, nem véletlenül nyerik szarrá magukat, de ott is egy suarez tud az ember lenni, akit komolyan mondom ki kell röhögjek, annyira ügyetlen.
meg ilyen cavanik, falcaok, diegocosták a sztárcsatárok manapság, hát folyik a könnyem bazmeg
meg egy lewandowskiért állnak sorba, hát mi az? semmi extra.

Értem én amit mondasz és sok mindenben egyet is értünk de ... Nem tartom nagy szakértőnek magam ámbár azért láttam tapasztaltam sok mindent. (1981-től 2011-ig igazolt focista voltam) Mostanában sok ifi meccset nézek mert a Bozsik Stadion mellett lakom unalmamba kimegyek meccset és még edzéseket is nézni. Néha csak lesek nagyokat mire képesek a labdával a mai 14-18 éves gyerekek. Abban igazad van hogy sablonokat gyakorolnak de gyors egy-két passzos játékukat sokszor öröm nézni. És ez csak egy Magyar akadémia! Ezek a gyerekek hidd el sokkal nagyobb sebesség mellet képesek megcsinálni azokat a dolgokat amit mondjuk 30 éve egy NB1-es ifista. Ezért mondom én hogy fejlődik a foci de persze nem biztos hogy abba az irányba ami a nézőknek is tetszik. Szerintem a mai Reál Madrid 3-4 góllal verné akár a 15 évvel ezelőttit is.
De lehet ez csak az én véleményem.

[nmate]

Nem kell itt nagy dolgokra gondolni, hatalmas pénzek mennek ma már a félprofi szintű fociban is, nem mindenki érzi úgy, hogy érdeke továbblépni. Szépen félgőzzel elfocizgatnak az emberek egy Bundes 2-ben, miközben lehet, hogy kemény munkával top 3 csapatban lenne a helyük. Csak hát, így több a szabadidő pl.

[sebydani]

hehe ha gondolod ne kattanj majd el egy ideig és ne zárkázd be magad, én szeretem olvasni amiket írsz

[hehe]

de az a vicc, hogy ilyen képességű emberből 15 éve dunát lehetett rekeszteni az európai bajnokságokban.
nem túl technikás, átlag, viszont erőszakos és sokat dolgozik.
ma már ezzel ki lehet tűnni, sőt, aranylabda top5 közelébe lehet kerülni.
félelmetesen szánalmas.

Annyiszor leírod ezt a "maiak nullák a régiek a királyok" szöveget hogy már bocsi de nem bírom ki hogy ne kérdezzek rá szerinted mitől van ez mi ennek az oka? Mert ha más sortok (sportolók) fejlődését nézzük akár melyik sportágban pl.atlétika, vízilabda, úszás, kézilabda, kosárlabda, torna rögbi,röplabd,amerikai foci stb. stb. mindenhol csak fejlődést látni fizikálisan technikailag vagyis minden téren. Vagyis én nem gondolnám hogy csak az európai foci az egyetlen ami visszafelé fejlődik. Én 44 évesen láttam sok generációt a 80-as évek közepétől és valahogy nekem az jött le hogy 10 évenként látványosan változik a foci gyorsabbak erősebbek többet futnak. Persze vannak korosztályos zsenik Puskás,Kocsis Albert,Varga Nyilasi,Törőcsik Détári akikre én is istenként tekintek de nem gondolnám hogy akár melyikük feltudná venni tempót 2015-ben az NB 1
Látványra biztosan jobb volt húsz éve a foci (mert lassabb volt nem futottak annyit több volt a passz) de hogy a mai játékosok nem ügyetlenebbek a régieknél abban biztos vagyok.

vannak nálam sokkal jobban hozzáértő emberek, akik tudják erre a választ, de az biztos, hogy összetett a dolog.
én csak nézni és játszani szeretem a focit, nem fogok és nem is akarok többet belegondolni, mint ami valójában, azaz egy játék az egész.
ha játszom, akkor győzni akarok, de szépen játszva.
ha nézem, akkor nálam a győzelem egy kötelező dolog, nekem ennél több kell, mégpedig az, hogy szórakozzak, látványos legyen, élvezzem.
mindig kiröhögöm, hogy pl egy olasz bajnokin mennyi vérkomoly arccal ülő szépen felöltözött öltönyös fickó ül és néz keményen, hogy kibaszott fontosnak tűnjenek, mintha a világ minden problémáját magukon hordanák, akkora gondjaik lehetnek.
de ez még mindig csak egy játék.
hogy rátérjek a lényegre, és érdemben tudjak is válaszolni vmennyire:
a 90-es évek fociján nőttem fel, annak is inkább a második felén.
biztosan állíthatom, hogy nem értek veled egyet, amikor azt mondod, hogy a maiak nem ügyetlenebbek, mint a régiek. pont ez a bajom, pont ezért fogom a fejem, pont ezért emelkedhet ki egy messi és egy céronaldo ennyire, akik top10-top20-ban lettek volna korábban is bőven, de kizárt, hogy ennyire kiemelkedjenek.

nem mondanám, hogy a foci fejlődik, csak átalakul. sajnos rossz irányba, a meccsek 95%-a élvezhetetlen, tavasszal van pár meccs, amiért érdemes leülni és sört bontani.
soha nem mondanám azt, hogy fejlődik a foci, amikor egy sima testcsellel vagy kényszerítővel azonnal ziccerbe lehet kerülni manapság.
azzal sem értek egyet, hogy az iram és a tempó nőtt, főleg a 90-es évek 2. felében egy béellmeccsen vagy olasz bajnokin (azért írok olasz bajnokit, mert azokat követtem elsősorban ronaldo miatt) kisebb lett volna a tempó.

másik dolog, amit észreveszek, de ez nem csak a focira, hanem az élet többi részére is érvényes, akár más sportágakra is: sokkal butábbak, együgyűbbek az emberek, nagyrészt sztem a faszbuk és hasonló társai miatt, amik kitöltik ma már az időt, illetve, hogy mindent készként kézbe kap az ember, nem kell kigondolni és megoldani a problémákat olyan szinten, mint korábban.
a világon a játékosok 98%-a betanított, sablonfocit játszó, buta favágó. és nem is akar több lenni, mert ezt is elképesztő szinten megfizetik, hogy egy középszer játékos kéthavonta vehetne egy ferrarit az kibaszott vérlázító.
egy dologban viszont van lényegi változás: kezdenek elmosódni a posztok, vannak védők és támadók, de a szélsővédőknek már szélsőt is tudniuk kellene játszani, a támadóknak meg mindenütt helyt kell állni. ez korábban ennyire nem volt szembeötlő.

kicsit összevissza lett ez a mondóka, de bevallom fogalmam sincs miért élvezhetetlen számomra a mai foci, de tény, hogy nem bírom nézni a szerencsétlenkedést.
a barca üde színfolt már évek óta, nem véletlenül nyerik szarrá magukat, de ott is egy suarez tud az ember lenni, akit komolyan mondom ki kell röhögjek, annyira ügyetlen.
meg ilyen cavanik, falcaok, diegocosták a sztárcsatárok manapság, hát folyik a könnyem bazmeg
meg egy lewandowskiért állnak sorba, hát mi az? semmi extra.