R.M.C.F írta:Nem fogom,mert ez is mint minden,egy tükör az itt henyésző okostojásoknak.....
Én meg nem fogom eltűrni ezt. Ugyanannyira káros ez a fórumnak, mint azok az emberek, akik szándékosan hülyének adják ki magukat vagy szándékosan provokálnak. Egy fokkal sem jobb.
R.M.C.F írta:lejött nekik egy BL? AZ nagy dobás volt......vagy inkább szerencse,aki akarja az tudja hogy a véleményem miről is szólt,arról hogy a chelsea az anyagi ráfordításához mértem LÓFAX sem hozott a konyhára...vagyis ÉL a teóriám miszerint a sikerhez TÖBB kell mint puszta pénz,mert akkor már elvoltak sárgázva itt sokan hogy húúúúúúúúú....miii ész itt a chelsea mindenkit magbaxxxx......hát kibekkelték azt a bl úgy ahogy talán még soha senki.
Szóval ott tartunk, hogy már megint az a fránya szerencse, ugyanis elmondásod alapján a pénzükön kívül nem volt semmi. Sem tradíció, sem történelem. Nem gondolod, hogy túl nagy jelentőséget tulajdonítasz ennek az egyszerű szónak? Sokszor szerencséje van a Barcának, szerencséje volt ellenünk a Bayernnek, a Dortmundnak, és a többi, és a többi. Így könnyű nagyokat mondani, ha a tévedéseket a szerencsére hárítod... Lásd a Liverpoolos példámat, ahol kettős vereséggel búcsúztunk, rúgott gól nélkül. Ha egy csapatnak jobb a kerete, jobb az edzője, akkor egy rossz este belefér, de az nem, hogy 0-5-ös összesítéssel zúgjon ki. De tudom, ez is a szerencse műve.
R.M.C.F írta:A világ legrosszabb pénzügyi vállalkozása volt? Az egyik legrosszabb....él a teóriám,mert a chelsea nem lett real vagy bm akik pluszosak....óriásai minuszokkal küzdenek....
10 év múlva egy vurstliban lesznek....na ez túlzó volt,mert abra eléggé csökönyös malacnak tűnik,akinek nemelég hogy évente kb 40 millát veszít,még mindig játszik a monopolyval.....eredménytelenül.
Nem, nem él a teóriád.
Czier berakta ide a Forbes listáját, de ezek szerint akkor az is hamis adatokon alapszik. Vannak hosszú távú befektetések is, Abranak a Chelsea ilyen. És igen, itt írtad azt a fránya 40 millát, amire ma már nem emlékszel.
R.M.C.F írta:Égbekiáltó baromságom nem igazán szokott lenni,max azt hiszed.....de mindenki másként látja......ezért jó ez a sport.
Ahogy gondolod. Azt mindenesetre megmosolyogtató volt olvasni, hogy Lassana Diarrát mennyire sokra tartottad, ellentétben mondjuk Yaya Touréval. Vagy azt, hogy "Egy 38 meccses sorozatversenyt nem lehet véletlenűl megnyerni....". Drága Barcás cimboráink most bizonyára kacaghatnak egy sort, ha felelevenítik a Real vs Barca topikot. Szimplán 30 percnyi olvasgatás után több oldal jött össze egy word dokumentumban, ahol tévedtél. Arra se időm, se energiám, hogy 10000 hozzászólást átnyálazzak, de ez a kis szelet is elég ahhoz, hogy bebizonyosodjon, közel sem látsz mindent annyira jól, hogy itt neveld, oktasd, lenézd a többi fórumozót.
A Malaga - RM és Monaco - BM példák elég gyengére sikeredtek, mintha az Ajaxot hasonlítanám össze a Puskás Akadémiával...
A Chelsea - MU már jó példa, de az sem téged igazol. Amíg a Chelsea most is éppen azon fáradozik, hogy elhozzák Rooneyt a MU-ból vagy De Rossit a Romából, addig a MU-nak rendre beintett Thiago, Lewandowski vagy éppen Strootman. Utóbbi ráadásul inkább egy AS Romát választott a MU helyett... Pedig a MU volt a bajnok, a Chelsea csak a 3. helyen végzett, kiesett a BL csoportkörből, mégis vonzóbb a játékosoknak. Akkor hogy is van ez?
Vagy hozzuk fel a Liverpoolt. Micsoda történelem, micsoda múlt! Manapság pedig azért küszködnek, hogy egyáltalán elindulhassanak az EL-ben...
de ha egy Malaga hívna a Forrest mellett, akkor tuti, hogy a spanyolokat választanám.
pont hogy a klub megítélése a komplett történelme. Amikor ronaldo a realba akart jönni nem azért akart,mert mi voltunk az aktuális legjobbak...
