OFF

[ericco]

azt hittem, hogy a finanszirozasnal is 5%-os a hatar, sokat volt errol szo, de valoban 3% meg mindig.

Előtte 2 százalék volt a határ.

Nem kene kocsmaban politizalnom, mert szerintem onnan maradt meg, hogy csak mandatum utan jar tamogatas Mindenesetre kosz az infot.

[istimester]

azt hittem, hogy a finanszirozasnal is 5%-os a hatar, sokat volt errol szo, de valoban 3% meg mindig.

Előtte 2 százalék volt a határ.

[ericco]

Politika témában egy Isti vs ericco vitában, nem kérdés, hogy kinek van igaza.

Politika témában egy Isti vs ericco vitában, nem kérdés, hogy kinek van igaza.

Normalis esetben ez igy van De az MKP-n kivul egyetlen part sem elt meg ennyi parlamentbe nem kerulest.
Itt viszont megkovetem magam, mert azt hittem, hogy a finanszirozasnal is 5%-os a hatar, sokat volt errol szo, de valoban 3% meg mindig.
Igy jart nekik 1,32 millio legutobb.

Latjatok, siman beismerem, ha tevedek

[istimester]

Na megtaláltam. a 25. paragrafustól olvasd el.

http://www.zakonypreludi.sk/zz/2005-85#cast4

Gyak kb. azt jelenti, hogy minden egyes megszerzett szavazatra kapsz kb. 9,5 eurt/év.
+
Mukodésre kapsz ugyanannyit, mint a szavazatokért
+
Mandátumok

[istimester]

Nem a kampánypénz a lényeg.
Ha megütsz egy bizonyos szintet, alanyi jogon kapsz a működésedre. Ez a szavazatok után jár, ez a legjelenbtősebb része a pártköltségvetéseknek Szlovákiában. Ha öt százalék fölé mész, akkor kapsz a mandátumok után is. Az első harminc képviselőre 30 x átlagbér / év vonatkozott. Folyamatosan dumáltak róla, hogy változtatnak a törvényen, de most így nem emlékszem rá, hogy tényleg megtörtént volna.

[Realista24]

A törvény értelmében kapsz a szavazatok után, kapsz a tevékenységre és a megszerzett mandátumok után is. Ha nem tévedek 3 százalékos eredmény felett.

Kampanyfinanszirozasra kaptak az onkormanyzati valasztasok miatt, kb 238 ezer, ez all a hivatalos oldalukon is. De gondolom abbol a kampannyal jaro terheket fizettek ki elsosorban.

A nevetessel pedig nem foglalkozom, mert fogalma sincs az illetonek egyelore, kinek van igaza, es ki teved.

Politika témában egy Isti vs ericco vitában, nem kérdés, hogy kinek van igaza.

[ericco]

A törvény értelmében kapsz a szavazatok után, kapsz a tevékenységre és a megszerzett mandátumok után is. Ha nem tévedek 3 százalékos eredmény felett.

Kampanyfinanszirozasra kaptak az onkormanyzati valasztasok miatt, kb 238 ezer, ez all a hivatalos oldalukon is. De gondolom abbol a kampannyal jaro terheket fizettek ki elsosorban.

A nevetessel pedig nem foglalkozom, mert fogalma sincs az illetonek egyelore, kinek van igaza, es ki teved.

[istimester]

A törvény értelmében kapsz a szavazatok után, kapsz a tevékenységre és a megszerzett mandátumok után is. Ha nem tévedek 3 százalékos eredmény felett. Konkrétan az MKP-nak majd két milla volt évente 12 és 16 között.

[ericco]

Az MKP pedig 2010 ota nem tudott bejutni a parlamentbe, nuku allami tamogatas. Hogyhogy meg letezik a part? Na ez az erdekes matek

Úgy, hogy rosszul tudod és egy csomó állami támogatást kap.

A Fidesztöl?

[Realista24]

Az MKP pedig 2010 ota nem tudott bejutni a parlamentbe, nuku allami tamogatas. Hogyhogy meg letezik a part? Na ez az erdekes matek

Úgy, hogy rosszul tudod és egy csomó állami támogatást kap.

[istimester]

Az MKP pedig 2010 ota nem tudott bejutni a parlamentbe, nuku allami tamogatas. Hogyhogy meg letezik a part? Na ez az erdekes matek

Úgy, hogy rosszul tudod és egy csomó állami támogatást kap.

Egyébként, hogy érthető legyen, amit mondani szerettem volna 94-ről:
A szocik 33 százaléknyi listás szavazatot kaptak, de az egyénikkel együtt mégis ötvenX százaléknyi mandátumuk lett. Ilyen a rencer. Ezér kell szavazni menni, hogy bele tudj szólni.

[ericco]

Az MKP pedig 2010 ota nem tudott bejutni a parlamentbe, nuku allami tamogatas. Hogyhogy meg letezik a part? Na ez az erdekes matek

[istimester]

Leírtam egy tényt az ábráról (ami nem az enyém), hogy aki elment szavazni annak a fele nem ezt a kormányt akart most az, hogy ott van mellette a nem szavazók aránya engem hidegen hagyj, ti meg beleálltatok.

Mégis milyen tényt írtál le? Annyit sikerült közölnöd, hogy XY nézzen ki a narancs ködből, esetleg két migráncs társaságában elmagyarázod, ha nem érti. Hát én akkor "nem értem". Pedig hidd el,1-2 választási rendszert már dolgoztam fel rendes fizus analitikus munkában.

Egyébként az őszi cseh parlamentin az ANO párt 29 százalékot szerzett 60 százalékos részvétel mellett. A választókorú lakosság nagyjából 18 százalékát vitték el szavazni. Ez 40 százaléknyi parlamenti mandátumot jelentett. Lehet a 18 százalékot hangsúlyozni, csak tárgytalan és teljesen érdektelen.

Egyébként a szavazat szám most miért számít ennél a témánál?

Nem számít. Példa volt. És igen, elírtam. A szocik abszolút többségére gondoltam.

[CS0ki]

1994
MSZP 1,8 millió szavazat.
2/3.

Mármint SZDSZ-szel 2/3. Egyébként a szavazat szám most miért számít ennél a témánál?

egyébként igen, sokan elfelejtik akik most csalást kialtanak, h az elozo rendszer meg pont a masik iranyba lejtett

Az esetleges választókörzetek átrajzolását nem érintve, mert az lehet oldal függő, de maga a rendszer alapvetően pártsemleges, az volt régen is, most is az. A konkrét időszakot tekintve átmenetileg egy adott párt tudja a jelenlegi helyzetéhez igazítani kicsit a rendszert.
A fidesz nyert volna a régiben is, de ha minden igaz, akkor jó eséllyel 2/3 nem lett volna meg.

Nekem a régi rendszer sem tetszett egyébként, ahogy írtam...

[Kerlon]

Jó és kibeszélt a nem szavazokról és ez miben befolyásolja a fideszre szavazók és a nem fideszre szavazók eloszlásának arányát? Semmiben,, ahogy te is mondtad, köszönöm, hogy hozzászóltál.

Szedd össze magad és legalább azt nézd meg, amit a fórumba linkelsz.
2002-ben a választók 47,5 százaléka szavazott az MSTZP-SZDSZ-re, 52 százalék meg valaki másra. Mégis stabil Mszp-Szadi kormány lett. Ez ilyen. A politológusképzést mindenesetre nem neked ajánlom.

Leírtam egy tényt az ábráról (ami nem az enyém), hogy aki elment szavazni annak a fele nem ezt a kormányt akart most az, hogy ott van mellette a nem szavazók aránya engem hidegen hagyj, ti meg beleálltatok.

Nekem azon a képen az tűnt fel, hogy vannak a

- akik a fideszre szavaztak (31%)
- akik másra szavaztak (32%)
- akik nem szavaztak (33%)

Ez 96%, akkor hol a maradék 4%?

Választás.hu 19:00ra ad meg utolsó adatot 67.08%

[RealMadridFanatic]

Most azon túllépve, hogy eltűnt pár százalék, és a listás szavazókról szól a nem egész 50% a Fidesz mellett és az egyéni választókerületek nincsenek belevéve, kicsit elbeszéltek egymás mellett, nem?

Ha szigorúan azt nézem, ami a képen van, akkor az látszik, hogy AKI ELMENT SZAVAZNI, azok közül több, mint a fele nem a Fideszt támogatta. Mondom, az hogy a kép állítása helyénvaló-e, más kérdés.

[Santi]

Nekem azon a képen az tűnt fel, hogy vannak a

- akik a fideszre szavaztak (31%)
- akik másra szavaztak (32%)
- akik nem szavaztak (33%)

Ez 96%, akkor hol a maradék 4%?

[istimester]

Jó és kibeszélt a nem szavazokról és ez miben befolyásolja a fideszre szavazók és a nem fideszre szavazók eloszlásának arányát? Semmiben,, ahogy te is mondtad, köszönöm, hogy hozzászóltál.

Szedd össze magad és legalább azt nézd meg, amit a fórumba linkelsz.
2002-ben a választók 47,5 százaléka szavazott az MSTZP-SZDSZ-re, 52 százalék meg valaki másra. Mégis stabil Mszp-Szadi kormány lett. Ez ilyen. A politológusképzést mindenesetre nem neked ajánlom.

[füst]

Jó és kibeszélt a nem szavazokról és ez miben befolyásolja a fideszre szavazók és a nem fideszre szavazók eloszlásának arányát? Semmiben,, ahogy te is mondtad, köszönöm, hogy hozzászóltál.

Te vetted számításba őket az ábrádban, amire hivatkoztál.
Már eleve a kifordított logika, ami mentén érvelsz, értelmetlen.

Arról szól a szavazás, hogy kit nem szeretnének a szavazók? Neked így tették fel a kérdést?

[El Sie7e]

Jó és kibeszélt a nem szavazokról és ez miben befolyásolja a fideszre szavazók és a nem fideszre szavazók eloszlásának arányát? Semmiben,, ahogy te is mondtad, köszönöm, hogy hozzászóltál.

te kerlon, nem te linkelted véletlenül azt a képet amin a nem szavazok is a kepen vannak? csak kerdezem