Hű, azért volt pár szomorú vélemény. Amúgy én nem hiszem hogy cska génekkel lehetne magyarázni a homoszexualitást, van ezer más hatás ami éri és formálja az embert élete során, pl a környezete és a szocializáció is. Mint ahogy pélául a South Parkban a Tweek - Craig párost összehozták a japánok
Nade.
Babinho írta:A homoszexualitás abberacio. Az hogy géneltérés vagy szocializáció miatt az teljesen mind1. Ezért őket utálni nem kell, hiszen ez nem döntés kérdése a legtöbb esetben.
Az hogy milyen botrányokat okoznak az őket ért támadások miatt az gáz, mert nem gondolnak bele, hogy ezzel nem csak az őket tamadoknak adnak választ, hanem az utca emberét, normális családokat, gyerekeket tesznek ki ennek a szarságnak.
És itt fordul át az egész, hogy le kell nyomni az emberekben - mert olyan kurva 21. századiak vagyunk - hogy ez az egész normális. Nem azt akarják lenyomni, hogy el kell fogadni, hogy vannak ilyen abberáltak, és nem érheti őket ezért támadás. Hanem, hogy ez normális. És úgy kellene szerintük kezelni jogi szinten is mintha ez nem egy evolúciós zsákutca, egy hiba lenne.
Ez a legnagyobb gáz.
És az a hetero aki szintén nem elfogadást kér nekik, hanem a normalitás bélyegét és azonos jogokat (házasság, család-gyerek..) na az nálam ugyanolyan bűnbak.
Joguk van boldognak lenni. De ezt akkor sem tehetjük egy polcra a heteroszexualitással. Abberáció. Így kell kezelni. De nem fogjuk. Normális lesz. Aki pedig nem így gondolja, az bunkó, korlátolt, múlt századi, szemellenzős.
A homoszexualitás nem aberráció. Utálni valóban nem kell őket és valóban nem döntés kérdése. A botrányokozás is gáz, ahogy embereket megtámadni még nagyobb gáz. Azt nem tudom hogy kit minek tesznek ki, a normális emberek akik történetesen éppen melegek is, azok senkit semminek. És igen bazmeg, nem érheti őket támadás, ahogy engem sem érhet támadás és téged sem érhet támadás, még eakkor sem, amikor ilyen faszságokat beszélsz, ez egy alapvető emberi jog, faszomat, komoly ez ellen kell érvelni hogy miért ne érhet támadás embereket?
Evolúciós zsákutca, egy hiba, de ez volt már a 20. században is, volt a 18. században is, volt a 10. században is, volt a 3. században is, volt a krisztus előtti 5. században is, mindig volt homoszexualitás amikor ember volt. Bővebb infóért nézz utána mondjuk az ókori görögöknek. És igen, ugyanolyan emberek mint te meg én, és ugyanazon jogok illetik meg őt is, mint téged meg engem, ha ettől szerinted bűnbak vagyok, hát nem az én bajom, lehet hogy nem leszel attól felsőbbrendá lény, hogy annak tartod maga, bár szíved joga, semmi közöm hozzá. És igen, aki szerint a homoszexualitás egy bűn, vaagy egy aberráció, az még csak nem is múlt századi, hanem ilyen 18-19. századi. Oscar Wildeokat gyilkolt az emberiség azért, mert szerette a seggébe kapni. Közben meg nőverő hős alfahímeket istenítünk mert ők pináéba rakják. Ne az alapján ítéljük már meg a férfiakat, hogy hova dugják a faszukat, mert az pl olyan Magyarországhoz vezet, ahol most élünk.
sarkított példa, mielőtt valaki elkezd komolyan venni, de azt valóban felháborítóanszomorúnak tartom, hogy Oscar Wildenak konkrétan buziságért kellett börtönbe mennie elpusztulni.
Nekem van az ismeretségi körömben olyan, aki elvált, mert anyu leszbi volt. Összehoznalak a gyerekukkel es megmutathatnad neki a kimutatásokat. Érzelmi roncs lett belőle, mert ket anyuval kell élnie.
Remélem az érzelmi roncs kislányt már örökbefogadta a két anyuka, és ezért tudod ezt ilyen jól megítélni. Hiszen mind tudjuk hogy egy rossz házasság és egy válás mindig minden gyermek életére hatással van, és általában nem pozitívval.
Realista24 írta:BBeno.
En hozok egy szélsőséges példát.
Igen, En nem adnám nekik oda mert alapból aberráltak. Ket férfi örökbe fogad mondjuk egy fiút. Akarva akaratlanul ket dolog jut eszembe, egy hogy fix meleg lesz, kettő hogy szexuális molesztalasban lesz része.
De ennyi erővel akkor adjuk a gyerekeket oda pedofiloknak is, ha ott amúgy jobb mint egy árvaházban? Mert jo eséllyel ott is bántalmazzák, de ott nem jók a körülmények.
Ez meg már túlment egy határon. A homoszexualitás ne megyenlő a pedofíliával. Ezt azért lássuk be: a homoszexualitás két azonos nemű ember megegyezésen alapuló együttléte. A kisgyerekekkel való szex az mindig bántalmazás, azt sohasem vehetjük megegyezésnek, ilyen nincs és ezt a kettőt nem lehet egy szinten kezelni. És nem, pedofiloknak ne gyereket ajunk, hanem zárkát, mert ott a helyük. És nem, a meleg párok nem fognak kisfiúkat erőszakolni, még ha te azt gondolod, akkor sem. Mert melegek, nem pedig erőszaktevők vagy pedofilok vagy minkettő.
Egyébként sokáig én is azon a véleményen voltam, hogy gyerekeket ne nevelhessenek, mert a gyerekek gonoszak és a csoporttársak túl keményen jutalmaznák azt a furcsa gyereket, akinek két anyja vagy két apja van. De hülyeség. Aki bullying áldozata lesz, azt bármivel megtlaálják úgyis, aki meg le tudja magáról vetkőzni, annak lehet két anyja is, akkor sem fogja meghatni. Egyébként a bullying egy bizonyos mértékig teljesen jó jellemformáló tud lenni a későbbiekben, nyilván az iskolaévek alatt elég nagy szopás tud lenni. Nade a lényeg: a homoszexuális ember nem gyerekeket, hanem azonos neműeket basz, ergo a homoszexualitás nem bűncselekmény és főleg nem pedofília.
