OFF

[h3x0r]

Én 10-15 évet adok max és a rák és AIDS nagy hatékonysággal átlagban gyógyítható lesz.

biztos vagyok benne, hogy mind a rák és mind a hiv, mint vírusok évek óta gyógyíthatók.

Valamilyen szinten most is gyogyithato, csak egyreszrol azok a gyogyszerek amik hasznalnak is rohadt sok penzbe kerulnek, masreszrol pedig nem mindegy, hogy a betegseg melyik fazisaban kerul az illeto paciens a megfelelo kezekbe.

[hehe]

Én 10-15 évet adok max és a rák és AIDS nagy hatékonysággal átlagban gyógyítható lesz.

biztos vagyok benne, hogy mind a rák és mind a hiv, mint vírusok évek óta gyógyíthatók.
abban is biztos vagyok, hogy a korábban itt említett népességszabályozás miatt nem engedik ki a kezükből az illetékesek az ellenszert, ráadásul a különböző semmitnemérő gyógyszerekkel még közben meg is szedik magukat, kihasználva az embereket hitét és reményét.

[sentry]

Felénk rengetegen hunynak el 50-60 évesen, és 90% rákban...

a rákra nincs még valami ellenszer ?
gondolom közember számára megfizethetetlen biztos van, de tito esetét látva sokszor még a pénz is kevés.

durva, hogy bárányokat klónoznak, sziámi ikreket választanak szét, művégtagok kerülnek fel emberekre, bezzeg ez az istenverte rák örök probléma.

Tudtommal igen komoly eredmények vannak, de még csak állatokon. De ez mire eljut oda hogy használható az embereken az igen sok teszt és adminisztráció és lehet bukik is az egész. Azt tudni kell, hogy óriási pénz van a gyógyszeriparban. Jobb is inkább ha sokan nem tudják ezt... de hanyatt vágnák páran magukat az biztos.

Én 10-15 évet adok max és a rák és AIDS nagy hatékonysággal átlagban gyógyítható lesz.

Az orvostudomány a nagy rohamban fejlődő tudomány és technika miatt szintén gyorsan fejlődik. Egyre több pénzt ölnek a kutatásokba, fejlesztésekbe. Idő kérdése és gyógyítható lesz rengeteg betegség.

Az más, hogy mi lenne ha ki tudnák tolni az átlagéletkort, stb. Ígéretes elméletek erre is vannak. De tény, hogy valahogy szabályozni kell a Föld lakosságát, mert pl a keleti régió durván sűrűn lakott. India,Kína, és akár Japán is. Ott óriási gond ez.

No ezer sort lehetne még erről írni, én befejezem itt. Vázlatosan, tömören,röviden ennyit erről.

[Realista24]

Ha kicsit utánaolvas az ember, akkor pár összeesküvés elmélet szerint nagyjából mindenre van ellenszer, viszont ezekkel a betegségekkel szabályozzák a föld népességét.

['shutterisland]

Felénk rengetegen hunynak el 50-60 évesen, és 90% rákban...

a rákra nincs még valami ellenszer ?
gondolom közember számára megfizethetetlen biztos van, de tito esetét látva sokszor még a pénz is kevés.

durva, hogy bárányokat klónoznak, sziámi ikreket választanak szét, művégtagok kerülnek fel emberekre, bezzeg ez az istenverte rák örök probléma.

[Anis]

Elég csak azt megfigyelni, hogy régebben (10+ éve) kis túlzással azt sem tudták mi az az allergia, most meg már minden második ember allergiás valamire.

[h3x0r]

Háát ez meglepett.... Felénk rengetegen hunynak el 50-60 évesen, és 90% rákban... És egyre több a fiatal rákos is...

Jo, de ez sokkal bonyolultabb annal, minthogy megnezed a szamokat.
Fugg a kornyezettol: lehet hogy a ti kornyeketeken van/volt egy gyar ahol veszelyes anyagokkal dolgoztak, ez kihatott a kornyezo helysegekre, ennek tudhato be a sok rakos ember.
Egyreszrol a regi idokben az emberek egeszsegesebben taplalkoztak, nem vittek be a szervezetukbe azt a sok mű dolgot mint manapsag. Masreszrol viszont azzal hogy a tehnologia, orvostudomany es gyogyszereszet fejlodott, egyre tobb olyan betegseget tudnagy gyogyitani, vagy legalabb kezelni, amire regen semmi esely nem volt.

[Géci]

Borzasztóan csökken...

Ugyan már....

http://www.ksh.hu/docs/hun/eurostat_ta ... 00025.html

Háát ez meglepett.... Felénk rengetegen hunynak el 50-60 évesen, és 90% rákban... És egyre több a fiatal rákos is...

[Halfkey]

Borzasztóan csökken...

Ugyan már....

http://www.ksh.hu/docs/hun/eurostat_tab ... 00025.html

[Laci]

8000+ Like FB-n, nice

[sentry]

Karányi Dani írta facebookra:

Miért unalmas a mainstream?
Mert tegnapi.
Mert olyan figurákról szól, akik olcsók, akiket, már unalomig néztünk, akik eleve a szemünk előtt képződtek, alakultak ki. Vagy olyan sztorikat, amiket már milliószor hallottunk. Láttuk, hogyan alakul ki a bénából a profi, vagy a bénából a mégnénább. Rokonlelkekként éreztünk velük kapcsolatban néha - a reklámban ezt úgy mondjuk, a márkaszemélyiség megjelenik a termékben, így a fogyasztó személyesen éli meg a bemutatott életét.
Elméletben. Mert ez csak nagyon ritkán sikerülhet, hiszen egyáltalán nem szeretünk mindennel azonosulni, ami körbevesz minket. Mondjuk love-brand-ek estetén egy ideig. Néha.
A mainstream azért unalmas, mert folytonos.
Az új ma az ami a remake-je vagy egy újabb epizódja valaminek.
Ellenben az, aminek nincs előélete az kísérleti. Sőt: alternatív. Vagy a legparább: eredeti.
Az új egynlő risky. Anyagilag, meg amúgy is.
Persze a mainstream is olykor új, mert attól hisszük azt, hogy változatos.
De a mainstream - amikor mégis újdonságként mutat be valamit - olyankor is kiszámítható.
Kiszámítható, hiszen kiszámolták, hogyan minimalizálják a risky faktort.
A mainstream trendekben gondolkodik. Hiszen megjósolható az a jövő, ami a tegnapi, meg azelőtti adatok alapján felmért igényekre és rekaciókra építi az holnapot, tehát definiálja az aktuális "új"-at - szigorúan ár/érték arányosan. Ezt hívjuk úgy, hogy trend.
A mainstream így szükségszerűen tegnapi.
Tegnapi, hiszen a mai program a tegnapi program reakcióira épít.
Tegnapi, mert az új termék nem más, mint az igény maga.
És ha elhisszük, hogy az az érték, amire amire igény van, akkor elégedjünk meg azzal ami tegnap volt új és ne várjunk sokat a holnaptól.. Mert az már tegnap volt

Ezt megint valaki ért, valaki meg soha nem fogja fel. Pedig fuckin' true!

[Realista24]

Lesz meccsnézés, de nem szervezett, gondolom te ilyet keresel.

[Dupla D]

Hooters :Đ

Ezt most vicc nélkül mondtad?

Ha igen, akkor megjelenésemmel csökkenteném a színvonalat, mivel Pesten ragadtam a hétvégére.

[Dupla D]

Hooters :Đ

Ezt most vicc nélkül mondtad?

[Realista24]

Hooters :Đ

[Dupla D]

Lesz holnap valahol Pesten közös meccsnézés?

[___Samy___]

de hogy? nem látszik

Nem tudom, hogy csinálják az ilyen videókat, de ha megnézed, akkor olyan fizikai buktatók vannak benne, hogy iszonyat.
Kedvencem, amikor a baseball ütővel meglegyinti a kosárlabdát

jah, azon én is néztem egyet, mondom mivan?
azért volt nekem furcsa, mert pl a régi foci reklámoknál iszonyatosan látszott, hogy meg volt vágva a videó, itt meg nem nagyon lehetett felfedezni egy megnézés alapján
lehet ha újranézném okával, rájönnék a turpisságra

[sentry]

de hogy? nem látszik

Nem tudom, hogy csinálják az ilyen videókat, de ha megnézed, akkor olyan fizikai buktatók vannak benne, hogy iszonyat.
Kedvencem, amikor a baseball ütővel meglegyinti a kosárlabdát

Három szó: Adobe After Effects

[Remy]

de hogy? nem látszik

Meg ha a tag ennyire jó a kosárlabdával, akkor simán mehetne az NBA-be, és a saját térfeléről dobálhatná a 3 pontosokat

[Realista24]

de hogy? nem látszik

Nem tudom, hogy csinálják az ilyen videókat, de ha megnézed, akkor olyan fizikai buktatók vannak benne, hogy iszonyat.
Kedvencem, amikor a baseball ütővel meglegyinti a kosárlabdát