Kommentáld a híreket

[Mester77]

szerintetek ha sevilla elkeni a szánkat a bernabeuban, marad még solari?

Jó a kérdés. Esett már le fej kevesebbért is. De nem nagyon tudom, reálisan kit lehetne letenni a helyére, és lehet épp ez a döntő most. Nincs nagyon alternatíva, olyan meg plane nincs, aki előrelépés lehetne.

De inkább ne kapjunk ki, és ez majd derüljön ki később

[Yazid]

szerintetek ha sevilla elkeni a szánkat a bernabeuban, marad még solari?

[poronty]

Ennél az is jobb megoldás lett volna, ha olyan csapatba megy, ahol 100%, hogy kezd, meg az is, ha marad és tanul edzéseken Navas-tól meg Tibótól és véd a Castilla-ban. Pont a legszarabb opciót kapta, távol a csapattól, ahol a padon ül végig.

[Süti]

Ez nem ilyen egyszerű.
Iván Cuellar egy tapasztalt és jó kapus. A segundában Zamora is volt. Az edző helyében nálam is ő kezdene alapból. Emelkedj ki mellette null kilométerrel a spanyol fociban.

Tehát egy ilyen tapasztalt és jó kapus mellett tanulhat. Akkor mi ezzel a probléma? Itt esélye nincs bekerülni egy Navas - Courtois páros mellett.
Ott simán kaphat perceket 1-1 meccsen.
Szerintem teljesen jó helyre került, kapust kölcsönadni nem olyan, mint mezőnyjátékost.

[istimester]

Szerintem meg ha kiemelkedne az ottani kapusok közül, akkor ő védene.
Ez nem így történt, tavaszra szerintem jön is vissza.
Kapusnál 50%-ra keretet kötni meg indokolatlan, mert bizalmi pozíció, kevés helyen cserélgetik.

Ez nem ilyen egyszerű.
Iván Cuellar egy tapasztalt és jó kapus. A segundában Zamora is volt. Az edző helyében nálam is ő kezdene alapból. Emelkedj ki mellette null kilométerrel a spanyol fociban.

[pheco]

Hazard két ajánlatot is visszadobott a Chelseanek, addig nem tárgyal velük, ameddig a Reallal nem egyeztetett. Ha keressük jön, ha nem akkor hosszabbít. Simple.

Vilagi barmok vagyunk, ha nem hozzuk. Foleg, hogy a Neymar Barca hirek is erosodnek, szoval remelhetoleg Perez letesz vegleg rola es hozza a belgat.

[Realista24]

Hazard két ajánlatot is visszadobott a Chelseanek, addig nem tárgyal velük, ameddig a Reallal nem egyeztetett. Ha keressük jön, ha nem akkor hosszabbít. Simple.

[wxyz]

Wilmots alatt a belgáknál hasonló szintű tanácstalanság, mint itt Solari alatt. Martinez kialakított egy kontrajátékot, ami a múlt VBn a leginkább működő játékelem volt.
Ennyi történt, a megváltó varózslónk is ugyanúgy tud szenvedni edzői mankók nélkül, mint például Asensio.

[Victorioo]

Pl a barcás Dembele-hez képest egyértelmű, merre billenne nálam a mérleg. Gondolom ebből már kirajzolódik mit értek azon, hogy a kora indokolja a magas árát.

Lehet megutálsz, hogy ebbe is belekötök de hasonló áron jobb választásnak látom a kölyköt, bár a fackalap viselkedése kicsi lehúzza. Hazard tényleg toppon van most, de valahogy nem érzem, hogy ez 3-4 év múlva is igy lesz.

[AdamTaylor]

Érdekes kérdések ezek. Amennyire egyre fiatalabbakért adnak nagyon komoly pénzeket, és egyre fiatalabban feltűnnek már a játékosok, mintha a másik oldalon is kitolódna kicsit a játékos pályafutás. Sokkal több meghatározó játékos van szerintem 30 fölött is, és értük is egyre inkább fizetnek a csapatok. emlékszem pár éve az a Mathieau vagy hogy hívják ment a barcába 20 millióért, és akkor az nagy dolog volt, hogy 30 év fölött nem sokszor fizettek ennyi pénzt.
Ez valószínűleg köszönhető a jobb orvosi és fizikai felkészítésnek, táplálkozás tudománynak, meg hogy még profibb az egész labdarúgás körítése.

Ettől függetlenül a kora akkor is már csökkentenie kéne az árát Hazardnak, ahogy a lejáró szerződés. Én is bízom benne, hogy 80 millió körül elhozzuk. Ha rebellisebb típus lenne, akkor biztos tudnánk annyiért hozni, talán kevesebbért is, így majd meglátjuk.

Hazardnál a kora inkább indokolja a magas árat.

És miért?

Szerintem beérett a játéka. VB-n már egy komplett, érett játékost láttam, aki nem roppan össze a nyomástól és képes megadni a pluszt a csapatának. Emiatt sokkal kisebb rizikó őt leigazolni mint az épp aktuális prodigy-t. Pl a barcás Dembele-hez képest egyértelmű, merre billenne nálam a mérleg. Gondolom ebből már kirajzolódik mit értek azon, hogy a kora indokolja a magas árát.

[Gascoigne]

Eriksen szerződése is lejár jövő nyáron.

Kemény lenne, ha 150 millióból ő és Hazard itt kötne ki. Én valahogy benne abszolút jó Modric pótlást látok. Ami gáz, hogy továbbra is csatár kéne.

Bale 150-ért el, Eriksen és Hazard 150-ért ide. Elmúlt évek nettó pozitív átigazolási mérlegéből és a következő nyári átigazolási keretből bankot robbantják mbappéért.

[Kerlon]

Eriksen szerződése is lejár jövő nyáron.

Kemény lenne, ha 150 millióból ő és Hazard itt kötne ki. Én valahogy benne abszolút jó Modric pótlást látok. Ami gáz, hogy továbbra is csatár kéne.

[CS0ki]

Érdekes kérdések ezek. Amennyire egyre fiatalabbakért adnak nagyon komoly pénzeket, és egyre fiatalabban feltűnnek már a játékosok, mintha a másik oldalon is kitolódna kicsit a játékos pályafutás. Sokkal több meghatározó játékos van szerintem 30 fölött is, és értük is egyre inkább fizetnek a csapatok. emlékszem pár éve az a Mathieau vagy hogy hívják ment a barcába 20 millióért, és akkor az nagy dolog volt, hogy 30 év fölött nem sokszor fizettek ennyi pénzt.
Ez valószínűleg köszönhető a jobb orvosi és fizikai felkészítésnek, táplálkozás tudománynak, meg hogy még profibb az egész labdarúgás körítése.

Ettől függetlenül a kora akkor is már csökkentenie kéne az árát Hazardnak, ahogy a lejáró szerződés. Én is bízom benne, hogy 80 millió körül elhozzuk. Ha rebellisebb típus lenne, akkor biztos tudnánk annyiért hozni, talán kevesebbért is, így majd meglátjuk.

Hazardnál a kora inkább indokolja a magas árat.

És miért?

[Victorioo]

A kora miatt szerintem pont, hogy nem kéne túlzónak lennie. Zidane is ebben a korban jött, de hogy ne lehessen annyival lesöpörni, hogy a kőkorszakban minden más volt CR is kb ennyi idősen lépett szintet a BL-ben. De csak hogy az emberünknél maradjunk, a válogatottban is ezen a vb-n volt a legmeggyőzőbb eddig.

Nagyon fura azt látni, hogy tinédzserekért indokolt bankot robbantani, de olyan játékosokért akik már értik is a játékot túlzó.

Hazardnál a kora inkább indokolja a magas árat. A szerződéséből visszamaradó rövid idő az ami inkább indokolatlanná teszi.

ZZ kicsit más kategória, nem hasonlitanám össze a kettőt.
Cr példa megint érdekes. Ott a csapat ugrott egy szintet nem ő.
Abban egyetértek, jelenlegi piacot nézve kit mennyiért vesznek, adnak, akkor nem túlzó.

[AdamTaylor]

A kora miatt szerintem pont, hogy nem kéne túlzónak lennie. Zidane is ebben a korban jött, de hogy ne lehessen annyival lesöpörni, hogy a kőkorszakban minden más volt CR is kb ennyi idősen lépett szintet a BL-ben. De csak hogy az emberünknél maradjunk, a válogatottban is ezen a vb-n volt a legmeggyőzőbb eddig.

Nagyon fura azt látni, hogy tinédzserekért indokolt bankot robbantani, de olyan játékosokért akik már értik is a játékot túlzó.

Hazardnál a kora inkább indokolja a magas árat. A szerződéséből visszamaradó rövid idő az ami inkább indokolatlanná teszi.

[Victorioo]

Lehet én vagyok eltévedve, de azért ezek a "csak" 100 millió, meg ennyiért ajándék szövegek kicsit túlzók annak fényében, hogy egy év marad vissza a szerződésükből nyáron.

Ja, már csak a kora miatt is túlzó, viszont tényleg hozni kell, nincs jobb opció.
Vele kapcsolatban csak az zavar, hogy ő sem egy góltermelő gép.

[RealMadridFanatic]

Lehet én vagyok eltévedve, de azért ezek a "csak" 100 millió, meg ennyiért ajándék szövegek kicsit túlzók annak fényében, hogy egy év marad vissza a szerződésükből nyáron. Azért Neymar, Mbappé, Pogba meg a 100 millás igazolások még több éves szerződésekkel rohangáltak amikor megvették őket.

Nem azt mondom, hogy ne hozzuk 100-ért is Hazardot, mert kell, mint egy falat kenyér több értelmes támadó is, de bőven áron felül jönne a kora (bár szerintem manapság 32-33 éves korig lehet top teljesítményt leadni) és a szerződésének időtartama miatt.

Remélem azért fog tenni Ő is érte, hogy jöhessen és megáll inkább ilyan 80 millió körül. Tudom, hogy tiszteli a Chelseat és nyilatkozta már, hogy az sem baj, ha ott marad és lesz klublegenda, de mindenki tudja, hogy ide szeretne jönni, gyerekkora óta szereti Madridot és ez az utolsó dobása. Amennyiben nyáron nem jön, utána már nem fog. Így közölhetné az angol vezetőséggel, hogy akár elengedik nyáron, akár nem, nem fog hosszabbítani, ezzel helyzetbe hozva a Realt is.

A dán meg személy szerint nem győzött meg, nem is Modric stílusú játékos (ami persze nem feltétlen baj), számomra kevés egy Real "fazonszabászának". Amilyen árak repkednek vele kapcsolatban (persze egyelőre ezek légbőlkapottak valószínűleg), én nem erőltetném. Akciós áron jöhet, mert úgy bukni nem nagyon lehet, de 100 milliókat egész biztosan nem adnék érte.

[wZoLee7]

Hat ha csak 112 Hazard ara akkor nincs min gondolkodni.

[kodo]

Hazard mindenképp kell, viszont Eriksen érkezése nálam az új edzőtől függne. Szerepel-e a dán az elképzeléseiben, milyen összetételű kp-t akar stb.

[tubatibi]

AS szerint Eriksen-re egyre nő a sanszunk. Nem halad a hosszabbítása, és állítólag jönne is ide a dán. Egy 75-100 millió között ha tudjuk hozni, akkor szerintem megéri és előrelépés a középpályánknak. Isco és James árából fedezni is tudnánk.

Azért, ha egy Eriksen, Hazard pakk biztos lenne nyáron, az már elég nagy pozitívum lenne, mondjuk Én még egy csatárt feltétlen(Icardi) igazolnék.

Végre a kezdőbe igazolnánk és minőségi játékosokat.