Premier League

[Nika91127]

Martial ezt szépen csinálta. Kivirágzott a srác, mióta a "Spec.One" eltűnt Angliából. Rashford is feljavult.

[Csabi]

hupsz: https://as.com/futbol/2019/02/08/videos ... autoplay=1

[Kercsó]

Vincent Kompany is donating his entire earnings this season to helping the homeless.

[BBeno]

Eden Hazard: The only thing I’m focused on is playing well with Chelsea. I still have 1.5 years left on my contract. Everybody knows that. I don’t know when but my decision will be known soon.

[Jim]

de a sejk és az amerikaik között a különbség csak a dollár mennyisége...amúgy ugyanazon elv alapján működnek, léteznek a klubjaik. Külső pumpa.

nem biztos...
például az Arsenalnak amerikai tulajdonosa van, és kiveszi a nyereséget a klubból, nem hogy korlátlan összeg állna rendelkezésre...

[Pad'em]

Eden Hazard already knows for a while what he wants. Club know what he wants too. Speaking in a repo on his career, he tells RMC: “I know what I am going to do. I have made a decision." #cfc

reméljük egyre gondolunk.

Matt Law
@Matt_Law_DT
Hazard to tell Chelsea he wants to join Real Madrid after getting assurances that the Spanish club will bid for him #cfc

Ez alapján egyre. Remélem tényleg hozzuk, aztán ha Vini végleg berobban akkor legalább kellemes gondjaink lesznek

Közben látom hogy a másik topicban megelőztek
Bale még elbúcsuzik és hajrá

[CS0ki]

Nálam egyszerűen ott van a határ, amikor a piaci szabályok már nem érvényesek, függetlenül a "forrástól". 1-2 csapat a semmiből úgy gondolja, hogy nagy befektetéssel később sok pénzt ki tud venni. Vagy sikerül, vagy nem, de talán ott van az a cél, hogy a piaci szabályoknak megfelelően ne vigye a pénzt hosszú távon a csapat, hanem minimum nullát hozzon. Vagy legalább azt közelítse meg. A legjobb ebben kb a madrid-barca, akik kvázi non-profit együttesként működnek. Aki írta korábban, hogy az miért nem zavarja a népet, hogy mi bankkölcsönből vettünk játékost, az nem nagyon látja át a dolgot, vagy csak nem akarja megérteni, vagy nem tudom...
A PSG, City, de pláne az előzőt egyáltalán nem érdekli a megtérülés, leszarja, hogy önmagában . Ahogy Abra papát sem érdekelte az elején. (Most már nem feltétlenül van így vele.)

[RealMadridFanatic]

de a sejk és az amerikaik között a különbség csak a dollár mennyisége...amúgy ugyanazon elv alapján működnek, léteznek a klubjaik. Külső pumpa.

Ez igaz, a különbség nem az, hogy amerikai, orosz vagy arab pénz pumpálja ezeket a klubokat. Egy Liverpool, de főleg egy MU eladhatósága, bevételei és kiadásai között nincs szakadéknyi, megmosolyogtató, nevetséges differencia, és nem kell iszonyat irreális szponzori szerződések mögé bújni. Számomra ez a különbség.

Pedig az FFP sem lenne egy tarthatatlan dolog, amellett is fel tudna emelkedni egy klub, de neeeem, olajéknak minden egyből kellene, pénzért mindent meg akarnak venni. Ez a gyomorforgató. Szépen várja ki az idejét, amíg komoly szakmai munkával, jó igazolásokkal, akár drága igazolásokkal is épít egy olyan csapatot, ami versenyképes. Aztán jönnek a nagyobb pénzű szponzorok, stb. Ez idő? Persze. Fair az, hogy kamu pénzpumpával, egy állam nyújtotta anyagi biztonsággal szórja a zsetont suhancokra többszázmillió eurójával? Abszolút nem.

Ehhez meg asszisztál a sok pénzéhes tetű az UEFA-nál, FIFÁ-nál, mindenhol. A téli VB is nagy élmény lesz biztosan. Meg ha igaz, mit számít az "pár" melós aki elhullik az építkezéseken. Van péz' lóvéra, mi kell még?

[Tjacks]

10 éves történelem
Lehet őket nem szeretni, de azért valótlanságot ne állitsunk már.

Ezalatt értsd azt hogy amióta pénz pumpa van azóta vannak sikerek is. Manchester is red, az is marad remélem. Mondom ezt úgy hogy őket is utálom

Emlékszem még amikor mi bevásároltunk 2009(?)ben Ronaldoval,Kakával,X.Alonsoval,Benzemával mindenki ránk mutogatott hogy torzítjuk el a piacot. Ha jól emlékszem ez a 4es kijött 250 misiből.

Ma még az átlagért repkednek a 60-70 milliók. Realista leírta már hogy melyik csapatokhoz köthető ez a hirtelen/esztelen költekezés.

[Babinho]

A piac elszabadulásához, hozzátett a City, Psg is, de előtte a Chelsea is bőven, mint ahogy hozzátettünk mi is annó, a barcelona az elmúlt években, és szerintem hozzátett a PL összes csapata is, akik valóban tucat spanyolokat, franciákat, brazilokat, afrikaiakat igazolnak irgatlmatlan pénzekért, a TV-s pénzek elszabadulása óta. Úgy dobálják a 20-30 milliókat senkiházikért angol kiesőcsapatok, hogy öröm nézni. Hát akkor egy jobb focistát, jó hogy 3X annyiért fognak mérni.

A pénzek elszabadultak a fociban, egy kicsit mindenki "hibás". Mi is, hogy ennyien nézzük Nem érdemes ezt 2-3 csapaton elverni. Persze a mérlegen nem mindenki azonos súllyal áll rá, de ezt meghatározni már eléggé szubjektív...

[Realista24]

hogyne lehetne idesorolni a cheseat? csak az idő megszépít mindent de annak idején ők is elég szépen nyomták felfele a piacot. 3 szezon alatt 430 millió eurót költöttek igazolásokra kb 35 milliós eladás mellett. (első két év 340 millió költés 4 millió euró bevétel) és közben abra zsebből fizette a klub adósságait ami szintén többszáz millió volt. mára persze önfenntartó klubot tudott kialakítani így már visszavettek, de ők is pont úgy kezdték mint azok akik utálva vannak csak mert sok a pénzük.

Mikor szabadult el a piac, amikor a Chelsea színre lépett vagy amikor a City és a PSG? És úgy vásárolnak ki játékosokat, ahogy akarnak?!

3 szezon és 430 millió húha, most meg két játékosért adnak ennyit kb

[Babinho]

Vagy mert a Liverpoolnak nagyobb sportsikerei voltak a múltban, így már nem baj, ha külső pénzből rendbe teszik a klubot, modernizálnak, fejlesztenek? Ha nem baj (szerintem nem), akkor mit csinál rosszul a sejk? Hogy neki végtelen a dollárja?
.

Téged nem irritál, hogy ha úgy gondolják, hogy szar a védelem, akkor sorcserét hajtanak végre kb egy hónap alatt?
Mellette nem adnak el, a Pool legalább drágán ad el, és abból tud finanszírozni új játékosokat.

De irritál, és utálom is őket de a sejk és az amerikaik között a különbség csak a dollár mennyisége...amúgy ugyanazon elv alapján működnek, léteznek a klubjaik. Külső pumpa. Az egyik forgatja a pénzt (ki tudja hány céget tönkretéve ezzel, egy befektető cég nem csak épít...), a másik meg a földből termeli ki...Nem azt mondom, hogy a cityt nem kell utálni, csak azt nem értem, a pool tulajdonosaihoz képest mitől olyan erkölcstelenek? Rosszabb a city mint a pool, mu, chelsea, arsenal? hát nekem nem. És főleg azért nem, mert a city régen nem volt olyan sikeres mint a pool...hát a sportsikereikkel sokat nem érne a pool, az amerikai pénz nélkül már a másodosztályban fociznának. A sportsikerek és a pénz még mindig nem járnak kéz a kézben, hál istennek ezt tudja a Pool is, de a City, PSG is megtanulta már

Ha döntenem kéne szimpátia alapján ki nyerje a bajnokságot, akkor a Poolt biztos nem azért mondanám, mert a sejk odaát van. De hál istennek nem kell döntenem, úgyhogy feldughatják a beszlíget

[ateeemadrid]

Hát nemtudom, ízlések és pofonok, de amit a City és a PSG képvisel az számomra a legnagyobb fertő az egész klubfutballban, hányingerkeltő mindkét banda, az előbbinél ráadásul még dob rajta az idióta filozófus is. Elvből nem tudnék soha szurkolni egy olyan csapatnak, akinek az edzője Pep, már-már katalán szinten vannak számomra.

[BBeno]

hogyne lehetne idesorolni a cheseat? csak az idő megszépít mindent de annak idején ők is elég szépen nyomták felfele a piacot. 3 szezon alatt 430 millió eurót költöttek igazolásokra kb 35 milliós eladás mellett. (első két év 340 millió költés 4 millió euró bevétel) és közben abra zsebből fizette a klub adósságait ami szintén többszáz millió volt. mára persze önfenntartó klubot tudott kialakítani így már visszavettek, de ők is pont úgy kezdték mint azok akik utálva vannak csak mert sok a pénzük.

[Victorioo]

a MU is tradicionális nagy csapat és ők is szinte végtelen pénzzel játszanak. akkor velük mi van? azt is könnyebben emészti az ember csak mert az amcsik költik?

Kár a kettőt összehasonlitani, legyen az tradició, szurkolók száma, bevétel vagy bármi más.

[rashidm]

Mondjuk én nem bonyolítom túl. A szitit meg a psg-t leszarom a liverpoolt meg nem kedvelem így evidens,hogy ellenük szurkolok. Felőlem aztán lehetne a barsza a világ legtisztább csapata(közel sem azok ) nem fogok nekik szurkolni egy psg ellen mert az jobb a footballnak.

A chelsea ugyanez volt kicsiben évekkel ezelőtt.Nem tették tönkre a footballt. Most itt sokan morognak a psg-re bappé miatt. De pl ha nincs City meg psg akkor a milan-inter nem hullik romjaira? dehogynem.Vagy a united nem csuklik össze saf után? dehogynem. Így legalább valaki beugrott a helyükre és még azt se lehet ráfogni,hogy könnyű ennyi pénzzel mindent megnyerni mert szart se nyertek néhány hazai bajnoki címen kívül.

Megérteném a felháborodást ha pl a psg nyert volna 4 bl-t az elmúlt 5 évben a feneketlen pénztárcájuk miatt de közel sem ez történt.Persze nem tiszta amit csinálnak de azért nem is tettek keresztbe nekünk.Bappé ha akart volna jöhetett volna egyből ide.Nem a pénz miatt nem jött.Mint ahogy neymar sem első sorban a pénz miatt ment oda hanem mert elhitte magáról,hogy naggyá teszi őket.

És akkor meglehet nézni,hogy a robinhúdnak beállított matrac vagy a liverpool(meg bármelyik angol) mennyi zsetont vert el az elmúlt években...

A City-n meg a PSG-n kívül a többi nem érdekel mennyit költ. A Chelsea-vel meg ne hasonlítsd össze őket. Nagyon nem egy szint. Ők is költöttek, de nem ilyen mértékben. Ez a két klub ha akarná, kivásárolná Messit zsebből. ZSEBBŐL. Nem a költekezéssel van gondom, hanem a mértékével, és hogy ők a büdös életben nem lesz akkora bevételük, mint kéne. És hagyjuk az ilyen kamu "szponzori" pénzeket náluk. Mindenki tudja, miért akkorák.

[Realista24]

Vagy mert a Liverpoolnak nagyobb sportsikerei voltak a múltban, így már nem baj, ha külső pénzből rendbe teszik a klubot, modernizálnak, fejlesztenek? Ha nem baj (szerintem nem), akkor mit csinál rosszul a sejk? Hogy neki végtelen a dollárja?
.

Téged nem irritál, hogy ha úgy gondolják, hogy szar a védelem, akkor sorcserét hajtanak végre kb egy hónap alatt?
Mellette nem adnak el, a Pool legalább drágán ad el, és abból tud finanszírozni új játékosokat.

[dzsi91]

Mondjuk én nem bonyolítom túl. A szitit meg a psg-t leszarom a liverpoolt meg nem kedvelem így evidens,hogy ellenük szurkolok. Felőlem aztán lehetne a barsza a világ legtisztább csapata(közel sem azok ) nem fogok nekik szurkolni egy psg ellen mert az jobb a footballnak.

A chelsea ugyanez volt kicsiben évekkel ezelőtt.Nem tették tönkre a footballt. Most itt sokan morognak a psg-re bappé miatt. De pl ha nincs City meg psg akkor a milan-inter nem hullik romjaira? dehogynem.Vagy a united nem csuklik össze saf után? dehogynem. Így legalább valaki beugrott a helyükre és még azt se lehet ráfogni,hogy könnyű ennyi pénzzel mindent megnyerni mert szart se nyertek néhány hazai bajnoki címen kívül.

Megérteném a felháborodást ha pl a psg nyert volna 4 bl-t az elmúlt 5 évben a feneketlen pénztárcájuk miatt de közel sem ez történt.Persze nem tiszta amit csinálnak de azért nem is tettek keresztbe nekünk.Bappé ha akart volna jöhetett volna egyből ide.Nem a pénz miatt nem jött.Mint ahogy neymar sem első sorban a pénz miatt ment oda hanem mert elhitte magáról,hogy naggyá teszi őket.

És akkor meglehet nézni,hogy a robinhúdnak beállított matrac vagy a liverpool(meg bármelyik angol) mennyi zsetont vert el az elmúlt években...

[BBeno]

a MU is tradicionális nagy csapat és ők is szinte végtelen pénzzel játszanak. akkor velük mi van? azt is könnyebben emészti az ember csak mert az amcsik költik?

[Victorioo]

Mondjuk aki vérben forgó szemekkel hány a Manszúr sejk bandájától, annak nem tudom mitől olyan patyolat rózsaszín az amerikai befektető csoport...
Tényleg érdekel, hogy erkölcsileg mitől ég és föld a kettő.
Vagy mert a Liverpoolnak nagyobb sportsikerei voltak a múltban, így már nem baj, ha külső pénzből rendbe teszik a klubot, modernizálnak, fejlesztenek? Ha nem baj (szerintem nem), akkor mit csinál rosszul a sejk? Hogy neki végtelen a dollárja?

Én nem szeretem az olajcsapatokat, de mi európaiak hajlamosak vagyunk vallási és társadalmi különbségek miatt démonizálni a keletieket, míg az amerikaiakat menő, napszemüveges, rágózó életkirályoknak láttatni. Mint klubmodell nekem továbbra is szimpatikusabb a német és spanyol vonal.

Egyrészről a pool egy tradicionális nagy csapat aki nemzetközi szinten is a szűk elithez tartozik, másrészt közel nem folytat olyan esztelen pénz költést mint a city, sőt. Szóval még ha annyit is költenének mint a city ami közel se annyi, akkor is könnyebben emészti meg az ember.
Én legalábbis igy látom semlegesként.