Madridom.hu

tomi_b írta: Hát ez elég király interjú volt, komolyan követni fogom mostantól a csapatát.

El Sie7e írta:

miro. írta: „Egyszerűen nem fér a fejembe, hogy nem tűnik fel otthon sokaknak, hogy a kluboknak el kellene tudni tartani magukat a piacról. Amikor fiatalon Magyarországon futballoztam, ugyanezeket a köröket futottuk, pedig az 30 éve volt."

„Szintén fontos, hogy soha nem nevekre vadásztunk, hanem alaposan körülírt profilok alapján választottunk játékosokat."

A korábban Magyarországon és Belgiumban futballozó Csepregi Györggyel, a belga élvonalbeli OH Leuven sportigazgatójával beszélgettünk magyar futballról, bérekről, játékosnevelésről, az OTP Bank Liga szerepéről, és sok egyébről.

Hol lehet ezt megtalálni ?

Csak ötlet kell hozzá, és megfelelő játékosprofilok. Nem nevek, ez fontos, hanem profilok. Első lépésben nem 20 milliós bevételben kell persze gondolkodni. Vegyük a Debrecent vagy bármelyik csapatot a legjobbak közül a magyar bajnokságban, a Fradin kívül. Megeszem a kalapom, ha a klub egy épkézláb stratégiával nem tudna 6-10 millió euróért eladni játékosokat egy átigazolási időszakban.

– De hát nem tud a mellékelt ábra szerint.
– Igen, mert probléma van a kiválasztással. Otthon a rossz kérdést teszik fel. Nem az a fontos, ki a tehetség, hanem hogy mi a tehetség, milyen képességekkel, képzettséggel kell rendelkezniük a futballistának. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy ha feltennénk ezt a kérdést a hazai akadémiák vezetőinek, tudnának-e helyesen válaszolni.

a felsőházas magyar klubok java ki tudja fizetni a 30-55 000 eurós béreket is. Kedvezőbb a futballisták adózása is, ez nagy előny. Emiatt bekerülnek a komfortzónába, s például én már nem tudok belga középcsapathoz játékost hívni, mert nem tudok elegendő bért kínálni

– Fontos már a legelején elkülöníteni, melyek a tanítható és a nem tanítható dolgok. Ha valaki például gyors, de biztosan nem lesz magas, akkor azt kell megnézni, a játékintelligenciája, a helyzetfelismerése alapján melyik posztra lehet mégis alkalmas.

Nézem a magyar utánpótlás-válogatottakat, és technikai hibákat látok. Ez edzői probléma.

miro. írta: „Egyszerűen nem fér a fejembe, hogy nem tűnik fel otthon sokaknak, hogy a kluboknak el kellene tudni tartani magukat a piacról. Amikor fiatalon Magyarországon futballoztam, ugyanezeket a köröket futottuk, pedig az 30 éve volt."

„Szintén fontos, hogy soha nem nevekre vadásztunk, hanem alaposan körülírt profilok alapján választottunk játékosokat."

A korábban Magyarországon és Belgiumban futballozó Csepregi Györggyel, a belga élvonalbeli OH Leuven sportigazgatójával beszélgettünk magyar futballról, bérekről, játékosnevelésről, az OTP Bank Liga szerepéről, és sok egyébről.

Marky írta: A MOL specialis eset, mert az allamnak nagyon kis resze van a cegben, a tobbseget a befektetok adjak.
A kutya ott van elasva, hogy a board NER lovagokbol all, igy az ilyen "szponzoraciokat" siman meg tudjak oldani.

Csak nekem fura, hogy a nemzet zold-feher szent tehene most mar a sokadik jatekost adja el egy orosz csapatnak?

miro. írta: Amugy a MOL mint tamogato,hogy megjelent a futballban,elsonek a vidinel,aztan az ujpestnel most.
Van nekik is kokemenyen allami tamogatasuk,vagy ok tenyleg mukodnek mint egy ceg,es ok azt valasztottak,hogy penzt tesznek a futballba?
Ott is baratok kozt van a penz?

kettonull írta:

BBarni írta:

Nem hazudsz, csak a TM sosem volt egy hiteles forrás sem átigazolási összegekben, de még szerződések hosszában sem sokszor. Ettől függetlenül nincs nagyon más kiindulási alap, szóval értem, hogy miért innen tájékozódik mindenki, más csapatok esetében én sem tudnék máshonnan.

Hát nem is lehet se a TM, se más olyan hiteles, mint a NER források.

kettonull írta:

BBarni írta:

Nem hazudsz, csak a TM sosem volt egy hiteles forrás sem átigazolási összegekben, de még szerződések hosszában sem sokszor. Ettől függetlenül nincs nagyon más kiindulási alap, szóval értem, hogy miért innen tájékozódik mindenki, más csapatok esetében én sem tudnék máshonnan.

Hát nem is lehet se a TM, se más olyan hiteles, mint a NER források.

BBarni írta:

miro. írta:

Ha en hazudok,akkor a transfermarkt is.

Nem hazudsz, csak a TM sosem volt egy hiteles forrás sem átigazolási összegekben, de még szerződések hosszában sem sokszor. Ettől függetlenül nincs nagyon más kiindulási alap, szóval értem, hogy miért innen tájékozódik mindenki, más csapatok esetében én sem tudnék máshonnan.

BBarni írta:

realmadrid95 írta:


2.5 millios volt az a transzfer, masik oldal is megerositette. Az oke, de a konf. csak rosszabb, mint el csoportgyozelem, nem?

Majd a Rijekát megbüntették, mert trükköztek a könyveléssel. Ha jól emlékszem az ottani sportigazgató később el is ismerte, hogy Loncarért még 1 milliót sem kaptak végül.

Persze, rosszabb, ott volt is visszaesés abban az évben.

A miro által említett számok pedig eléggé messze állnak a valóságtól, legalábbis Fradi téren biztosan.

miro. írta:

BBarni írta: Majd a Rijekát megbüntették, mert trükköztek a könyveléssel. Ha jól emlékszem az ottani sportigazgató később el is ismerte, hogy Loncarért még 1 milliót sem kaptak végül.

Persze, rosszabb, ott volt is visszaesés abban az évben.

A miro által említett számok pedig eléggé messze állnak a valóságtól, legalábbis Fradi téren biztosan.

Ha en hazudok,akkor a transfermarkt is.

BBarni írta:

realmadrid95 írta:


2.5 millios volt az a transzfer, masik oldal is megerositette. Az oke, de a konf. csak rosszabb, mint el csoportgyozelem, nem?

Majd a Rijekát megbüntették, mert trükköztek a könyveléssel. Ha jól emlékszem az ottani sportigazgató később el is ismerte, hogy Loncarért még 1 milliót sem kaptak végül.

Persze, rosszabb, ott volt is visszaesés abban az évben.

A miro által említett számok pedig eléggé messze állnak a valóságtól, legalábbis Fradi téren biztosan.

realmadrid95 írta:

BBarni írta:

Loncar még az 1M összeget sem érte el, ettől függetlenül bukás volt természetesen.




Én nem vagyok benne biztos, hogy szakmailag rosszabb eredmény egy EL csoportgyőzelem mint bejutni a BL csoporkörbe egy meccses párharcokban.

2.5 millios volt az a transzfer, masik oldal is megerositette. Az oke, de a konf. csak rosszabb, mint el csoportgyozelem, nem?

BBarni írta:

Santi írta: Közben Loncar távozását is rebesgetik a Lech Poznánhoz, a lengyel sajtó is megírta, állítólag csak az nem tiszta még, hogy kölcsönbe opcióval vagy már most véglegesen.
Na az ő esete a húzósabb. 2,5M-ért érkezett, azóta többször volt kölcsönadva (ezeknek nem tudjuk az anyagi háttérét, de nyilván nem euromilliókért) és most bár jó kérdés mennyiért távozik, meglepődnék ha ez nem lenne hatalmas mínusz.

Loncar még az 1M összeget sem érte el, ettől függetlenül bukás volt természetesen.

realmadrid95 írta: Eloszor bl, aztan el, majd konf. Ezt nem hivnam fejlodesnek, vagyis.. visszafejlodesnek inkabb. Sajnos egyre rosszabb a keret, egyre gyengebb eredmennyel.

Én nem vagyok benne biztos, hogy szakmailag rosszabb eredmény egy EL csoportgyőzelem mint bejutni a BL csoporkörbe egy meccses párharcokban.