Madridom.hu

Pad'em írta: Ez az Eric × Christensen vedőpáros álom. Élmény nézni a ténykedésüket...

...Reálosként

Koundéval mi van?

Pad'em írta: Ez az Eric × Christensen vedőpáros álom. Élmény nézni a ténykedésüket...

...Reálosként

Koundéval mi van?

realbeckham írta: Ide meg senki nem ír, miközben tele a spotify.
Tegnap be lett fenyitve a forum, mostmeg be vagytok fosva.

A meccsel buntetni lehet, akkor szar, de hianyzott mar a liga. Lewa remelem betalal. Birom az öreget.. 1:2 nek örülnék, vagy xnek.

ANDS írta: De teljesen érthető, amit csinálnak. Nem engedhetik meg maguknak, hogy középcsapatként az5- 8. hely körül legyenek, és kiessenek az El- ből.

Egy darabig jól fogja érezni magát, de mű az egész és amikor utoléri majd a valóság, az nagyon fog fájni...

ANDS írta:

illgner írta:

Miért, még mi másért lehet játékost "venni", mint pénzért? Vagy cserére gondoltál, ahol nem mozog pénz? Mert az elég atipikus, és nem jellemző. Többnyire fizetnek az új igazolások után.

Azt akartam csak mondani, hogy nem az okozza a klub anyagi problémáit, hogy leigazolnak pár focistát. Azzal csak a likviditásuk romlik.
Honnan van rá a pénz, az egy másik kérdés. Ha hitelből, akkor nő az adósság.

De teljesen érthető, amit csinálnak. Nem engedhetik meg maguknak, hogy középcsapatként az5- 8. hely körül legyenek, és kiessenek az El- ből. Ez hatalmas presztízsveszteség, a szurkolóikra gondolniuk kell. Ha a tavalyi helyzet maradt volna évekig, akkor sokan elfordulnak a klubtól. Reményt kell adni a szurkolóknak, hogy jó lesz a csapat a következő szezonban.
Ehhez meg nyilvánvalóan tőke bevonása szükséges. Onnan szereznek, ahonnan tudnak.

Utólag könnyű okosnak lenni, hogy melyik játékos vételára volt kidobott pénz(Coutinho, Dembele).
Madridban is igaz, Jovic, Hazard, Mariano - okoztak elég fejtörést a vezetőségnek. Madridban nyilván tisztában vannak a kockázatokkal, miért nem igazolnak Benzema helyettesének egy gólvágót. A tavalyi év után Madridban belefér egy gyengébb, akár nullkupás szezon, Barcelonában nem.
Madridban ha összejön még a klubvébén kívül egy trófea, nyertek egy évet, látják, hogy tudják Benzemát pihentetni, ki tud rajta kívül gólt lőni, ha nincs a pályán. Ha gond van, jövő nyáron, esetleg télen igazolnak valakit. Barcelonában a tavalyi év után gyorsan eredmények kellenek, nekik nincs egy évük kísérlezni, mint Madridban.

illgner írta:

dzsi91 írta: Minden eladható ezen a világon. Ami nem,az is. Ha a kaszás very majd a spotify kapuját megszavazzák az eladást.

Meg kéne hirdetni,hogy az a kulé aki letudja vezetni érthetően bizonyítékokkal alátámasztva,hogy mi is ez a barsza studios premium accountot kap a madridomon és hetente egyszer lehordhat minket a sárga földig.

Most olvastam az nso-n, hogy ez hatalmas befektetés, hiszen profi cég vette meg a 49 %-át a médiaügynökségnek, és majd sokkal több lesz a bevételük. Tehát miután eleve a bevételek 49 %-a kapásból kiesik, mégis növelni fogják a bevételüket

flori írta: Szimpla pénzmosás ez, semmi több. Ahogy a Pjanic-Arthur csere, vagy Paulinho kínai átigazolása is. Csinálják, meglátjuk mi lesz a vége. Mert ha az eredmények nem jönnek, akkor gyorsan borul a kártyavár. Ilyen és ennyi igazolás után pedig mindenkinek az egekben lesz az elvárása, kimondatlanul is.

dzsi91 írta: Minden eladható ezen a világon. Ami nem,az is. Ha a kaszás very majd a spotify kapuját megszavazzák az eladást.

Meg kéne hirdetni,hogy az a kulé aki letudja vezetni érthetően bizonyítékokkal alátámasztva,hogy mi is ez a barsza studios premium accountot kap a madridomon és hetente egyszer lehordhat minket a sárga földig.

Realista24 írta:

Halfkey írta: Amúgy olyan szempontból nincs itt semmi látnivaló, hogy a Barca mint márka, csapat, sosem fog tönkremenni. Ha nagy a baj, akkor eladják az egész klubot, és nem a socióké lesz hanem egy befektetőé. Látjuk hogy ez a legtöbb helyen sportszakmailag inkább előny mint hátrány, szóval az érzelmeken kívül sok nem forog kockán. Mindig ott fognak szaladgálni a kis ronda színöszeállításukban a pályán, ugyanezzel a címerrel.

Valaki javítson ki, de amennyire én tudom a Real és a Barca a sociok tulajdonában van és így elméletileg nem adható el.

ANDS írta: Már nem tudtam szerkeszteni.
Szóval, amikor játékost vesznek pénzért, akkor az eszköz oldalon a főösszeg változatlan, csak a pénzeszközök csökkennnek, a játékosok értéke miatt a játékoskeret meg nő.
Hitel felvételével nő a mérleg mindkét oldala, az egyik oldalon nő az idegen tőke, a másik oldalon meg megjelenik a felvett összeg, a pénz.
Egy dolog romlik ilyenkor, a saját tőke/idegen tőke aránya, az eladósodottság nő.
Az viszont egy ilyen brand esetében többnyire kezelhető.