Madridom.hu

Fermin gól, gólpassz Marokko ellen az elődöntőben. Úgy tűnik itt is összejön a spanyol vs francia.

Kercsó írta:
valahol közepén lesz az igazság abban amit Soós Csaba és Katinka állít.
vannak vészjósló dolgok szövetségen belül, de Katinka is bizonyította már, a pénz és a biznisz őt is deformálja...

kelleni fog a vérfrissítés a MÚSZ-on belül, de kétlem Hosszú lenne a megoldás

az újságírók meg hiénák, nekik a cirkusz kell és a klikk

Katinka helyezkedik, kell neki majd a pozicio meg a penz, nem veletlenul vette fel az iranyt mar evekkel ezelott. Valoszinuleg o lesz a "megoldas", akarmennyire nem neki kene lennie. De teny, hogy kapora jon neki a szovetseg, bar a magyar sportban mostanaban szokas egy rakasba rakni ennyi balfaszt.

de itt most a 100m-ről volt szó.
itt senki sem volt fejben gyenge, egyszerűen sokváltozós apró dolgok miatt fullrandom eredmény született, ez a lyle meg nem tudom mire veri magát egy mákos valamire, nem 5 métert vert mindenkire és 80-tól már sétálva baszta meg a világot....

miro. írta:

Remy írta: Arra veri, hogy olimpiai bajnok. Nem hiszem, hogy magyarazni kell.

Es 20 ev utan lett ujra amerikai gyozelem.

Hagyjadmar..fullrandom eredmeny. Tuti nem egy kurva hosszu,rogos ut vege,ahol visszaadta neki azt a sport,amit beletett.
Olyan elit tarsasag tagja lett,amit mi,a masik 99% rohogve megmagyaraz.

Azt is nézzétek hogy ő nem 100-as hanem 200-as igazából.
Emiatt a rajtoknál elég komoly hátrányban van mindig.
Na azt feldolgozni vagy kizárni és úgy ilyen teljesítményt lerakni na az a brutális.
Na így azért már elég menő a dolog.

Remy írta: Arra veri, hogy olimpiai bajnok. Nem hiszem, hogy magyarazni kell.

Es 20 ev utan lett ujra amerikai gyozelem.

Hagyjadmar..fullrandom eredmeny. Tuti nem egy kurva hosszu,rogos ut vege,ahol visszaadta neki azt a sport,amit beletett.
Olyan elit tarsasag tagja lett,amit mi,a masik 99% rohogve megmagyaraz.

Ez Thompson döntője volt, látszott hagyott benne bőven, tippre a sok idő mire elstartoltak őt viselte meg fixen a legjobban.

Rosszabbul futott mint az elődöntőben, ránézésre is szenvedett.

Arra veri, hogy olimpiai bajnok. Nem hiszem, hogy magyarazni kell.

Es 20 ev utan lett ujra amerikai gyozelem.

babaking írta:

hehetheoriginal írta:
hát ha nem látod a különbséget egy emberek közti ad-hoc random 5 ezred (mashogy fúj a szél, két joule-lal több energiát éget a másik a startnál, fél fokkal jobban előredől a célban, stb és megannyi abszolut nem tudatos dolog, megannyi ezernyi apro változó), és hogy valaki/k sorban állandóan évtizedek óta leolvadnak a gecibe kiélezett helyzetben között, akkor sztem nincs miről beszélnünk.

Dehogynem látom, csak sokszor rá van húzva arra aki nem teljesít, vagy hibázik, hogy fejben gyenge - nem csak a magyarokra. Megkapta már ezen a fórumon a francia kézilaba válogatott, forma 1-es pilóták és még sokmindenki. Nem lehet minden második fejben gyenge. Biciklisták is a touron, amikor 250km után nulla maradék energiával 190-es pulzusnál rossz döntést hoznak. (És direkt nem Blankát írtam, mert tegnap ő is rossz döntést hozott, ő is tudja, de az inkább a rutin hiánya volt)

de itt most a 100m-ről volt szó.
itt senki sem volt fejben gyenge, egyszerűen sokváltozós apró dolgok miatt fullrandom eredmény született, ez a lyle meg nem tudom mire veri magát egy mákos valamire, nem 5 métert vert mindenkire és 80-tól már sétálva baszta meg a világot....

hehetheoriginal írta:

babaking írta:

Eddig az volt, hogy aki nem nyer, hanem második az hibázik, meg fejben gyenge balfasz. Arról hangos az össze sportfórum, meg a facebook, hogy az összes sportoló (főleg a magyarok) milyen gyengék és csak az a baj, hogy szar volt a mentalitás. A győztes meg random és nem tudatos. Akkor melyik?

hát ha nem látod a különbséget egy emberek közti ad-hoc random 5 ezred (mashogy fúj a szél, két joule-lal több energiát éget a másik a startnál, fél fokkal jobban előredől a célban, stb és megannyi abszolut nem tudatos dolog, megannyi ezernyi apro változó), és hogy valaki/k sorban állandóan évtizedek óta leolvadnak a gecibe kiélezett helyzetben között, akkor sztem nincs miről beszélnünk.

Dehogynem látom, csak sokszor rá van húzva arra aki nem teljesít, vagy hibázik, hogy fejben gyenge - nem csak a magyarokra. Megkapta már ezen a fórumon a francia kézilaba válogatott, forma 1-es pilóták és még sokmindenki. Nem lehet minden második fejben gyenge. Biciklisták is a touron, amikor 250km után nulla maradék energiával 190-es pulzusnál rossz döntést hoznak. (És direkt nem Blankát írtam, mert tegnap ő is rossz döntést hozott, ő is tudja, de az inkább a rutin hiánya volt)

ferni írta:

Talán a legjobb cikk amit a témában olvastam, és (még utoljára) 3 extra adalék/ felvetés.

https://www.youtube.com/watch?v=Pkt1HtP-u1w

Kokó mondd pár ténynek tűnő dolgot itt.

Tenynek tuno dolgot az a baj, hogy mindenki csak azt mond.

ferni írta:

Talán a legjobb cikk amit a témában olvastam, és (még utoljára) 3 extra adalék/ felvetés.

https://www.youtube.com/watch?v=Pkt1HtP-u1w

Kokó mondd pár ténynek tűnő dolgot itt.

Ténynek tűnő. Viszont a cikkben is említve van több eset, mikor a múltban a kromoszóma alapú genderteszt sem adott pontos választ, megoldást.
Bonyolult téma ez, ezért kéne legalább a választott vezetőknek mértéktartást mutatni, nem hergelni.
Mert mikor egy genetikai rendellenesség előnyt jelent, hol húzzuk meg a határt? Michael Phelps eredményeit is elvesszük, mert tk. úszásra alkalmas degenerációval, Marfan szindrómával született?

babaking írta:

hehetheoriginal írta:
sztem full véletlen és random az ilyen győzelem, ilyen apró részleteknél nincs tudatosság , ha 10-szer lefutják 10-szer más eredmény születik, az embernek egyszerűen tegnap mákja volt.

Eddig az volt, hogy aki nem nyer, hanem második az hibázik, meg fejben gyenge balfasz. Arról hangos az össze sportfórum, meg a facebook, hogy az összes sportoló (főleg a magyarok) milyen gyengék és csak az a baj, hogy szar volt a mentalitás. A győztes meg random és nem tudatos. Akkor melyik?

hát ha nem látod a különbséget egy emberek közti ad-hoc random 5 ezred (mashogy fúj a szél, két joule-lal több energiát éget a másik a startnál, fél fokkal jobban előredől a célban, stb és megannyi abszolut nem tudatos dolog, megannyi ezernyi apro változó), és hogy valaki/k sorban állandóan évtizedek óta leolvadnak a gecibe kiélezett helyzetben között, akkor sztem nincs miről beszélnünk.

Lyles 200on erosebb. Fejlodik 100on is, ez mar latszott tegnap is, hogy tud szintet lepni. Mondjuk nem hiszem, hogy ennel sokkal tobb lesz benne, max meg 1-3 szazad.

Ez tenyleg hajszal volt. Jo ez a sztori, de ez konnyen mashogy is kinezhetett volna,, meg ugy is, hogy ugyanugy jot fut. Ennel szorosabb 100 meter soha nem volt meg.

200on viszont varok tole egy komolyabb idot.

19.31et tud. Az 1 szazadra van az olimpiai csucstol es 12re Bolt vilagrekordjatol.

_Bushido_ írta:

Mi van az öt ezredmásodperces győzelem mögött

A párizsi olimpián, a 100 méteres síkfutás döntőjében Noah Lyles öt ezredmásodperccel verte a végül második helyen végző Kishane Thompsont.

Végeredmény:
Noah Lyles 9,784
Kishane Thompson 9,789
Fred Kerley 9,81

De milyen mentális felkészülés van az öt ezredmásodperces győzelem, az olimpiai arany mögött

A Lyles-szal évek óta együtt dolgozó sportpszcihológus, Diana McNab a Time-nak mesélt a sportoló vasárnapi napjáról, az egész szezonban követett verseny előtti rutinjáról. Ez a mentális forgatókönyv a megfelelő, fizikailag megvalósuló eredmény elérésére készült.

A verseny előtti este Lyles légzőgyakorlatot végzett, és vizualizálta a forgatókönyve minden egyes elemét. Amikor az atléta vasárnap felébredt, az első lépése az volt, hogy

elképzelje, hogy ő a 12-15 éves Noah - mosolygós, vidám, rettenthetetlen;
majd a bemelegítés végére olyan lazának kellett lennie, mint egy rongybabának;
amikor belépett a pályára, körül kellett néznie, és magába kellett szívnia a stadionban lévő több ezer nézőt és annak energiáját;
az utolsó húsz méteren „végig kellett repülnie a pályán”, azzal a gondolattal, hogy: „senki sem állíthat meg. Tűzben égek. Van egy istenadta plusz sebességfokozatom”.

És amikor – a forgatókönyv szerint – áthalad a célvonalon, az első helyen végez, egyéni legjobb idejével, mosolyog, és megkönnyebbülést érez.

Így történt.

Érdekes történet ez is.

Ez olyan megható.
Gondolom aki 8-ik lett, ő nem végezte el ezt a rutint, vagy mi?

hehetheoriginal írta:

_Bushido_ írta:

Érdekes történet ez is.

sztem full véletlen és random az ilyen győzelem, ilyen apró részleteknél nincs tudatosság , ha 10-szer lefutják 10-szer más eredmény születik, az embernek egyszerűen tegnap mákja volt.

Eddig az volt, hogy aki nem nyer, hanem második az hibázik, meg fejben gyenge balfasz. Arról hangos az össze sportfórum, meg a facebook, hogy az összes sportoló (főleg a magyarok) milyen gyengék és csak az a baj, hogy szar volt a mentalitás. A győztes meg random és nem tudatos. Akkor melyik?

Az a része viszont nem mák hogy fejben a gyerek nagyon ott van, a két jamaikai gyorsabb volt ez látszott, csak fejbengyurik.

Talán a legjobb cikk amit a témában olvastam, és (még utoljára) 3 extra adalék/ felvetés.

https://www.youtube.com/watch?v=Pkt1HtP-u1w

Kokó mondd pár ténynek tűnő dolgot itt.

_Bushido_ írta:

Mi van az öt ezredmásodperces győzelem mögött

A párizsi olimpián, a 100 méteres síkfutás döntőjében Noah Lyles öt ezredmásodperccel verte a végül második helyen végző Kishane Thompsont.

Végeredmény:
Noah Lyles 9,784
Kishane Thompson 9,789
Fred Kerley 9,81

De milyen mentális felkészülés van az öt ezredmásodperces győzelem, az olimpiai arany mögött

A Lyles-szal évek óta együtt dolgozó sportpszcihológus, Diana McNab a Time-nak mesélt a sportoló vasárnapi napjáról, az egész szezonban követett verseny előtti rutinjáról. Ez a mentális forgatókönyv a megfelelő, fizikailag megvalósuló eredmény elérésére készült.

A verseny előtti este Lyles légzőgyakorlatot végzett, és vizualizálta a forgatókönyve minden egyes elemét. Amikor az atléta vasárnap felébredt, az első lépése az volt, hogy

elképzelje, hogy ő a 12-15 éves Noah - mosolygós, vidám, rettenthetetlen;
majd a bemelegítés végére olyan lazának kellett lennie, mint egy rongybabának;
amikor belépett a pályára, körül kellett néznie, és magába kellett szívnia a stadionban lévő több ezer nézőt és annak energiáját;
az utolsó húsz méteren „végig kellett repülnie a pályán”, azzal a gondolattal, hogy: „senki sem állíthat meg. Tűzben égek. Van egy istenadta plusz sebességfokozatom”.

És amikor – a forgatókönyv szerint – áthalad a célvonalon, az első helyen végez, egyéni legjobb idejével, mosolyog, és megkönnyebbülést érez.

Így történt.

Érdekes történet ez is.

sztem full véletlen és random az ilyen győzelem, ilyen apró részleteknél nincs tudatosság , ha 10-szer lefutják 10-szer más eredmény születik, az embernek egyszerűen tegnap mákja volt.

nuevo_ericco írta:

Kercsó írta:az újságírók meg hiénák, nekik a cirkusz kell és a klikk

Ezzel csak az a baj, hogy olyanok szokták leggyakrabban mondogatni, akik azt szeretnék, hogy az ő kis dolgaikból ne legyen se cirkusz, se klikk.

Sajnos pár nappal megkésve, de egy nagyon jó cikk.
https://www.valaszonline.hu/2024/08/05/ ... imane-box/

A valóság általában bonyolultabb, mint ahogy azt a Kádár gyermekeinek hergelésére szakosodott véleményvezérek festik le.

Talán a legjobb cikk amit a témában olvastam, és (még utoljára) 3 extra adalék/ felvetés.

1.) Azt, hogy egy oroszik által vezetett szövetség azután zárta őt ki, hogy megvert egy Oroszt az nekem is új. Ezzel kapcsolatban még valahol azt is olvastam (nem tudom, hogy mennyire hiteles a forrás), hogy a Marokkóiak lobbizták ki a kizárást, hogy ne egy algériai nyerjen. Ami viszont tény, hogy az IBA egy rendkívül korrupt szervezet és a vizsgálat ami alapján kizárták nem nyilvános.

2.) Az, hogy milyen nemi szerve van (külső): itt is valószínűsítik a nőit - viszont egy érdekes kérdés: mint minden élsportolónak és olimpikonnak neki is gondolom rendszeresen kell doppingmintát adnia. Ha jól tudom, akkor amennyiben ez vizelettel történik az ellenőrnek "tökéletes és akadályoktól mentes rálátással kell rendelkeznie a mintaadásra". Gondolom életében több száz alkalommal adott mintát. Mekkora az esélye annak, hogy férfi nemi szerve van és a.) senki sem szólt magától, b.) minden ellenőrnek megvették a hallgatását?

3.) A sportoló morális felelősége. Ezt tizenévesen nem tudod felmérni, bár most már olyan korban van ahol igen. De hiába vannak jófej és nagyon kedves élsportolók - olimpiai és világbajnok nem leszel, ha nem mindent ennek rendelsz alá és nem vagy egy kicsit egoista. Amennyiben tényleg női nemi szervekkel született, nőnek nevelték, mindig is nőkkel versenyzett és nőnek is tartja magát akkor miért mondaná azt, hogy visszalép? Csak azért mert megkérdőjelezik? Vagy mert anniyval jobb, hogy nem fair? Nem az ő feladata, őt arra nevelték, hogy nyerjen. Ha tényleg veszélyes (márpedig az) akkor nem tőle kell várni, hogy ezt elismerje és visszalépjen, hanem olyan szabályokat / kereterndszert létrehozni, amivel a sportolókat megvédik. De őt támadni, mert elindult egy versenyen ahol a szabályok szerint elindulhat nem fair. És azt a szarhullámot a nyakába rakni amit kapott, illetve méltóságában megalázni szintén nem túl szép dolog.


u.i: ha pár év mólva kiderül, hogy kamu, és hamisították a papírjait, és szét volt cuccolva az megint más helyzet lesz, de jelen állás szerint nem így van.

Mi van az öt ezredmásodperces győzelem mögött

A párizsi olimpián, a 100 méteres síkfutás döntőjében Noah Lyles öt ezredmásodperccel verte a végül második helyen végző Kishane Thompsont.

Végeredmény:
Noah Lyles 9,784
Kishane Thompson 9,789
Fred Kerley 9,81

De milyen mentális felkészülés van az öt ezredmásodperces győzelem, az olimpiai arany mögött

A Lyles-szal évek óta együtt dolgozó sportpszcihológus, Diana McNab a Time-nak mesélt a sportoló vasárnapi napjáról, az egész szezonban követett verseny előtti rutinjáról. Ez a mentális forgatókönyv a megfelelő, fizikailag megvalósuló eredmény elérésére készült.

A verseny előtti este Lyles légzőgyakorlatot végzett, és vizualizálta a forgatókönyve minden egyes elemét. Amikor az atléta vasárnap felébredt, az első lépése az volt, hogy

elképzelje, hogy ő a 12-15 éves Noah - mosolygós, vidám, rettenthetetlen;
majd a bemelegítés végére olyan lazának kellett lennie, mint egy rongybabának;
amikor belépett a pályára, körül kellett néznie, és magába kellett szívnia a stadionban lévő több ezer nézőt és annak energiáját;
az utolsó húsz méteren „végig kellett repülnie a pályán”, azzal a gondolattal, hogy: „senki sem állíthat meg. Tűzben égek. Van egy istenadta plusz sebességfokozatom”.

És amikor – a forgatókönyv szerint – áthalad a célvonalon, az első helyen végez, egyéni legjobb idejével, mosolyog, és megkönnyebbülést érez.

Így történt.

Érdekes történet ez is.

Kercsó írta:az újságírók meg hiénák, nekik a cirkusz kell és a klikk

Ezzel csak az a baj, hogy olyanok szokták leggyakrabban mondogatni, akik azt szeretnék, hogy az ő kis dolgaikból ne legyen se cirkusz, se klikk.

Sajnos pár nappal megkésve, de egy nagyon jó cikk.
https://www.valaszonline.hu/2024/08/05/ ... imane-box/

A valóság általában bonyolultabb, mint ahogy azt a Kádár gyermekeinek hergelésére szakosodott véleményvezérek festik le.