Madridom.hu

Ezt fizikailag fajt olvasni.

csababarca írta: Akkor legyen az a tanulság a mihazánknak, hogy ne adjanak több tippet a fidesznek, mert úgyis a saját ízlésükre formálják az ötleteket.

Ukrajna csatlakozás nyilván ne menjen végbe most, de nem is erről van szó.
Én se támogatom.

Csak ne az legyen az indok, hogy mert korrupt ország.
Pláne ne a fidesz érveljen ezzel, ha kérhetem:)
Mert vannak ennél racionálisabb ellenérvek is Ukrajna ez csatlakozása ellen.

Dk mszp jobbik nyomentum mind elmehet a picsába,mert soha nem a Magyarok érdekében cselekedtek.Érdekes a nyomentum összes képviselője felszóllalt egy bizonyos témában,ami az usában élő gazdáik érdekeit sértette.Egyébként meg egész évben meg se mukkannak ha a Magyarok érdekeit kell(ene) képviselni.30+ év alatt bebizonyosodott hogy mind a két oldal korrupt hazaárulók.Remélem mind a fidesz mind a nagy összefosás a süllyesztőben végzi rövid időn belül.Egyetlen egy párt van akik a Magyar érdekeket képviselik,ami nem más mint a Mi hazánk.Ilyen felszólalást nem is tudom mikor láttam utoljára a parlamentbe.Jól beolvasott a mocsok hazaárulóknak.Ami meg a legszebb hogy nem papírról felolvasva mint a többi nyomi,hanem csípőből szívből.https://www.youtube.com/watch?v=1iI1xQ86M-4&t=2s

kiserik írta: Nem. Bizonyítani mindig csak annak kell , akinek nem hiszünk.

Ezt már Hammurapi törvényoszlopa is meghaladta jó 4 ezer évvel ezelőtt

kiserik írta: Nem. Bizonyítani mindig csak annak kell , akinek nem hiszünk.

Mivan? Bizonyitani annak kell AKI ALLIT VALAMIT.

Halfkey írta: Ez az érvelési technika egyenesen a Donald Trump mesterfogásai könyvből jöhet. Nem arról beszélünk hogy miért is hiteles ez az állítás és maga Toroczkai, hanem whatabout kutyapárt.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Félreérted. Az egyik témát lezártam. A kutyapártos kérdésre válaszoltam. Toroczkairól nem beszéltem, sem az ő hitelességéről.

zsuninnyo írta: Ok bizonyitsak, hogy valami nem letezik? Mi a fasz mar?

Nem. Bizonyítani mindig csak annak kell , akinek nem hiszünk.

Ok bizonyitsak, hogy valami nem letezik? Mi a fasz mar?

Ez az érvelési technika egyenesen a Donald Trump mesterfogásai könyvből jöhet. Nem arról beszélünk hogy miért is hiteles ez az állítás és maga Toroczkai, hanem whatabout kutyapárt.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

zsuninnyo írta:

Dupla D írta:
Linkeld be, hogy mi is meg tudjunk győződni erről és a forrás hitelességéről. Én nem találom.

https://ketfarkukutya.mkkp.party/2023/0 ... o-anyagot/
Ezt nem ertem ebben hol az van, hogy jarj utana, igazunk van. Peldaul a tulajdonosi visonyrol amit allitanak, levezetik.
Amugy a fold nem lapos (hanem geoid alaku), a keszpenz hasznalatat senki sem akarja kivezetni, az oltasok celja nem az emberiseg kiirtasa, a foldet nem zsido gyikemeberek iranyitjak a fold alol, billgecc nem rakot csipszet a vakcinakba, a mikulas pedig nem letezik.

Levezetik. De hol a bizonyíték? Hol vannak a cégbírósági papírok? Bemutatják azokat? Vagy nekik elég annyit mondani, hogy pedig így van? Érted a problémámat?

Várom továbbá azokat a forrásokat, miszerint én vagy más azt állítja: a Föld lapos, az oltások célja az emberiség kiirtása, a Földet zsidó gyíkemberek irányítják a föld alól, csipsz van a vakcinában. A Mikulásról nem nyitok vitát

Dupla D írta:

kiserik írta:
Hogy én is éljek liberális jogommal, most utoljára válaszolok a témában és én innentől befejeztem.

Te linkelted annó a kutyapárt videóját, ahol bebizonyítják, hogy Toroczkai valótlant állított róluk. Abban a videóban is hasonló liberális elvek szerint megy a bizonyítás. Kijelentik, hogy valótlant állított és a bizonyítékot mindenki elérheti, aki akarja járjon utána. Itt is ez áll fenn: "ti" biztosan tudjátok, hogy igazatok van, így azt nem kell alátámasztani semmivel, elég elmondani és kész, azt el kell fogadni, de mindenki másnak bizonyítania kell az igazát. Na most ezt is meg lehet találni az interneten (bár azért elég jól el van dugva már és az is puszta véletlen lehet, hogy a mostani WHO szerződésről sem lehet olvasni sehol, sőt a közösségi médiában rendre cenzúrázzák az erről szóló bejegyzéseket ). Annyit segítek, hogy egy Nobel békedíjra jelölt úriember (aki 27 éven át volt az etiópiai demokráciamozgalom külföldi tanácsadója) 2020-ban jelentette föl ezt az áldott jó embert (szélsőbalos őskommunista) a hágai bíróságon népirtás vádjával. A többihez jó guglizást.

Alusisakot fel, jóéccakát!

Linkeld be, hogy mi is meg tudjunk győződni erről és a forrás hitelességéről. Én nem találom.

https://ketfarkukutya.mkkp.party/2023/0 ... o-anyagot/
Ezt nem ertem ebben hol az van, hogy jarj utana, igazunk van. Peldaul a tulajdonosi visonyrol amit allitanak, levezetik.
Amugy a fold nem lapos (hanem geoid alaku), a keszpenz hasznalatat senki sem akarja kivezetni, az oltasok celja nem az emberiseg kiirtasa, a foldet nem zsido gyikemeberek iranyitjak a fold alol, billgecc nem rakot csipszet a vakcinakba, a mikulas pedig nem letezik.

kiserik írta:

zsuninnyo írta:

Nem vagy partvezer. Te egy szimpatizans vagy. Mi elmondtuk (tobben), hogy egy alusisakos, ferdito parttal szimpatizalsz, es a szimpatizansai is osszeeskuveshivo, oltasellenes, mondhatjuk nem eppen a legelesebb kesek a fiokban. Erre te azzal ervelsz a mi velemenyunk ellen, hogy nincs forrasod eleg komoly vadakat megerositeni. En is elmondhatnam, hogy Duro Dora egy prosti es raadasul meg Orbannal jarnak ossze, Novak Elod meg egy tolvaj es tomeggyilkos. Ja a forrast elvitte a postagalamb, puszi.
Lehet az a velemenyed, amit akarsz, engem nem erdekel. De amikor gyanusitasz valakit valamivel, akkor arra legyen bizonyitekod, vagy megfelelo forrasod, ne egy random torockai bebofogott mondat kb.
Es emberkent en sem minositettelek. En a politikai meglatasaid hitelesseget minositettem.
A vilag azzal ellentetben amit itt tapasztalsz, nem ugy mukodik, mint egy plakatkampany. Nem bemondjuk valakire, hogy boszorkany, es magjan elegetjuk a foteren. Tudom, a mihazank visszasirja ezeket az idoket, de ezek mar elmultak.

Hogy én is éljek liberális jogommal, most utoljára válaszolok a témában és én innentől befejeztem.

Te linkelted annó a kutyapárt videóját, ahol bebizonyítják, hogy Toroczkai valótlant állított róluk. Abban a videóban is hasonló liberális elvek szerint megy a bizonyítás. Kijelentik, hogy valótlant állított és a bizonyítékot mindenki elérheti, aki akarja járjon utána. Itt is ez áll fenn: "ti" biztosan tudjátok, hogy igazatok van, így azt nem kell alátámasztani semmivel, elég elmondani és kész, azt el kell fogadni, de mindenki másnak bizonyítania kell az igazát. Na most ezt is meg lehet találni az interneten (bár azért elég jól el van dugva már és az is puszta véletlen lehet, hogy a mostani WHO szerződésről sem lehet olvasni sehol, sőt a közösségi médiában rendre cenzúrázzák az erről szóló bejegyzéseket ). Annyit segítek, hogy egy Nobel békedíjra jelölt úriember (aki 27 éven át volt az etiópiai demokráciamozgalom külföldi tanácsadója) 2020-ban jelentette föl ezt az áldott jó embert (szélsőbalos őskommunista) a hágai bíróságon népirtás vádjával. A többihez jó guglizást.

Alusisakot fel, jóéccakát!

Linkeld be, hogy mi is meg tudjunk győződni erről és a forrás hitelességéről. Én nem találom.

zsuninnyo írta:

kiserik írta:
1: mi köze ennek egy párthoz? Mi vagyok én, valami pártvezér?
2: nem minősítek embereket ismét, mert akkor én megyek megint pihire, inkább egyszerűen nem állok szóba vele.

+1: és hogy egy újabb idézet: "lehessen mar ez a velemenyem". Amit meg mondok az pedig úgy van.

Nem vagy partvezer. Te egy szimpatizans vagy. Mi elmondtuk (tobben), hogy egy alusisakos, ferdito parttal szimpatizalsz, es a szimpatizansai is osszeeskuveshivo, oltasellenes, mondhatjuk nem eppen a legelesebb kesek a fiokban. Erre te azzal ervelsz a mi velemenyunk ellen, hogy nincs forrasod eleg komoly vadakat megerositeni. En is elmondhatnam, hogy Duro Dora egy prosti es raadasul meg Orbannal jarnak ossze, Novak Elod meg egy tolvaj es tomeggyilkos. Ja a forrast elvitte a postagalamb, puszi.
Lehet az a velemenyed, amit akarsz, engem nem erdekel. De amikor gyanusitasz valakit valamivel, akkor arra legyen bizonyitekod, vagy megfelelo forrasod, ne egy random torockai bebofogott mondat kb.
Es emberkent en sem minositettelek. En a politikai meglatasaid hitelesseget minositettem.
A vilag azzal ellentetben amit itt tapasztalsz, nem ugy mukodik, mint egy plakatkampany. Nem bemondjuk valakire, hogy boszorkany, es magjan elegetjuk a foteren. Tudom, a mihazank visszasirja ezeket az idoket, de ezek mar elmultak.

Hogy én is éljek liberális jogommal, most utoljára válaszolok a témában és én innentől befejeztem.

Te linkelted annó a kutyapárt videóját, ahol bebizonyítják, hogy Toroczkai valótlant állított róluk. Abban a videóban is hasonló liberális elvek szerint megy a bizonyítás. Kijelentik, hogy valótlant állított és a bizonyítékot mindenki elérheti, aki akarja járjon utána. Itt is ez áll fenn: "ti" biztosan tudjátok, hogy igazatok van, így azt nem kell alátámasztani semmivel, elég elmondani és kész, azt el kell fogadni, de mindenki másnak bizonyítania kell az igazát. Na most ezt is meg lehet találni az interneten (bár azért elég jól el van dugva már és az is puszta véletlen lehet, hogy a mostani WHO szerződésről sem lehet olvasni sehol, sőt a közösségi médiában rendre cenzúrázzák az erről szóló bejegyzéseket ). Annyit segítek, hogy egy Nobel békedíjra jelölt úriember (aki 27 éven át volt az etiópiai demokráciamozgalom külföldi tanácsadója) 2020-ban jelentette föl ezt az áldott jó embert (szélsőbalos őskommunista) a hágai bíróságon népirtás vádjával. A többihez jó guglizást.

Alusisakot fel, jóéccakát!

En meg legalabb a maglyat nem tudom leirni

kiserik írta:

zsuninnyo írta:

Es akkor ezek utan a partot es a szavazoit vegye komolyan az ember.

1: mi köze ennek egy párthoz? Mi vagyok én, valami pártvezér?
2: nem minősítek embereket ismét, mert akkor én megyek megint pihire, inkább egyszerűen nem állok szóba vele.

+1: és hogy egy újabb idézet: "lehessen mar ez a velemenyem". Amit meg mondok az pedig úgy van.

Nem vagy partvezer. Te egy szimpatizans vagy. Mi elmondtuk (tobben), hogy egy alusisakos, ferdito parttal szimpatizalsz, es a szimpatizansai is osszeeskuveshivo, oltasellenes, mondhatjuk nem eppen a legelesebb kesek a fiokban. Erre te azzal ervelsz a mi velemenyunk ellen, hogy nincs forrasod eleg komoly vadakat megerositeni. En is elmondhatnam, hogy Duro Dora egy prosti es raadasul meg Orbannal jarnak ossze, Novak Elod meg egy tolvaj es tomeggyilkos. Ja a forrast elvitte a postagalamb, puszi.
Lehet az a velemenyed, amit akarsz, engem nem erdekel. De amikor gyanusitasz valakit valamivel, akkor arra legyen bizonyitekod, vagy megfelelo forrasod, ne egy random torockai bebofogott mondat kb.
Es emberkent en sem minositettelek. En a politikai meglatasaid hitelesseget minositettem.
A vilag azzal ellentetben amit itt tapasztalsz, nem ugy mukodik, mint egy plakatkampany. Nem bemondjuk valakire, hogy boszorkany, es magjan elegetjuk a foteren. Tudom, a mihazank visszasirja ezeket az idoket, de ezek mar elmultak.

zsuninnyo írta:

kiserik írta:
Nem. Elvitte a postagalamb. Puszi

Es akkor ezek utan a partot es a szavazoit vegye komolyan az ember.

1: mi köze ennek egy párthoz? Mi vagyok én, valami pártvezér?
2: nem minősítek embereket ismét, mert akkor én megyek megint pihire, inkább egyszerűen nem állok szóba vele.

+1: és hogy egy újabb idézet: "lehessen mar ez a velemenyem". Amit meg mondok az pedig úgy van.

Nem árult kiserik zsákbamacskát, azzal kezdte a részt, hogy mindenki azt hisz amit akar. Ő ezt akarja

zsuninnyo írta:

kiserik írta:
Nem. Elvitte a postagalamb. Puszi

Es akkor ezek utan a partot es a szavazoit vegye komolyan az ember.

Meg a vegen Hehenek lesz igaza a roncstársadalommal

kiserik írta:

Gonzi írta:
Tudnal forrast adni a soraidhoz?

Nem. Elvitte a postagalamb. Puszi

Es akkor ezek utan a partot es a szavazoit vegye komolyan az ember.

Gonzi írta:
Tudnal forrast adni a soraidhoz?

Nem. Elvitte a postagalamb. Puszi

kiserik írta: Na nem is akarok jobban belemenni, mindenki azt hisz, amit akar. Én biztosan nem bízom egy olyan emberben, akiről ezt írják: "A TPLF, mint marxista szervezet, törzsi alapon háborúzott nemcsak a szintén marxista központi kormánnyal, hanem a szomszédos népekkel is. Ennek az USA által terrorista szervezetként nyilvántartott alakulatnak a harmadik embere volt, ami sokkal jelentősebb pozíció, mint az egészségügyben betöltött tisztsége. A Hágai Nemzetközi Bíróság előtt kell majd felelnie tömeggyilkosságokért és kínzásokért, továbbá terméketlenséget okozó praktikákért, gyakorlatilag etnikai tisztogatásért, amiket az ellenségként kezelt amhara népcsoporton hajtott végre. Népszámlálási adatok szerint az amhara népesség e dicstelen időszak után kétmillióval csökkent. Nem a régmúltban elkövetett tettekről van szó, hiszen európai szemmel barbár cselekményei 2018-ig folytak."

Tudnal forrast adni a soraidhoz? Fura hogy elobb bizol meg valami ketes eredetu informacioban, mint egy tagok altal megvalasztott vezetoben. Mindenesetre itt van az USA altal terroristanak itelt csoportok listaja: https://www.state.gov/foreign-terroris ... izations/
Sehol nincs rajta TPLF.

Abba most ne is menjunk bele melyen hogy az Etiop helyzet annal joval bonyolultabb minthogy valami kurucinfos szoszenetbol megertsd, de mivel egy mocskos diktator uralta az orszagot 77-tol, nyilvanvaloan szervezetek jottek letre a megbuktatasara, es ahogy az lenni szokott, a diktatort nem bridzspartival kergettek el. Ebbol kifolyolag szamon kerni barkin, aki tagja volt egy, az orszagat felszabadito mozgalomnak, kicsit visszas. A jelenlegi - Nobel-békedíjas - Etiop miniszterelnok is egy ilyen szervezet tagja volt. Es igen, sajnos ezek a csoportok utana neha hasonlo utra ternek, de ez mar masik tema.

A bemasolt szoveged tobbi reszenek pedig nyoma sincs a neten hiteles forrasbol. De racionalisan gondolkozva - es most komolyan kerdezem, mert nagyon nehezemre esik megerteni amikor valaki egy ilyen szoveget elhisz - megis miert akarnanak europai, eszak-amerikai, azsiai orszagok megvalasztani egy egeszsegugyi szervezet elere egy tomeggyilkost? Nem lenne szerinted tele a sajto azzal hogy egy hagai nemzetkozi birasogon, ahol a legsotetebb balkani hentesek ultek, a who foigazgatoja a vadlott? Ez az egesz kinek lenne jo? Vagy errol senki nem tud, csak te meg a mihazankos arcok, es most misszion vagytok, hogy minket buta embereket felvilagositsatok?

géza: részvétem. Ajánlom figyelmedbe a hosszabb videót is. Én úgy gondolom, hogy pont azoknak kellene szélsesebb körben tájékozódni az ügyben, akik károsultjai a Covid mizériának, főleg úgy, ha vannak olyan hangok, akik azt mondják, hogy máshogyan kellett volna csinálni sok mindent. Lehotának a stílusa nekem sem tetszik, de az információ érdekes és elgondolkodtató. És ő tényleg szakember. Sajnos itthon tényleg a folyamatos pánikkeltés ment főleg az idősek körében. Én egy kis faluban élek, ahol sok az idős ember. Mindannyian attól rettegtek, hogy csak el ne kapják a koronát, mert akkor meghalnak. Aztán az egyikük a második Pfaizer vakcina után rosszul lett és még aznap este meghalt. Akkor korona áldozatként lett nyilvántartva (mint szinte mindenki), ma már tudjuk, hogy mellékhatás...

Na nem is akarok jobban belemenni, mindenki azt hisz, amit akar. Én biztosan nem bízom egy olyan emberben, akiről ezt írják: "A TPLF, mint marxista szervezet, törzsi alapon háborúzott nemcsak a szintén marxista központi kormánnyal, hanem a szomszédos népekkel is. Ennek az USA által terrorista szervezetként nyilvántartott alakulatnak a harmadik embere volt, ami sokkal jelentősebb pozíció, mint az egészségügyben betöltött tisztsége. A Hágai Nemzetközi Bíróság előtt kell majd felelnie tömeggyilkosságokért és kínzásokért, továbbá terméketlenséget okozó praktikákért, gyakorlatilag etnikai tisztogatásért, amiket az ellenségként kezelt amhara népcsoporton hajtott végre. Népszámlálási adatok szerint az amhara népesség e dicstelen időszak után kétmillióval csökkent. Nem a régmúltban elkövetett tettekről van szó, hiszen európai szemmel barbár cselekményei 2018-ig folytak."