Madridom.hu

A felvetés, hogy mindenkinek annyi képviselője legyen amekkora a támogatottsága jogos, és abszolút erre kell törekedni, szerintem is a mostani (újonan elfogadott rendszer a jobb).

DE

A probléma a változtatás időpontjával és Ilyen közel a választáshoz nem szokás megváltoztatni a rendszert, és bár előfordult de nem elegáns. Plána amikor azért történik, mert a hatalom fél, hogy a jelenlegi rendszer nem nekik kedvez. Ha tényleg csak igazságosságot akarnak akkor az ilyet választás után szoktak csinálni

El Sie7e írta:

zsuninnyo írta:

Erdekes erveles, de sajnos hibas masra mutogatni. Azzal kapcsolatban meg lenne kerdesem, hogy az mennyire "van rendben", hogy csak Budapesten, ahol a fidesz szopoagon van, es mondjuk orszagosan az rendben van, hogy ilyen 40%-os szavazatszammal 2/3os kormanyt lehet alakitani? Az nem nagyobb problema, nem aranytalanabb kicsit? Raadasul ezt a mostani rendszert ha jol tudom a fideszz vezette be, most akkor az jo volt?

Ez a 40%bol 2/3 honnan jön? csak a listás eredményeket vetítjük ki a teljes országgyűlésre?

Azt írta illgner, hogy miért baj az, ha annyi képviselője van egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága.

A Fidesz társadalmi támogatottság 2022-ben 54% volt a szavazók körében. Ehhez képest a parlamentben 68%-ban képviseltetik magukat.

Szóval egyetértek illgnerrel. Legyen annyi képviselője a döntéshozatalban mindenkinek, amennyi a társadalmi támogatottsága. Jelen esetben a Fidesznek 54% a parlamentben a 68 helyett.


Kettősmérce

zsuninnyo írta:

illgner írta:

1994-ben az mszp-szdsz koalíció szeptember 30-án módosította az önkormányzati választási törvényt, miközben azt december 11-én rendezték meg. Te akkor hány éves voltál? Amúgy meg miért zavar téged az, hogy annyi képviselője lesz egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága? Karácsonyék annak idején ezt az arányos választási rendszert védték foggal-körömmel, és a jelenlegit gyalázták, most meg arról ugatnak, hogy milyen szemétség, hogy visszaáll az akkor általuk is ideálisnak tartott rendszer. A sunyiság, hitványság legmagasabb foka.

Erdekes erveles, de sajnos hibas masra mutogatni. Azzal kapcsolatban meg lenne kerdesem, hogy az mennyire "van rendben", hogy csak Budapesten, ahol a fidesz szopoagon van, es mondjuk orszagosan az rendben van, hogy ilyen 40%-os szavazatszammal 2/3os kormanyt lehet alakitani? Az nem nagyobb problema, nem aranytalanabb kicsit? Raadasul ezt a mostani rendszert ha jol tudom a fideszz vezette be, most akkor az jo volt?

Ez a 40%bol 2/3 honnan jön? csak a listás eredményeket vetítjük ki a teljes országgyűlésre?

illgner írta:

Rozsabimbo2019 írta: Persze, semmi gond ! fél évvel választások előtt megváltoztatni a szabályokat. Példátlan bárhol a fejlett világban, de semmi gond! Ha szabad kérdezni, miért csak Budapesten lesz ez a választás? Máshol az országban miért nem fontos annyira a demokrácia, meg az arányos választási rendszer?
#birkanép

1994-ben az mszp-szdsz koalíció szeptember 30-án módosította az önkormányzati választási törvényt, miközben azt december 11-én rendezték meg. Te akkor hány éves voltál? Amúgy meg miért zavar téged az, hogy annyi képviselője lesz egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága? Karácsonyék annak idején ezt az arányos választási rendszert védték foggal-körömmel, és a jelenlegit gyalázták, most meg arról ugatnak, hogy milyen szemétség, hogy visszaáll az akkor általuk is ideálisnak tartott rendszer. A sunyiság, hitványság legmagasabb foka.

Erdekes erveles, de sajnos hibas masra mutogatni. Azzal kapcsolatban meg lenne kerdesem, hogy az mennyire "van rendben", hogy csak Budapesten, ahol a fidesz szopoagon van, es mondjuk orszagosan az rendben van, hogy ilyen 40%-os szavazatszammal 2/3os kormanyt lehet alakitani? Az nem nagyobb problema, nem aranytalanabb kicsit? Raadasul ezt a mostani rendszert ha jol tudom a fideszz vezette be, most akkor az jo volt?

Rozsabimbo2019 írta: Persze, semmi gond ! fél évvel választások előtt megváltoztatni a szabályokat. Példátlan bárhol a fejlett világban, de semmi gond! Ha szabad kérdezni, miért csak Budapesten lesz ez a választás? Máshol az országban miért nem fontos annyira a demokrácia, meg az arányos választási rendszer?
#birkanép

1994-ben az mszp-szdsz koalíció szeptember 30-án módosította az önkormányzati választási törvényt, miközben azt december 11-én rendezték meg. Te akkor hány éves voltál? Amúgy meg miért zavar téged az, hogy annyi képviselője lesz egy pártnak, amennyi a társadalmi támogatottsága? Karácsonyék annak idején ezt az arányos választási rendszert védték foggal-körömmel, és a jelenlegit gyalázták, most meg arról ugatnak, hogy milyen szemétség, hogy visszaáll az akkor általuk is ideálisnak tartott rendszer. A sunyiság, hitványság legmagasabb foka.

hehetheoriginal írta:

Realista24 írta: Berlini vásár, árak átlagosak, kb mint otthon, a fizetés már nem.
Kürtőskalács és lángos természetesen van, előbbi 7 euró, utóbbi 5 eurótól kezdődik.

gyá keci összeállt a kép, ember miatt kikapunk, mert megin nem bír magával a vásárban

Mit mondtál?

illgner írta:

csababarca írta: Megszavazták a "bátorak" lacibohócék törvényjavaslatát, persze módosítva, így Laciék tartózkodtak

Persze csak a fővárosra vonatkozó szabályokat módosították, ami már életbe is lép '24-ben, milyen fair a játékszabályokat módosítgatni hónapokkal a választás előtt.
khm, jogállam.

Én ebben semmilyen gondot nem látok. Arányosították a választási rendszert, annyi képviselője lesz a pártoknak, amekkora a támogatottságuk. Az mégsem volt egy jó megoldás, hogy a fővárosi közgyűlés összetétele attól függött, hogy a pártalkuk következtében megválasztott kerületi polgármester éppen ki lett. Ehhez a törvénymódosításhoz nem hogy fél év, de nagyjából két hét is elegendő, hogy valaki alkalmazkodjon. Szavazókat kell szerezni, és akkor lesz képviselete egy pártnak, vagy ha nincs szavazója, akkor mehet a levesbe, erről szól a demokrácia.

Persze, semmi gond ! fél évvel választások előtt megváltoztatni a szabályokat. Példátlan bárhol a fejlett világban, de semmi gond! Ha szabad kérdezni, miért csak Budapesten lesz ez a választás? Máshol az országban miért nem fontos annyira a demokrácia, meg az arányos választási rendszer?
#birkanép

Realista24 írta: Berlini vásár, árak átlagosak, kb mint otthon, a fizetés már nem.
Kürtőskalács és lángos természetesen van, előbbi 7 euró, utóbbi 5 eurótól kezdődik.

gyá keci összeállt a kép, ember miatt kikapunk, mert megin nem bír magával a vásárban

csababarca írta: Megszavazták a "bátorak" lacibohócék törvényjavaslatát, persze módosítva, így Laciék tartózkodtak

Persze csak a fővárosra vonatkozó szabályokat módosították, ami már életbe is lép '24-ben, milyen fair a játékszabályokat módosítgatni hónapokkal a választás előtt.
khm, jogállam.

Én ebben semmilyen gondot nem látok. Arányosították a választási rendszert, annyi képviselője lesz a pártoknak, amekkora a támogatottságuk. Az mégsem volt egy jó megoldás, hogy a fővárosi közgyűlés összetétele attól függött, hogy a pártalkuk következtében megválasztott kerületi polgármester éppen ki lett. Ehhez a törvénymódosításhoz nem hogy fél év, de nagyjából két hét is elegendő, hogy valaki alkalmazkodjon. Szavazókat kell szerezni, és akkor lesz képviselete egy pártnak, vagy ha nincs szavazója, akkor mehet a levesbe, erről szól a demokrácia.

Megszavazták a "bátorak" lacibohócék törvényjavaslatát, persze módosítva, így Laciék tartózkodtak

Persze csak a fővárosra vonatkozó szabályokat módosították, ami már életbe is lép '24-ben, milyen fair a játékszabályokat módosítgatni hónapokkal a választás előtt.
khm, jogállam.


Lengyeleknél meg megy a buli, PiS és Morawieckiék elbuktak, ahogy tudni lehetett, Tusk lett a miniszterelnök.
Mondjuk ott a köztársasági elnök továbbra is PiS-es, szóval két évig kb mozdulni nem fognak tudni, így mindegy is.

Na de ma a parlamentben az egyik szélsőjobbos képviselő poroltóval végigfújt a teremben, ahol volt egy menóra felállítva, és elfújta a poroltóval:D közben néhány embert is lefújt, meg egy nőt aki közbe próbált avatkozni, megrángatott:D

Berlini vásár, árak átlagosak, kb mint otthon, a fizetés már nem.
Kürtőskalács és lángos természetesen van, előbbi 7 euró, utóbbi 5 eurótól kezdődik.

https://444.hu/2023/12/12/matolcsy-gyor ... i-balintot

újabb nap, újabb ellopott milliárdok haveroknak leosztva, ilyen ez a orbánisztán

elején jones hangján hallani, mint mikor vmi robot felolvas egy szöveget, de olyan szar amugy a hangminoseg, hogy direkt ezert mondtam, hogy nem is az audio miatt.
én hallottam eleg sokat öreg puffadt alex havert beszelni, meg regebben, és egyaltalan nem igy beszelt, mint ebben most. olyan fura volt.
segitett volna, hogyha mind videot is hasznalnak, mert latva a kommenteket, nem csak bennem merult fel, hogy fake a cucc....

hehetheoriginal írta: Nem az audio miatt, hanem ahogy fogalmazzak meg osszerakjak a mondatokat, pl alex jones nem igy beszel.
Musk is gyanus
De lehet semmi

Erdekes, szerintem ha AI lenne, lehet hallanad az audio-bol, a hanglejtesbol, meg ilyesmikbol amiben az AI meg nem tokeletes. De aztan lehet tevedek, amiket en hallottam azoknak ez volt a baja mindig.

Nem az audio miatt, hanem ahogy fogalmazzak meg osszerakjak a mondatokat, pl alex jones nem igy beszel.
Musk is gyanus
De lehet semmi

hehetheoriginal írta: valaki aki ért hozzá, ez az alex jones, elon musk, andrew tate, vivek ramaswamy es többiek giga podcast, ez most igazi, vagy AI generálta fake?

első pár perc után nekem rohadtul fake-nek tűnik

Miert tunik annak?

valaki aki ért hozzá, ez az alex jones, elon musk, andrew tate, vivek ramaswamy es többiek giga podcast, ez most igazi, vagy AI generálta fake?

első pár perc után nekem rohadtul fake-nek tűnik

https://444.hu/2023/12/08/444-a-kozteve ... -filmunket


vegre valami nezheto ismeretterjeszto is megy a kozrohej median

De azt nem mondja, hogy korrupt orszagok nem lehetnek bent, csak hogy nem lephetnek be. Magunkat meg amugysem szivatnank. Ugye minden no...

Alapvetően egyetértek hehével, de mindeközben gutit azért basztatja ennyire mert őt jelenleg jobban felzaklatja a téma mint mást. Mert pl amikor a mai fociról hisztizünk, hogy mekkora egy zsák szar minden egyes héten...arra is lehetne írni, hogy mit idegesíted magad.