Madridom.hu

na engem ne keverjél bele !

Mickey írta:

Realista24 írta: A Mi Hazánk fundamentumának négy erős bástyája van. A bajtársiasság, amely összekovácsol, és a gyarló emberi tulajdonságok fölé emel minket. A hazafiság, amely táplál, fűt mindannyiunkat a mi hazánk felemelkedéséért folytatott küzdelmünkben. A hitelesség, amely a legerősebb fegyverünk, s egyben létünk záloga. S végül az egyenes és arany középút, amely mentes a megalkuvástól, a felesleges kényszertől, az út, amely az egész haza, a mi hazánk üdvét szolgálja.

Nem tudom, hogy sirjak vagy nevessek.

mórickából hozod ezeket, esetleg kebabos?
de jól hangzik !

Ugye, ugye? Milyen idejétmúlt (és ezekszerint náci ) eszmék.
Bajtársiasság: ott volt az összefogás, de a másik oldalon is van példa bőven. Jobb inkább hátbaszúrni a másikat
Hazafiság: hülye vagy? Inkább ki kell árulni az utolsó rögöt is, mielőtt a másik teszi meg
Hitelesség: na ne már! Ma már senki nem hiteles.
Középút: na még mit nem. Minden fekete vagy fehér, jobb vagy bal. 2 párti rendszer, csak a szélsőségek

Érdemes lenne utánaolvasni, hogy mi a harmadik utas politika. Bár tudjuk, hogy szeretünk skatulyázni, bélyegezni, de felháborodunk, ha velünk csinálják.

Realista24 írta: A Mi Hazánk fundamentumának négy erős bástyája van. A bajtársiasság, amely összekovácsol, és a gyarló emberi tulajdonságok fölé emel minket. A hazafiság, amely táplál, fűt mindannyiunkat a mi hazánk felemelkedéséért folytatott küzdelmünkben. A hitelesség, amely a legerősebb fegyverünk, s egyben létünk záloga. S végül az egyenes és arany középút, amely mentes a megalkuvástól, a felesleges kényszertől, az út, amely az egész haza, a mi hazánk üdvét szolgálja.

Nem tudom, hogy sirjak vagy nevessek.

mórickából hozod ezeket, esetleg kebabos?
de jól hangzik !

hehetheoriginal írta:
@Gonzi, tehat mikor teli torokbol szidja a wokeot, es elkzldi oket a halal faszara, mert aberraltak, az egesz baloldallal egyutt, az pont azt mutatja, hogy nem erdekli a tema, es hogy oldjak meg, ahogy akarjak.......

Sokfelekeppen lehet utalni valamit, amikor teli torokbol szidja a wokeot Milei, azt azert teszi mert mint emlitettem nem hisz az allami intezmenyekben, es zsigerbol utal mindent, ami szabalyokat fektet le. Igen, utalja a wokeot, mert nem akar noi kvotat a parlamentbe, nem akar fekete kvotat a filmekbe, nem akarja megmondani hogy a professzorok milyen nevmast hasznaljanak a diakoknak. De ugyanigy nem akarja megmondani hogy kivel hazasodhatsz ossze, hogy robotnak tartod-e magad, kinek adod el a majad, milyen drogot fogyasztas, szexualis szolgaltast nyujtasz-e a lakasodban. Es barmive operaltathatod magad, az ettermedbe meg olyan wc-t raksz amilyet akarsz.

Az alulinformaltsogodon meg mindig az fog segiteni, ha olvasol.

Halfkey írta:

Unalmas mar, hogy a problemat se szabad megemliteni, mert akarmit mondasz, rogton naci, rasszista leszel....

Tipik hehe, választ valamit amit amúgy senki nem mondott a topikban, és jól megmagyarázza miért unalmas/hülyeség. Mintha ilyen vágólapra készre másolt dolgok lennének ezek. (Itt) senki nem mondta hogy nem szabad megemlíteni, meg beszélni a megoldásról.

Pont a ‘hogyan’-nal van a baj amit te elintézel azzal hogy ‘azt hagyjuk.’

azt mondta az ember, hogy torockai rasszista és náci.
gondoltam érthető, hogy erre reflektáltam.

Tjacks írta:

kiserik írta:

Visszaolvasva kicsit elszomorító, hogy itt is van legalább 6 olyan olvasó, aki szerint teljesen rendben van a homoszexualitás bevezetése óvodás korban.

És ezt Te leírod, tényként közölve

Lassan 500 oldalnyi tartalomnál járunk, jelentkezzenek azon forúmozók akik "megtértek" egy adott témában mások véleménye végett.

Biztos hosszú lesz a lista.

En alapvetoen sokkal jobban megertem es jobban el tudom fogadni a masfajta nezopontokat, peldaul a jobboldalit. Szoval ez nem egy temaban "megteres", de vannak jol kifejtett velemnyek amik segitenek kozelebb hozni a tolem tavol allo dolgokat, eszmeket.

Unalmas mar, hogy a problemat se szabad megemliteni, mert akarmit mondasz, rogton naci, rasszista leszel....

Tipik hehe, választ valamit amit amúgy senki nem mondott a topikban, és jól megmagyarázza miért unalmas/hülyeség. Mintha ilyen vágólapra készre másolt dolgok lennének ezek. (Itt) senki nem mondta hogy nem szabad megemlíteni, meg beszélni a megoldásról.

Pont a ‘hogyan’-nal van a baj amit te elintézel azzal hogy ‘azt hagyjuk.’

Örök kerdes, hogy ha valoban problema van a ciganyok legnagyobb reszevel, akkor baj e ha valaki tenni akar ellene...
(Most a modszert hagyjuk, a skala minden reszere van pelda az elmult 100 evbol)
Unalmas mar, hogy a problemat se szabad megemliteni, mert akarmit mondasz, rogton naci, rasszista leszel....

@Gonzi, tehat mikor teli torokbol szidja a wokeot, es elkzldi oket a halal faszara, mert aberraltak, az egesz baloldallal egyutt, az pont azt mutatja, hogy nem erdekli a tema, es hogy oldjak meg, ahogy akarjak.......

Példa: ha gyerek korodban elcsórtál egy csokit a boltból, akkor életed végéig egy tolvaj maradsz és úgy kell téged megítélni?

Nagyon gyengéden mostad össze a fiatal felnōtt kort a gyerekkorral, nem véletlen azért hogy az egyik a kettõ közül büntetendõ, a másik nem Ha Toroczkai 6 évesen azt mondta volna egyszer hogy mocskos cigányok, de azóta semmi, senki se nácizná le.

kiserik írta:

Visszaolvasva kicsit elszomorító, hogy itt is van legalább 6 olyan olvasó, aki szerint teljesen rendben van a homoszexualitás bevezetése óvodás korban.

És ezt Te leírod, tényként közölve

Lassan 500 oldalnyi tartalomnál járunk, jelentkezzenek azon forúmozók akik "megtértek" egy adott témában mások véleménye végett.

Biztos hosszú lesz a lista.

A Mi Hazánk fundamentumának négy erős bástyája van. A bajtársiasság, amely összekovácsol, és a gyarló emberi tulajdonságok fölé emel minket. A hazafiság, amely táplál, fűt mindannyiunkat a mi hazánk felemelkedéséért folytatott küzdelmünkben. A hitelesség, amely a legerősebb fegyverünk, s egyben létünk záloga. S végül az egyenes és arany középút, amely mentes a megalkuvástól, a felesleges kényszertől, az út, amely az egész haza, a mi hazánk üdvét szolgálja.

Nem tudom, hogy sirjak vagy nevessek.

Halfkey írta: Idáig egyetértettem ezzel a posztoddal nagyrészt de ezt nemtudom hova tenni:

Azért mert fiatalon akár szélső jobb oldali nézeteket vallottak páran, azért nácik.

Ha azért nem lehet lenácizni valakit mert náci nézeteket vallott (akármikor is), akkor nem tudom miért lehet

Pedig egyszerű: az emberek képesek a változásra, fejhlődésre és alapból nem ítélünk el csoportokat pár egyed alapján. Példa: ha gyerek korodban elcsórtál egy csokit a boltból, akkor életed végéig egy tolvaj maradsz és úgy kell téged megítélni?

A Mi hazánk egy harmadik utas párt. El kell olvasni az alapító nyilatkozatot. Nem lehet elítélni és megítélni a pártot azért, mert mondjuk Toroczkai 18 évesen karlendített, vagy tudom is én mit csinált.

Idáig egyetértettem ezzel a posztoddal nagyrészt de ezt nemtudom hova tenni:

Azért mert fiatalon akár szélső jobb oldali nézeteket vallottak páran, azért nácik.

Ha azért nem lehet lenácizni valakit mert náci nézeteket vallott (akármikor is), akkor nem tudom miért lehet

Realista24 írta:

kiserik írta:
Megnézted a videót, amit linkeltem?

Kerdesre kerdessel...mar megint. Hagyjuk.

Jobb lett volna, ha azt mondom, hogy nézd meg a videót? Röviden: a Mi hazánk beadott 2 indítványt, miszerint alakítsák át/vissza a választási rendszert mind az országgyűlési, mind a fővárosi választásokat tekintve, amiket csak közösen tartanak fenn. Kari Geri már meg is szólalt, hogy ez nem fog megtörténni, mert ő nem szeretné.

ferni írta:

Biztos jó amit mondanak a választási rendszerről, attól még nem fogok tapsikolni a magyarországi aktuális Hitler-alakulatnak.

Az a baj, hogy pont olyan vagy, mint ami ellen annyira fel vagy háborodva: elutasító, diszkriminatív. Azért mert nemzeti tudatú párt, azért nácik. Azért mert fiatalon akár szélső jobb oldali nézeteket vallottak páran, azért nácik. Azért, mert visszaeső sorozatgyilkosokat, életfogytiglanosokat nem akarnak luxus körülmények közt tartani rengeteg adóforintból, azért nácik. Azért, mert nem akarják beengedni a migránsokat, nácik. Hiába mondanak jót, hiába tesznek jót, hiába jó a programjuk, de nácik. Nem lehetnek mások, csak nácik.

hehetheoriginal írta:
btw hollandiaban friss győztes a szélsőjobb.
az inga visszaleng.
argentin elnököt láttuk a minap mi a véleménye.
trumpot ujra meg fogják választani.
innen megyünk tovább.

Nem akarlak elkeseriteni, de az argentin elnoknek eleg szabad gondolkodasa van arrol hogy egy szemely mit tehet es mit nem. Tulajdonkeppen az allami beavatkozast akarja redukalni, amennyire csak lehet. Tehat az idealis vilagaban barmely egyen szabadon donthet a nemerol, szexualitasarol, sot a szervkereskedelmet is nyugodt szivvel jovahagyna. Gendersemleges wc-k? nem erdekli, dontse el minden hely maga. Ezt most ertekitelet nelkul irom, mindenki dontse el hogy ez jo-e vagy sem, de van egy olyan erzesem hogy nem ezzel akartal peldalozni. Ugye nem 15 masodperces tiktok meg twitter videokbol kene megfejteni a vilagot, es akkor lehet jobban kepben lennel. Nagyjabol ennyire relevans amikor youtube videokbol okoskodsz egy 331 millios orszag problemairol.

kiserik írta:
Akkor mi a fenéről folyik itt a diskurzus egy ideje? Homofób e aki úgy gondolja, hogy nem való a homoszexualitás a mesekönyvbe, az óvodába? Végig ez volt a feltevés.

Ezzel egyetértünk, hogy nem való óvodába.
De nem is ez volt a feltevés, mert én arra reagáltam, hogy ettől nem lesz a gyerekből instant meleg. Ez volt a feltevésed, ami alapjaiban téves.


Az, hogy ez hova való, való e egyáltalán valahova, traumát okoz-e, ezek valid kérdések, amik aztán kibontakoztak belőle.


Én pl full toleráns vagyok a homoszexualitással szemben, mert vannak érintett barátaim. Ettől függetlenül nem gondolom, hogy a woke, és az a marginális kisebbség, akik ezt erőltetve igyekeznek propagálni, az normális, és támogatandó.
De ez egy picsafüstnyi hülye, aki ezt gondolja, hogy ezt kell csinálni, csak ugye ők vannak kihangosítva.
És leginkább az antiwoke hangosítja fel ezeket, én ilyen sztorikkal csak a facebook-on találkozom, ilyen megafonos emberkék támogatott posztjaiban. Ez is érdekes dolog, hogy miért tartják ennyire közbeszédben ezt az egészet.

Realista24 írta:

babaking írta: Én is elvesztem kicsit, mert én a nevelésnél csatlakoztam be és nem olvastam vissza teljesen, ezért az ovódás meleg mesekönyvek kimaradtak.

És aki nem tud értelmezni: szexuális felvilágosításának iskolában van a helye szerintem is biológia órával összekötve nem oviban, bár ilyet nem is írtam.

Az meg, hogy egy mesekönyvben van két meleg maci az nem ugyanaz mint a drag queenek szereplése az oviban. Utóbbit nem támogatom, előbbivel semmi bajom. Ettől nem lesz senki meleg, cserébe az a gyerek akinek két apukája/ anyukája van nem érzi magát teljesen kirekesztve. Viszont megértem, ha sok szülő nem szeretné, hogyha a gyereke ezzel ott találkozna, és bár nem értek vele egyet a véleményét tiszteletben tartom, és mindenképp egyeztetnék a szülővel erről ha oviban ebből szeretnék felolvasni.

Ma jott szembe egy video, ahol anyuka lobalja a gyereket a kamera elott, nagyjabol 2 honapos lehet, hogy remelem meleg lesz, ez itt egy meleg gyerek, kerlek legyel meleg.

Igen van ilyen is, remélhetőleg egy szélsőség. Szerintem sok celeb is marketingnek használja, hogy meleg/ transz/ nem bináris stb. Van olyan akinek mind a 4 (5?) gyereke transz. És itt szerintem 2 eset áll fent:
- vagy marketing célra használja ami gusztustalan, és a valóban melegek elfogadását nem, hogy segíti, de aktívan hátráltatja.
- vagy annyira sötét, hogy azt hiszi, hogy ha egy fiu szeret babával játszani akkor már meleg meg transz

Egyik rosszabb mint a másik, és ezeknek szerintem is gátat kell szabni. Az a baj, hogy hülyék mindenhol vannak, és most épp ez a felkapott téma, ezért a középpontban érzik magukat. De ezt a réteget ugyanúgy megtalálod bármilyen tudományos kérdésnél, csak azokat most nem anniyra kapja fel a világ, meg épp nem lehet rajta milliárdokat keresni

Igazad van hehe, hogy egyértelmű, hogy jön az ellenpólus, mert ez nem normális ami megy.
De amit írtam is, erre hosszútávon nem az a megoldás, hogy akkor egy ugyanennyire radikális ellenpólusnak kell jönnie, mert mint tudjuk Sose szabad fullba nyomni a kretént.

Elég ha egy oldal nyomja fullba a kretént, annak nem lesz jó vége ha a másik is.
Már pedig sajnos a realitás az, hogy ez pedig így lesz, mert már csak az viszi át az ingerküszöböt.

A kérdés, hogy hol lesz ennek így a vége? Valami átmenet kéne itt is, de sajnos az emberek bele vannak ragadva a fekete vagy fehér koncepcióba, mintha szürke nem is létezhetne és a realitás az, hogy nem is fog, egyszerűbb végletekben gondolkozni.

Nem értem egyáltalán miért merül fel, hogy való-e homoszexualitás téma az óvodákba, amikor semmilyen szexualitás nem való oda. Heteró se, és más se.

Én a magam részéről anno annyit mondtam a ált. iskola harmadikas unokahúgomnak, amikor azt kérdezte, hogy "mit jelent, ha valaki meleg?", hogy a legtöbbször a fiúk lányokba, a lányok fiúkba lesznek szerelmesek, de vannak fiúk akik fiúkba, és lányok akik lányokba szerelmesednek bele. Kiragadott példa, de ő akkor beérte ennyi válasszal.

Realista24 írta:

babaking írta: Én is elvesztem kicsit, mert én a nevelésnél csatlakoztam be és nem olvastam vissza teljesen, ezért az ovódás meleg mesekönyvek kimaradtak.

És aki nem tud értelmezni: szexuális felvilágosításának iskolában van a helye szerintem is biológia órával összekötve nem oviban, bár ilyet nem is írtam.

Az meg, hogy egy mesekönyvben van két meleg maci az nem ugyanaz mint a drag queenek szereplése az oviban. Utóbbit nem támogatom, előbbivel semmi bajom. Ettől nem lesz senki meleg, cserébe az a gyerek akinek két apukája/ anyukája van nem érzi magát teljesen kirekesztve. Viszont megértem, ha sok szülő nem szeretné, hogyha a gyereke ezzel ott találkozna, és bár nem értek vele egyet a véleményét tiszteletben tartom, és mindenképp egyeztetnék a szülővel erről ha oviban ebből szeretnék felolvasni.

Ma jott szembe egy video, ahol anyuka lobalja a gyereket a kamera elott, nagyjabol 2 honapos lehet, hogy remelem meleg lesz, ez itt egy meleg gyerek, kerlek legyel meleg.

akkor meg az o agya is felfogta hogy melegge nevelni nem lehet gyereket. remelni meg azt remel amit akar, a gyerek majd felfedezi hogy neki mi kell. maskerdes hogy milyen elozmenyei vannak annak hogy a no poenbol nem poenbol ilyet remel