Madridom.hu

raul 4 ever írta:

Csabi írta: Varane kezd a MU-ban.

James, Greenwood, Fred out, CR, Rashford, X in, és kész is a gálakezdő..

Pedig Greenwood valoszinuleg nem lesz kiszoritva. 19 evesen mar 32 golnal jar a Unitedben, a csapat tortenelmeben csak Norman Whiteside (39) es George Best (37) tudott tobb golt loni tinedzserkent. Hatalmas tehetseg o is, csak egyelore a Haaland-Bappe kettos teljesen elviszi a showt a fiatal tamadok koreben. De nem is baj ez, csinalja csak szepen csendben a dolgat.

'shutterisland írta:

Én nemigen látom a keretben azt a 6.-7. helyet. A Manchesterek, Chelsea, Pool, Spurs gondolom mindenkinek egyértelmū hogy jobb keret, de szerintem a Leicester, Everton, West Ham szint is jobb. Gyakorlatilag az egyetlen értelmes Arsenal játékos Saka, Aubanak meg Lacanak csak a meze van a pályán

nalam a mu, city, pool, chelsea es spurs kerete az, amire azt mondom, jobb, a leicester, everton, stb nem gondolnam.
azon a 4-5 jol csengo neven + eros kozepes magon kivul azert papiron tehetseges, jo potenciallal biro fiataljaik is vannak, mint smith-rowe, saka vagy tavares.
inkabb a keret felepitese es menedzselese a rossz valahogy, maguk a jatekosok egyenileg jobbnak tunnek.

a 6. ha nem is, de a 7.-et illene azert levadasszak, en ezt is tippelem a szezon vegere, de ahhoz arteta helyett mas kell a csapat elere.

Igen ám, csak az a védelem kis túlzással Championship szint. Alapvetően most van egy nagyon jónak tűnő fiatal mag a csapatnál. De ilyen nulla edzővel nem sokat ér.

Contét vinném a helyükben. Mindent megadnék neki.

Én nemigen látom a keretben azt a 6.-7. helyet. A Manchesterek, Chelsea, Pool, Spurs gondolom mindenkinek egyértelmū hogy jobb keret, de szerintem a Leicester, Everton, West Ham szint is jobb. Gyakorlatilag az egyetlen értelmes Arsenal játékos Saka, Aubanak meg Lacanak csak a meze van a pályán

nalam a mu, city, pool, chelsea es spurs kerete az, amire azt mondom, jobb, a leicester, everton, stb nem gondolnam.
azon a 4-5 jol csengo neven + eros kozepes magon kivul azert papiron tehetseges, jo potenciallal biro fiataljaik is vannak, mint smith-rowe, saka vagy tavares.
inkabb a keret felepitese es menedzselese a rossz valahogy, maguk a jatekosok egyenileg jobbnak tunnek.

a 6. ha nem is, de a 7.-et illene azert levadasszak, en ezt is tippelem a szezon vegere, de ahhoz arteta helyett mas kell a csapat elere.

Realista24 írta:

KovaLlos írta:

Én 1 ilyen hozzászólásba futottam bele:
Serie A top5 2020-21:
CR7 : Shots: 168 Goals: 29
Luis Muriel: S: 87 G: 22
Romelo Lukaku: S :99 G: 23
Dusan Vlahovic: S: 86 G : 21
Ciro Immoble: S: 120 G: 20
A lővés/gól százalékot mindenki ki tudja számolni.
Ehhez jön még az összes 11-es , szabad rugás plusz a "muszáj CR-nek passzolni illetve rá játszani és a mindenhonnan lövök faktor"
CR fizetés: nettó 30M/év (36éves)
Bármelyik listán lévő játékos vagy Dybala bére max 7-8M (messze nem 36 évesek)

És a fizetesnek ehhez mi köze?

Hogy megéri-e megtartani 1 játékost,ahhoz köze van a fizetésnek is,főleg 1 Juvéban,de a Barca is tudna mesélni róla.

Realista24 írta: És a fizetesnek ehhez mi köze?

Van aki meg mindig nem erti, hogy a fizetes nem csak a palyan levo teljesitmenyert jar.

KovaLlos írta:

Remy írta:

Pont a napokban futottam bele Twitteren, hogy minek kellett CR a MUnak, mikor Cavani alapvetően jobb befejező, viszont az uru mezőnymunkaja gyengébb.

Én 1 ilyen hozzászólásba futottam bele:
Serie A top5 2020-21:
CR7 : Shots: 168 Goals: 29
Luis Muriel: S: 87 G: 22
Romelo Lukaku: S :99 G: 23
Dusan Vlahovic: S: 86 G : 21
Ciro Immoble: S: 120 G: 20
A lővés/gól százalékot mindenki ki tudja számolni.
Ehhez jön még az összes 11-es , szabad rugás plusz a "muszáj CR-nek passzolni illetve rá játszani és a mindenhonnan lövök faktor"
CR fizetés: nettó 30M/év (36éves)
Bármelyik listán lévő játékos vagy Dybala bére max 7-8M (messze nem 36 évesek)

És a fizetesnek ehhez mi köze?

Remy írta:

dzsi91 írta:

Akkor most ha így hasraütök Céronaldonak sztem pályafutást nézve ezaz ikszgéje nem lehet túl jó mert sokat próbálkozik. Lényegében az egész életem egy hazugság volt Cr nem is jó góllövő

Pont a napokban futottam bele Twitteren, hogy minek kellett CR a MUnak, mikor Cavani alapvetően jobb befejező, viszont az uru mezőnymunkaja gyengébb.

Én 1 ilyen hozzászólásba futottam bele:
Serie A top5 2020-21:
CR7 : Shots: 168 Goals: 29
Luis Muriel: S: 87 G: 22
Romelo Lukaku: S :99 G: 23
Dusan Vlahovic: S: 86 G : 21
Ciro Immoble: S: 120 G: 20
A lővés/gól százalékot mindenki ki tudja számolni.
Ehhez jön még az összes 11-es , szabad rugás plusz a "muszáj CR-nek passzolni illetve rá játszani és a mindenhonnan lövök faktor"
CR fizetés: nettó 30M/év (36éves)
Bármelyik listán lévő játékos vagy Dybala bére max 7-8M (messze nem 36 évesek)

h3x0r írta:

dzsi91 írta:

Akkor most ha így hasraütök Céronaldonak sztem pályafutást nézve ezaz ikszgéje nem lehet túl jó mert sokat próbálkozik. Lényegében az egész életem egy hazugság volt Cr nem is jó góllövő

Hasrauthetsz, csak hibas az egesz kovetkeztetes.
Ha valaki sokat probalkozik, az azt jelenti, hogy sokszor kerul lovohelyzetbe, ami nyilvan egy jo dolog. De ez onmagaban semmit se er, ossze kell hasonlitani azzal, hogy mennyi golt lott.

Tavaly mondjuk CR 26.5-os xg-re lott 29 golt a bajnoksagban. (fbref.com-rol, de peldaul van amelyik odal mashogy szamolja az xg-t) Ez annyit jelent, hogy sok jo lovohelyzete volt es a vartnal 2.5-el tobb golt lott. De nyilvan ez csak egy statisztika a sok kozul, azert egy jatekos megitelese ennel joval komplexebb.

De ha megnezzuk, mondjuk a tavalyi Viniciust: 6.5-es xg mellett 3 gol. Ket dolog azonnal latszik ezekbol: az egyik, hogy a 6.5 nem egy magas szam, tehat ritkan kerul jo lovohelyzetbe (vagy lehet hogy maga a helyzet megvan, de ritkan fejezi be lovessel az akciot); a masik meg a ket szam kozotti kulonbseg, tehat ezeket a helyzeteket szarul is hasznalja ki.

ehhez nem kell statisztika

dzsi91 írta:

h3x0r írta:
Expected Goal Ratio. Nagyon egyszeruen, adott lovesbol atlagosan hanyszor szuletik gol. Ha 10 hasonlo lovesbol 2 gol szuletik, akkor 0.2-es xg lesz. Tok jo egy felido utan a 16 kapuraloves, csak pont azt nem mondja el, hogy ezek a lovesek mennyire voltak nagy helyzetek. Magaval a mutatoval semmi gond nincs, csak hat konnyebb csipobol bedobni ezeket a szamokat/fogalmakat, azt bizonyitva, hogy mennyire ertek a focihoz, mint elmagyarazni, hogy mit jelentenek, mikre kell beloluk kovetkeztetni, stb.

Akkor most ha így hasraütök Céronaldonak sztem pályafutást nézve ezaz ikszgéje nem lehet túl jó mert sokat próbálkozik. Lényegében az egész életem egy hazugság volt Cr nem is jó góllövő

Hasrauthetsz, csak hibas az egesz kovetkeztetes.
Ha valaki sokat probalkozik, az azt jelenti, hogy sokszor kerul lovohelyzetbe, ami nyilvan egy jo dolog. De ez onmagaban semmit se er, ossze kell hasonlitani azzal, hogy mennyi golt lott.

Tavaly mondjuk CR 26.5-os xg-re lott 29 golt a bajnoksagban. (fbref.com-rol, de peldaul van amelyik odal mashogy szamolja az xg-t) Ez annyit jelent, hogy sok jo lovohelyzete volt es a vartnal 2.5-el tobb golt lott. De nyilvan ez csak egy statisztika a sok kozul, azert egy jatekos megitelese ennel joval komplexebb.

De ha megnezzuk, mondjuk a tavalyi Viniciust: 6.5-es xg mellett 3 gol. Ket dolog azonnal latszik ezekbol: az egyik, hogy a 6.5 nem egy magas szam, tehat ritkan kerul jo lovohelyzetbe (vagy lehet hogy maga a helyzet megvan, de ritkan fejezi be lovessel az akciot); a masik meg a ket szam kozotti kulonbseg, tehat ezeket a helyzeteket szarul is hasznalja ki.

Az xG-t sem önmagában kell nézni, csak egy segítség.

Egy példa: https://understat.com/team/Atletico_Madrid/2020
Llorentének tavaly a bajnokságban az xG szerint 4.77 gólt kellett volna lőnie azokból a helyzetekből, amiből neki 12 jött össze. Ez most pl. mutathatja azt is, hogy kurva jó befejező, de azt is, hogy idén fele annyi gól nem fog neki összejönni, mert tavaly gyakran szerencséje volt, a nehéz helyről lőtt lövései rendszerint bementek.

Az xA szerintem kicsi pontosabb közelítés, mert ott a magas xA ténylegesen megmutatja, hogy egy játékos jól készített-e elő és kiveszi a helyzetbehozott esetleges balfaszságát. az xG90 és az xA90 pedig 90 percre bontja le ezeket. Ezek már tényleg egész jó mérőszámok. Persze megértem, ha a szurkolók többségét ez nem izgatja, de ezekkel könnyebben megállapítható, hogy egy játékos milyen is valójában, mint egy szokásos mezei statisztika. Természetesen azt viszont nem váltja ki, hogy valaki megnézze élőben több meccsen is, hogy játszik. Ezzel a kettővel együtt lehet egész jól megítélni egy játékost. Persze a mentális képességeire ezek az adatok se adnak felvilágosítást. Pl. Jovicnál szerintem itt ment félre a dolog. Nála jobban ki lehetett volna elemezni a Benficás időszakát, ahol leszerepelt.

dzsi91 írta:

h3x0r írta:
Expected Goal Ratio. Nagyon egyszeruen, adott lovesbol atlagosan hanyszor szuletik gol. Ha 10 hasonlo lovesbol 2 gol szuletik, akkor 0.2-es xg lesz. Tok jo egy felido utan a 16 kapuraloves, csak pont azt nem mondja el, hogy ezek a lovesek mennyire voltak nagy helyzetek. Magaval a mutatoval semmi gond nincs, csak hat konnyebb csipobol bedobni ezeket a szamokat/fogalmakat, azt bizonyitva, hogy mennyire ertek a focihoz, mint elmagyarazni, hogy mit jelentenek, mikre kell beloluk kovetkeztetni, stb.

Akkor most ha így hasraütök Céronaldonak sztem pályafutást nézve ezaz ikszgéje nem lehet túl jó mert sokat próbálkozik. Lényegében az egész életem egy hazugság volt Cr nem is jó góllövő

Pont a napokban futottam bele Twitteren, hogy minek kellett CR a MUnak, mikor Cavani alapvetően jobb befejező, viszont az uru mezőnymunkaja gyengébb.

h3x0r írta:

kiserik írta: Zolihoz csatlakozva: na de mi a tököm az az XG?

Expected Goal Ratio. Nagyon egyszeruen, adott lovesbol atlagosan hanyszor szuletik gol. Ha 10 hasonlo lovesbol 2 gol szuletik, akkor 0.2-es xg lesz. Tok jo egy felido utan a 16 kapuraloves, csak pont azt nem mondja el, hogy ezek a lovesek mennyire voltak nagy helyzetek. Magaval a mutatoval semmi gond nincs, csak hat konnyebb csipobol bedobni ezeket a szamokat/fogalmakat, azt bizonyitva, hogy mennyire ertek a focihoz, mint elmagyarazni, hogy mit jelentenek, mikre kell beloluk kovetkeztetni, stb.

Akkor most ha így hasraütök Céronaldonak sztem pályafutást nézve ezaz ikszgéje nem lehet túl jó mert sokat próbálkozik. Lényegében az egész életem egy hazugság volt Cr nem is jó góllövő

kiserik írta: Zolihoz csatlakozva: na de mi a tököm az az XG?

Expected Goal Ratio. Nagyon egyszeruen, adott lovesbol atlagosan hanyszor szuletik gol. Ha 10 hasonlo lovesbol 2 gol szuletik, akkor 0.2-es xg lesz. Tok jo egy felido utan a 16 kapuraloves, csak pont azt nem mondja el, hogy ezek a lovesek mennyire voltak nagy helyzetek. Magaval a mutatoval semmi gond nincs, csak hat konnyebb csipobol bedobni ezeket a szamokat/fogalmakat, azt bizonyitva, hogy mennyire ertek a focihoz, mint elmagyarazni, hogy mit jelentenek, mikre kell beloluk kovetkeztetni, stb.

Kerlon: Amit szabad Jupiternek...

RaúlCF írta:

alexoxladjackoxi írta: Nagyon szabályos volt a MU gólja...

mi volt a szabálytalan? csak mert Neveshez hozzá sem ért. aztán 3 méter után ránéz a bíróra majd még 1 méter után összeesik.

volt kontakt, illetve nyújtott lábban talppal előre nem illik csúszni

alexoxladjackoxi írta: Nagyon szabályos volt a MU gólja...

mi volt a szabálytalan? csak mert Neveshez hozzá sem ért. aztán 3 méter után ránéz a bíróra majd még 1 méter után összeesik.

Nagyon szabályos volt a MU gólja...

De Gea közben év védése címért bejelentkezett.

dzsi91 írta: Ugye a Juvénál most az megy,hogy a csapat ugyanúgy meglövi majd azt az évi 30-40 gólt csak kost nem Céronaldo lövi hanem elosztva.

Mi is ebben remenykedtunk.

Majd kiderul, nem tudom peldaul hogy a Juve csapat szinten tobb golt rugott-e CR-el mint elotte.

Unitednel egyebkent gyakori problema a betomorulo csapatok elleni golkeptelenseg. Azon CR azert segithet o barmilyen meccsen kepes talalni golt akar a semmibol is. Pontokat jelenthet es akar helyezestbeli kulonbseget is a vegelszamolasnal.

Csabi írta: Varane kezd a MU-ban.

James, Greenwood, Fred out, CR, Rashford, X in, és kész is a gálakezdő..