flori írta:
A legtöbb embernek szerintem - köztük nekem is - azzal van itt leginkább problémája, hogy 15 csapat helye garantált lesz, teljesítménytől függetlenül. Nem tudni még a való életben hogy nézne ez ki, de most gondolj bele, hogy mondjuk az Arsenal állna "kieső" helyen ebből a szuperligából, előtte lenne egy másik csapat abból az 5ből, akinek ki kellett vívnia a bejutást, és mégis az esne ki. Hát vicc.
Én sem értek vele egyet, de a megközelítésen is sok múlik. Vegyük a major ligákat az USA-ból, mert az tényleg jó példa. Itt nem úgy kell megközelíteni, hogy úgyis bent maradsz, meg akkor nem kell dolgozni. Hanem csak a győztes a király, azt kell elérni mindenképpen. Franchiseokat tervezgetnek évekig, apró építőelemeket tesznek a helyére az esztendők alatt, mindezt azért, hogy majd a végén ők nyerjenek, mert az a kánaán, az az Olümposz. Ott sem a megúszásra megy, hogy "fú legalább nem tudunk kiesni", hanem minden egyes idegszálukkal azon vannak, hogy fejlődjenek, megnyerjék a konferenciát, majd a legvégén ők legyenek a legjobbak. Mert az felülír mindet, hiába volt évek munkája, az a nonplus ultra. Szokatlan ez itt európai környezetben, hogy valakinek fix helye van, de egy ilyen oldalról megvilágítva azért tök más a helyzet. Ugyanezt le lehet majd vetíteni a hazai bajnokságokra is, azt is presztízs lesz megnyerni, mert KUPA. Az adott csapatnak a hazai bajnoksága, amely nem áll le és megy tovább a verseny. A kis csapatoknak ott lehet motiváció, hogy mindenképpen bejussanak az ESL-be, mert onnan lehet építkezni. Vegyük példának a Leicestert, ők végeznek a legelőkelőbb helyen a TOP6 fix csapat mögött, ott vannak az ESL-ben, megkapják a pénzt, tudnak fejlődni. Azon fognak dolgozni, hogy ide jussanak. Azt a pénzt az Evertonnak adják, mert megveszik a 40 éves Jamest, mert úgy érzik vele jövőre is bekerülhetnek. Csorog lefelé a pénz, működik a rendszer, forog a kerék tovább. Ez a fix csapatos dolog az én számnak sem ízlik egyelőre, de bőven van mellette érv. A Milant cseréled a mostani helyzetben a West Hamre, azonnal veszítettél alsó hangon 5 millió nézőt. Fair, nem fair, ez az igazság. Nem lehet Getafékkal, Leedsekkel, Lillekkel egy ilyet elkezdeni, mert éppen ez a lényege. A leghíresebb csapatok, legjobbak (tudom hogy nem), akik minden héten megmérkőznek. Lesz esélye bejutni a fent említett csapatoknak is, nehezen, de lesz. Akkor meg brutálisan jól járnak, ha kivívják azt a jogot. Ott kell kiépíteni a rendszert jól, és meg fog vele békélni mindenki.
Jól összefoglaltad meg leírtad, de ez foci, 100+ éves tradíciókkal, semmi nem garantálja, hogy ez az amerikai felfogás ebben a környezetben is működni tudjon. Illetve én nem is akarom, hogy működjön, a rendszer, amiben a lebonyolítás történik, nekem továbbra is tetszik úgy, ahogy van. És nem véletlen van ilyen visszhangja a dolognak, valószínű mások is így vannak vele. Az UEFA/FIFA korrupciójával, a nézettség fellendítésével, a VARral, az olajosok térhódításával stbstb. nyilván foglalkozni kell, kell rá valami válasz, de nekem nem ez a szuperligás kezdeményes nyújtja azt.
Ja meg még ezt kiemelném: " A Milant cseréled a mostani helyzetben a West Hamre, azonnal veszítettél alsó hangon 5 millió nézőt."
Na, én aztán annyira magasról leszarom, hogy mennyi nézőt bukik ezzel a foci, hogy csak na. Akinek nem tetszik, ne nézze. Az nézheti valamelyik amerikai major sportot nyugodtan.
A focihoz nálam hozzátartozik, hogy jön az alcoyano meg az alcorcon, azt megbasz minket, hogy a lyon kiejti a végtelen+1 milliárdot elköltő nímand Pep vezette Cityt, ahogy jön a Messi choke az olasz középcsapat Roma ellen, ahogy a Leicester mutatja a fuckot az egész túlértékelt PLnek, és még sorolhatnám napestig. Ha ezeket kevesebben nézik, akkor így jártak, ők maradnak le komoly sportélményekről.
szóval legalább ennek a duplája van még.
