Madridom.hu

Projekt X minek minősül? Katasztrófa filmnek? Mert hogy nem vígjáték az fix Bár mocsoknak más a véleménye erről.
Azt hiszem ez az a film, amit a legtöbb részletben voltam képes megnézni, de megcsináltam!

Norbii:
"Ehh ez nem jött át" neked. Szóval én nem vitatkozom veled. Nincs értelme. Legyen igazad! Demagóg vagyok.

danianevem írta:Azt nem értem, miért kellene Hollywoodnak változtatnia? Nem művészeti ágként tekintenek a filmekre, hanem befektetésként. Ergo az, hogy esetleg csinálhatnának "okosabb" filmeket szűk rétegnek halott ötlet lenne a producerek részéről, mert 5-10 milliós kamaradrámákkal max. 20-30 milliós bevételeket szoktak elérni. Ezzel szemben egy 100-150 milliós ismert franchise megfilmesítése és simán hozzák a dupláját. Teljesen jól csinálják, amit csinálnak...

A vígjátékok viszont tényleg kritikán aluliak. Füves+McCarthy-féle hányós förmedvényekre költenek x milliókat, de miért ne tegyék, ha van rá igény? Az már megint csak nem Hollywood hibája...

Ezt teljesen belátom, régebben le is írtam. Meg most is utaltam rá. Egyetértek.

Kerlon írta:

nmate írta:Igazan vicces, hogy olyan dolgokon próbáltok vitatkozni, ami 80%-ban egy szubjektív dolog

Nem, mert a témában sentry a király, tehát ha eltérsz tőle, akkor baromság, a filmintelligenciád 0 stb.. Mondjuk most olvastam vicces dolgokat.

Egyik legirritálóbb (ez személyeskedésnek is veheted, tojok rá) fórumozó vagy, mert provokatív vagy és folyamatosan személyeskedsz.
Ráadásul azt hiszed, hogy menő vagy meg okos, ha szarkasztikus vagy meg cinikus.... meg ha kisarkítasz dolgokat.

Mielőtt valaki azt hinné megsértődtem: NEM. Csak egy leírtam egy saját véleményt, erre páran meg személyes támadásnak vélték. Beszarás.

Na pá!

Jump Street-es filmek jók, legalábbis a mai felhozatalban. Itt a vége is király, Wall Street farkasa.

+ Fűrész filmek 3tól az utolsóig, zs-kategóriás horrorfilmek baráti társaságban. STORY OF RICKY!!!

Nem hittem volna hogy pont ebben a témában értek egyet Kerlonnal.

Jo vígjáték hmm we are the millers, első masnaposok első förtelmes főnökök kidobós

Nyíltan állította magáról.

Amúgy a vígjáték témához csak annyit írnék, hogy fogalmam sincs mikor néztem klasszikus vígjátékot, ami jó is volt. Pl. egy szar hollywoodi csilliárdbilliárdos Bosszúállokon többet lehetett a moziban röhögni, mint egy ilyen Bérhaveros remekművön. Talán a Few Best Manen...

Szóval akár írhattok is jó vígjátékokat.

Inkább nézzétek az új Michael Bay film előzetesét. 13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi

Ez az, még essetek is egymásnak.

nmate írta:Igazan vicces, hogy olyan dolgokon próbáltok vitatkozni, ami 80%-ban egy szubjektív dolog

Nem, mert a témában sentry a király, tehát ha eltérsz tőle, akkor baromság, a filmintelligenciád 0 stb.. Mondjuk most olvastam vicces dolgokat.

Igazan vicces, hogy olyan dolgokon próbáltok vitatkozni, ami 80%-ban egy szubjektív dolog

Azt nem értem, miért kellene Hollywoodnak változtatnia? Nem művészeti ágként tekintenek a filmekre, hanem befektetésként. Ergo az, hogy esetleg csinálhatnának "okosabb" filmeket szűk rétegnek halott ötlet lenne a producerek részéről, mert 5-10 milliós kamaradrámákkal max. 20-30 milliós bevételeket szoktak elérni. Ezzel szemben egy 100-150 milliós ismert franchise megfilmesítése és simán hozzák a dupláját. Teljesen jól csinálják, amit csinálnak...

A vígjátékok viszont tényleg kritikán aluliak. Füves+McCarthy-féle hányós förmedvényekre költenek x milliókat, de miért ne tegyék, ha van rá igény? Az már megint csak nem Hollywood hibája...

Norbii írta:Jó mondjuk vígjátékoknál erősen humorérzék kérdése hogy mennyire jön be valakinek. pár skandinávot már láttam, de franciát nem csak a régieket, de tudtommal nem erről volt szó, hogy hasonlítsunk össze más ország filmjeit.

Bocs, hogy írtam a témában, kiszálltam.

Jó mondjuk vígjátékoknál erősen humorérzék kérdése hogy mennyire jön be valakinek. pár skandinávot már láttam, de franciát nem csak a régieket, de tudtommal nem erről volt szó, hogy hasonlítsunk össze más ország filmjeit.

Vígjátékokból szintén durván kevesebb van és nem vettem észre minőségi romlást,

Évek óta gyenge a felhozatal, ez azért lehet. Már ha még mindig az amerikai vígjátékokról van szó. Nézz meg egy franciát, bár biztos láttál sokat, tudod mi a különbség.

sentry írta: Szerintem meg sokkal több a könnyedebb, vagy gondolkodást nem igénylő, "pihentető" filmek mint mondjuk 5-10 évvel ezelőtt. Orbitális számban jönnek ki a remake-ek, a képregényfilmek, a 23. ugyanoylan vígjátékok, a csak csajoknak, vagy csak pasiknak szóló filmek stb.

Nem igaz, mert a remake filmek inkább stagnálnak, elég kevés jön ki belőlük évente, de az utóbbi 4-5 évben nyugodtan mondhatjuk hogy csökkennek.

csak hogy számokkal alátámasszam:

2004 - 20 db
2005 - 23
2006 - 24
2013 - 12
2014 - 8
2015 - 5

Képregényeknek most van divatja, illetve általában csak a folytatások szoktak jönni, illetve még azt se lehetne nagy %ukra mondani hogy szar lenne ami miatt értelmetlen a ezzel példálózni. Főleg úgy hogy itthon is megvan a célközönség, mint bárhol a világban. Vígjátékokból szintén durván kevesebb van és nem vettem észre minőségi romlást, emlékszem hogy többször is megjegyeztem ismerőseimnek hogy végre nézhetőek a mostani vígjátékok.

sentry írta: . Azért mert leesik pár valamivel több jobb film mint 5 évvel ezelőtt az neked változás?
.

Az. Miért is ne lenne az? Az a pár átlagban nézve szerintem elég soknak számít, főleg ha belepakolom a független film fesztiválokra készült nem csak arisztokratáknak emészthető filmeket is, amik hatalmas színvonalat képviselnek. Dark comedyből is egyre több van, azt meg ki se fejtem hogy növekedett az igény az eredeti forgatókönyves filmekre, ami arra utal következtetést hogy egyre jobban elvárják a jó filmeket. Ugyan ez a helyzet a sorozatoknál, ott az élő példa rá hogy az emberek igénylik a minőséget.

sentry írta:
De lehet igen én vagyok vak, meg demagóg. Ez is egy lehetőség, de én kizárnám, mert nem túlzás amit írtam, és elég erősen megalapozott.

Persze hogy te vagy demagóg, hiszen egyáltalán nem megalapozott. Nézz rá egy statisztikákkal foglalkozó oldalon hogy mennyire nőtt az igény az eredet forgatókönyves sztorikra.
Összességében, több a néző a minőségibb filmeken mint régebben, több az eredeti forgatókönyves illetve megtörtént eseményeken alapuló filmek, doksik, dark comedy, független filmek amik nincsenek elfelejtve de ezt egy torrent oldalon is megtapasztalhatod, főleg úgy ha rákuksizol az imdb számra illetve a kommentekre.

Gyökér, degenerált, semmirekellő emberek, akik néha-néha szórakozni akarnak egy-egy filmen,és a kikapcsolódási lehetőséget keresik, nem csak elmélyülten gondolkodni, és világmegváltó gondolatokat keresnek egy filmben.
Félre ne értsétek, én sem komálom a halálos iramban, transformers vonulatot, de ne a két végletben gondolkodjatok.
Ahogy a könyveknél is, attól még, hogy egyszerű a történet, lehet jó.

Norbii írta:Még mindig demagóg szöveg háliwudozni az én szememben. Aki nem veszi észre hogy mekkora minőségváltozáson ment át a filmipar (pozitív irányban), az valószínűleg vak. Illetve én pont fordítva látom, mégpedig azt hogy az emberek egyre inkább vevők a jó filmekre.

Én máshogy, de nincs kedvem vitázni. Szóval röviden.
Hálivúd készíti a legtöbb filmet, ők vannak a legnagyobb hatással a filmiparra, ezért nekik van a legnagyobb felelősségük is. Vagyis kéne. (Javíts ki ha tévedek.)

Szerintem meg sokkal több a könnyedebb, vagy gondolkodást nem igénylő, "pihentető" filmek mint mondjuk 5-10 évvel ezelőtt. Orbitális számban jönnek ki a remake-ek, a képregényfilmek, a 23. ugyanoylan vígjátékok, a csak csajoknak, vagy csak pasiknak szóló filmek stb. Azért mert leesik pár valamivel több jobb film mint 5 évvel ezelőtt az neked változás?

Én pont hogy nem veszem észre ezt a változást, hogy az embereknek minőségre van igénye. Sőt inkább mindenki azzal nyaggat hogy mondjak filmet, de ne komolyat, hanem valami egyszerűt... Meg egyre kevesebb haverommal tudok normálisan elbeszélni a filmekről, mert leszarják, vagy nem is látják olyan mélyen mint én (nem nem én vagyok zseni, csak másokon "edződtem" szocializálódtam mint ők).

De lehet igen én vagyok vak, meg demagóg. Ez is egy lehetőség, de én kizárnám, mert nem túlzás amit írtam, és elég erősen megalapozott.

Még mindig demagóg szöveg háliwudozni az én szememben. Aki nem veszi észre hogy mekkora minőségváltozáson ment át a filmipar (pozitív irányban), az valószínűleg vak. Illetve én pont fordítva látom, mégpedig azt hogy az emberek egyre inkább vevők a jó filmekre.

Bocs a dupláért: de hollywoodnak feltenném a kérdést

Mivan b_zik, az oroszok 1 millió dollárból, komolyabb, és őszintébb filmet forgattak mint ti 200-300x több pénzből?
(Persze tisztelet a kivételnek)
Ez a jó példa, amúgy, mert az oroszok jó filmet akartak csinálni, és ez érződik és meg is lett az eredménye.
Hálivúd meg bármikor megtehetné, mert az erőforrások (pénz, technika, tapasztalat, színészek mind ezerszer jobb) csak nem akarja, és ez a kulcsszó.

Hogy miért?

Azért mert az emberek többsége igénytelen. Igénytelen a filmeket tekintve is. Persze lehet szórakozni filmeken, nem kell mindig drámázni. Megértem ezt is, teljesen! De míg az emberek mindenféle semmilyen filmre is kifizetik a mozi árát, addig nem kényszerítik rá a nézők a készítőket, hogy jobbat készítsenek. Kiválóan működik a közgazdaság (vagy piac) alappillére: kereslet-kínálat.

Talán így már megértitek, hogy miért "fáj" nekem ez az egész ennyire. Ezért. Változtatni tudok? Talán nem. De míg azt hiszik sokan, hogy én vagyok a szigorú okoskodó filmesztéte filmbuzi okoska, nagyon tévednek. Én csak az igényes filmeket védem, és nehezen viselem el, hogy a világ nagy része lesz_rja kb hogy mit néz. Nekik más a film mint nekem.
Pedig a filmekkel sok problémára rá lehetne világítani (meg is teszik ez) és rá is kell, amin az emberek elgondolkozhatnának. Hogy ez miért fontos? Azért mert azok az ingerek amik bennünk körülvesznek, hatnak ránk, azok befolyásolják az életünket, és a személyi fejlődésünket. De nem akarok ebbe jobban belemenni most.
Talán most már pár embernek leesik az hogy mit képvisel az én szememben a film, mi a szerepe, és miért tartom fontosnak a jó filmeket, és miért támadom ha a szar van terítéken. Mindemellett elfogadom, hogy mindenkinek mást jelent a film, és hogy kellenek szórakoztat, könnyed filmek is. DE mint az életben mindenhol, itt is fontos lenne az egyensúly, és a mérték fogalma.

Brékesség.

Leviatán (2014)

Hideg és kemény a film mint az orosz tél.
A fényképezés az pazar. Sosem gondoltam volna, hogy az oroszok ilyen filmet le tudnak tenni. Színészi játék, a zene, a történet, a karakterek mind-mind kiválóak. Le a kalappal.
A történet, nem egy agyafúrt dolog, de lassan és szépen bontakozik ki, kiválóan meg van írva. Nem mellesleg zseniális kis apró jelenetekkel, képekkel, motívumokkal van tele a film. No meg persze, amiről igazán szól a film.... azt is szépen bemutatják, és életszagúan tálalják. Abszolút elképzelhető, hogy a valóságban ez megtörténhet (vagy meg is történt).

Megértem hogy Cannes-ban (legjobb forgatókönyv) is kapott díjat és Golden Globe (legjobb idegennyelvű film) is leesett.

A nyitó meg zárójelenet téynleg pazar, a sok kis apró utalások, háttérben elrejtett (de azért könnyedén kivehető) motívumok.. pazar megoldások, na! Meg hogy nincs minden szájba rágva. De érhető!

Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Tetszett, hogy bevonták az vallási szálat. Tetszett, ahogy szépen a "rendszer" megmutatja ki az erősebb, és ha baszakodsz, kíméletlenül félresöpörnek. Ez nem csak oroszokra jellemző...csak mások az eszközök, módszerek. Kijegyzetelve rengeteg apró képet lehetne elemezni, de nincs kedvem hozzá. Pedig lehet egyszer megérné. DE szerintem szar ha már szájba kell ezeket rágni.

9/10

Azt hiszem még nyáron nézek pár orosz filmet.

Kerlon írta:Locke: hát ez is furi road volt. mondjuk csak a végére kezdtem unni, de elég fura lett a befejezés.

Szerintem sem volt rossz, bár a témában a fülkét jobban csípem, vagy félig témában a colleterált.