Madridom.hu

pont ma jött velem szembe egy videoja mert bedobálja mint a szemetet. abban épp azt magyarázta ez az omega macho alfahím hogy inkább levarr egy jól kinéző transzit mint egy ronda nőt. mekkora férfi idol. nézze aki akarja. egy utolsó undorító szarjankó.

Nekem van párom, náci sem vagyok, ebben a férfi nő kérdésben is konszolidáltnak tartom magam, de nagyon bírom a top gt. Nagyon sok értékes gondolata van szerintem, csak sokan elvből elítélik a faszságai miatt.

Sajnalom ha valaki tud vele azonosulni

tippre akik azonosulni tudnak vele ok egyedul elnek. es elik le egesz eletuket. elkerultek/elkerulik oket a nok, emiatt megjobban utaljak a noket es ahelyett hogy rajonnenek hogy lehet bennuk van a hiba es ezert vannak egyedul inkabb a ferfi egojukat novelik es igy tovabb

Tate egy narcisztikus fèrfi. A politikusok es vezetok egy resze is narcisztiksok. Azert vannak ottahol, mert nagyon meggyozoek tudnak lenni es jol manipulalnak.

Tate egy nagyon veszelyes ember es soha nem lesz koze egy igazi ferfi fogalmahoz.
Egy egeszseges ferfi ugyan ugy rendelkeznie kell noi energiaval. Illetve tudnia kell kezelnie es kinyilvanitania a valos erzeseit. O egy olyan ember aki lelkileg nagyon gyenge es ezert kompenzal nagy erovel, hogy o mekkora ferfi.

Sajnalom ha valaki tud vele azonosulni.

Karim the king írta:

hehetheoriginal írta: Micsoda indulatok, vki bal labbal ebredt ma
Ne vagjatok ki pls, nehogy meg nagyobb baj legyen

Én ballábbal ebredtem, te meg úgy élsz, hogy titkon várod, hogy valamelyik Sztálin/Hitler szopadék nepirtásokat rendezzen újra. Na kit kéne kitiltani?

Puszika.

Karim the king írta: "aztan megint a fehér heteroszexuális ferfi fogja feltűrni az ingujját és rendet rakni az egész kurva világban, mint mindig. legyen az klimakérdés, társadalmi vagy politikai téma"

Na látod, pl. Egy ilyen bekezdésre csak egy olyan senkiházi büdös bunkó képes, akit a cigánygyerekek két töri óra között szájbapisiltek játékból.
Te lelki nyomorék kis geci

Pedig ez jogos hehe, hiába értek egyet az értékrended egy részével, ez a másik része viszont szánalmas, elkeseredett. Szegény heteró fehér férfiak azért vagyunk balfékek, mert elnyom a gonosz gyíkember, nem azért mert magunknak köszönhetjük, hiszen mi minden nap sportolunk, tanulunk, fejlesztjük magunkat, mentálisan és fizikálisan, csak az a fránya woke.. az beszéli rá a nőinket, hogy félrekeféljenek! Mi semmiben sem vagyunk hibásak!4!!
Hiába hányok a woketól, ez a másik véglet is ugyanolyan szánalmas.

hehetheoriginal írta: Micsoda indulatok, vki bal labbal ebredt ma
Ne vagjatok ki pls, nehogy meg nagyobb baj legyen

Én ballábbal ebredtem, te meg úgy élsz, hogy titkon várod, hogy valamelyik Sztálin/Hitler szopadék nepirtásokat rendezzen újra. Na kit kéne kitiltani?

Ha nem nyomná ezt a hardcore macho baromságot, egyet tudnék érteni tate-tel sok mindenben. Nem csak attól férfi a férfi, amiket mond.. sőt, szerintem ettől sokkal több. Nem ezek a dolgok teszik nagybetűs FÉRFIvá a férfit.

Viszont ahogy pofánröhögi ezt a túlérzékeny woke hópiheséget, azt imádom.

Micsoda indulatok, vki bal labbal ebredt ma
Ne vagjatok ki pls, nehogy meg nagyobb baj legyen

Zsák meg a héja.

Karim the king írta: "aztan megint a fehér heteroszexuális ferfi fogja feltűrni az ingujját és rendet rakni az egész kurva világban, mint mindig. legyen az klimakérdés, társadalmi vagy politikai téma"

Na látod, pl. Egy ilyen bekezdésre csak egy olyan senkiházi büdös bunkó képes, akit a cigánygyerekek két töri óra között szájbapisiltek játékból.
Te lelki nyomorék kis geci

"aztan megint a fehér heteroszexuális ferfi fogja feltűrni az ingujját és rendet rakni az egész kurva világban, mint mindig. legyen az klimakérdés, társadalmi vagy politikai téma"

Na látod, pl. Egy ilyen bekezdésre csak egy olyan senkiházi büdös bunkó képes, akit a cigánygyerekek két töri óra között szájbapisiltek játékból.
Te lelki nyomorék kis geci

gutihaz14 írta:

Nem tudom, a youtube megindokolja nekik altalaban (amugy nem koteles). Tovabbra is a sajat platformjuk, azt csinalnak "torvenyes" keretek kozott, amit akarnak.
Peldaul ott van a pstv vagy pestisracok vagy mi az anyjuk volt a nevuk most. Ujrareg, ban. Kalap kabat lehet menni a picsaba. Lehet csinalni sajatot / jobbat.

nagyon adom.

sok okos fideszes ugyebár utálni kell a nyugati terméket de azért yt fb iphone meg kitudja mi az jöhet akkor nem zavar a nyugat, de ha tiltja őket a yt akkor meg tiltakozni kell és rohadék YT de azért után újra csak regisztrálnak rá

ott volt a hundub. órási fideszes sikersztori, lehet folytatni, lehet csinálni saját platformot, valószínű ugyanaz lesz azoknak a vége is mint a hundubé.

remek orosz site-ok vannak amiket lehet használni az ilyen tate féle "két"bites véglényeknek és a fideszes propagandahuszároknak

Nekem a kedvencem az, amikor a facebookot utaljak, mert cenzuraz es torol, de azert milliard forintokat fizetnek nekik az adobol reklamra.
A hundubon mar az elejen is jokat nevettunk. Aztan jott a Torockais video es mindenki leesett a szekrol a nevetestol, hogy EGY ember csinalta es ott A SZERVER mellette egy szobaban debrecenben.
De amugy eletkepes pelda Trump fantasztikus social media platformja. Mekkora sikersztori lett az is, pedig neki elvielg meg penze is van, aztan a kutya faszat nem erdekli. Ja hogy az ilyen helyeken nincsenek emberek, emiatt nem lehet belole penzt kiszedni? Ki gondolta volna

Nem tudom, a youtube megindokolja nekik altalaban (amugy nem koteles). Tovabbra is a sajat platformjuk, azt csinalnak "torvenyes" keretek kozott, amit akarnak.
Peldaul ott van a pstv vagy pestisracok vagy mi az anyjuk volt a nevuk most. Ujrareg, ban. Kalap kabat lehet menni a picsaba. Lehet csinalni sajatot / jobbat.

nagyon adom.

sok okos fideszes ugyebár utálni kell a nyugati terméket de azért yt fb iphone meg kitudja mi az jöhet akkor nem zavar a nyugat, de ha tiltja őket a yt akkor meg tiltakozni kell és rohadék YT de azért után újra csak regisztrálnak rá

ott volt a hundub. órási fideszes sikersztori, lehet folytatni, lehet csinálni saját platformot, valószínű ugyanaz lesz azoknak a vége is mint a hundubé.

remek orosz site-ok vannak amiket lehet használni az ilyen tate féle "két"bites véglényeknek és a fideszes propagandahuszároknak

hehetheoriginal írta:

seggrevetkozos buzikent ordogkent tancolo agressziv tartalomra sajnos nem tudok mit mondani, sosem lattam olyat. (lehet vmiert az algoritmus nem dobja fel, vagy csak egyszeruen nem letezik)

itt a mindenfele nickiminaj, wetasspussy, jasonderulo swallow es hasonlo amerikai popzene cuccokra utaltam pl, gondolom senki nem akarja, hogy a tinedzser gyereke ezeket bamulja naphosszat.

Ja hogy az, na azokat speciel a tokom tudja miert nem rakjak ki. Penz? Nyilvan senkinek se legyenek illuzioja, itt a penzrol szol minden. De vannak penzert is vallalhatatlan dolgok (amugy valoszinuleg amit vallalhatatlannak itelnek az tobb kart okoz mint hasznot, es ennyi a lenyeg). Az, hogy hol a hatar, azt en nem tudhatom.

h3x0r írta:
És melyik feltételnek nem felelnek meg? Tudom, tudom, nőgyűlölők. De melyik videó alapjan? (AZ ÖSSZES!!!!!) Mikor Logan Paul halottakat videózott, akkor lehetett mondani, hogy ebben a videóban a 4:20 és 5:10 közötti tartalom sérti a 134-es szabályzatot. Tegyük hozzá, hogy ezeknek az oldalaknak is meg kell/kéne felelniük az adott ország törvényeinek. Úgy persze nehéz, ha a politikus kampányát is ugyanaz támogatja, mint akitől a google, meta, tiktok takarítója kapja a fizetését.

Nem tudom, a youtube megindokolja nekik altalaban (amugy nem koteles). Tovabbra is a sajat platformjuk, azt csinalnak "torvenyes" keretek kozott, amit akarnak.
Peldaul ott van a pstv vagy pestisracok vagy mi az anyjuk volt a nevuk most. Ujrareg, ban. Kalap kabat lehet menni a picsaba. Lehet csinalni sajatot / jobbat.
Nem veletlenul nincs masik.
A veget viszont nem igazan ertem, amit irtal.

zsuninnyo írta:

hehetheoriginal írta: ismét a baloldal szólásszabadság jegyében című megmozdulására láttunk példát.

amugy hosszu ideje a rumble platformon vannak, gondolom vki felrakta youtubera most

A youtube nem egy baloldali politikai oldalon allo szovetseg, hanem egy szolgaltatas, ami sajat szabalyokat hoz. Ha nem tetszik, nem kell hasznalni, tok egyszeru. Nem egybol baloldal meg szolasszabadsag meg mindenfele frazist kell puffogtatni, amikor valamit torolnek vagy vki bannolnak. Azt csinalnak amit akarnak, az o termekuk, es sosem mondtak, hogy ok egy liberalis, szolasszabadsagot nyujto platform. Hanem eled raknak 50 oldalnyi felhasznaloi feltetelt, amiknek ha nem felelsz meg, takarodhatsz a picsaba. Ha tetszik, ha nem.

És melyik feltételnek nem felelnek meg? Tudom, tudom, nőgyűlölők. De melyik videó alapjan? (AZ ÖSSZES!!!!!) Mikor Logan Paul halottakat videózott, akkor lehetett mondani, hogy ebben a videóban a 4:20 és 5:10 közötti tartalom sérti a 134-es szabályzatot. Tegyük hozzá, hogy ezeknek az oldalaknak is meg kell/kéne felelniük az adott ország törvényeinek. Úgy persze nehéz, ha a politikus kampányát is ugyanaz támogatja, mint akitől a google, meta, tiktok takarítója kapja a fizetését.

seggrevetkozos buzikent ordogkent tancolo agressziv tartalomra sajnos nem tudok mit mondani, sosem lattam olyat. (lehet vmiert az algoritmus nem dobja fel, vagy csak egyszeruen nem letezik)

itt a mindenfele nickiminaj, wetasspussy, jasonderulo swallow es hasonlo amerikai popzene cuccokra utaltam pl, gondolom senki nem akarja, hogy a tinedzser gyereke ezeket bamulja naphosszat.

hehetheoriginal írta:

A youtube nem egy baloldali politikai oldalon allo szovetseg, hanem egy szolgaltatas, ami sajat szabalyokat hoz.

hagyjuk már ezt a maszlagot, mikor kategorikusan bizonyos dolgok folyamat tiltasra kerülnek, mig masok, amiket szintén tiltani kéne az irányelvek/szabályok alapján, meg nem. papiron nagyon szepen hangzik ez, csak a valosag teljesen más. vajon miert engedi akkor a youtube a laposföldes, seggrevetkőzős, buziként ördögként táncoló agresszivitásra buzdito es szexualitást az arcodba nyomo, a gyerekekre káros tartalmakat, és miért tiltja a tate-hez hasonlo legyél stabil, erős, keményfaszagyerek témákat? felettébb érdekes, szelektiv irányelvek lennének?

Igen, azok a dolgok, amik torvenyt sertenek, peldaul gyilkossag es uszitas. Es vannak ezek, amik nem sertenek. torvenyt de ok nem szeretik, de le van irva a felhasznalasi feltetelekben.
Es pont a "szolasszabadsag" az nem, hogy a laposfoldes idiota barom elmondhatja az elmeletet. Egyebkent a "cenzura" mint olyan, sosem lesz objektiv, mert egyszeruen nem lehet objektiv. Mindig lesz aki szerint jogos, es aki szerint nem. Ugyanez van a sajat iranyelveik betartasaval is.
A seggrevetkozos buzikent ordogkent tancolo agressziv tartalomra sajnos nem tudok mit mondani, sosem lattam olyat. (lehet vmiert az algoritmus nem dobja fel, vagy csak egyszeruen nem letezik)
De en ezekkel a kemenyfaszagyerek temakkal sem tudok azonosulni. Azert itt hangsulyoznam, hogy nekem az egesz Tate es jelensege kivul esik a latokoromon, mert kurvara leszarom.
Es termeszetesen, mivel nincsenek belso informacioin, nem dolgozok ott, es semmilyen iranymutatast nem kapok toluk, elmeletben lehetseges, hogy ok baloldali ultraliberalis gazdag gecik, akik szolgasorba akarjak hajtani a nepet azaltal, hogy gyenge embereket nevelnek, igy azokat konnyu lesz elnyomni.
Ahogyan az idegenek is elhetnek koztunk es a valosagunk is lehet egy szimulacio.
A Simpsonek pedig meg tudjak josolni a jovot.
Elmeletileg.

Igen menjünk vissza a középkorba, ahol a nő csak azért él, h kiszolgálja a férfit, semmi más feladata nincs

nyilvan direkt félreértheted meg sarkithatod, de tudod nagyon jol mirol beszelunk.
de biztos azert van manapsag annyi csonka csalad es válás, mert a nők ma már erősek és önállóak, azert olyan kurva boldog mindenki

1. Egy olyan emberről beszélünk aki ellen vád folyik nők kizsákmányolása, zsarolás, csalás megalapozott gyanújával.

bizonyiték nélkül tartották fogva 3 honapig. ha jol tudom emberi jogi birosag is lesz belole, tate bros vs romania

Egyik Önkényesben Puzsérék is gorcső alá vették a csávót. Érdemes meghallgatni.

nyilvan szamit mind mond pár ficko rola, akik ugyanugy nincsenek képben es/vagy felreertik a mondokat, vagy komolyan veszik, amikor viccel, mint pl te, meg mint pl azok, akik pl trumpot rasszistázzák meg xenofóbozzák, nőgyülölözik. ezek mind ugyanarrol a tőről fakadnak, de mint mondtam, még pár ilyen év, még lejjebb a balolda es a woke meg hasonlo debil ideologia által generált pöcegödörbe, aztan megint a fehér heteroszexuális ferfi fogja feltűrni az ingujját és rendet rakni az egész kurva világban, mint mindig. legyen az klimakérdés, társadalmi vagy politikai téma.

A youtube nem egy baloldali politikai oldalon allo szovetseg, hanem egy szolgaltatas, ami sajat szabalyokat hoz.

hagyjuk már ezt a maszlagot, mikor kategorikusan bizonyos dolgok folyamat tiltasra kerülnek, mig masok, amiket szintén tiltani kéne az irányelvek/szabályok alapján, meg nem. papiron nagyon szepen hangzik ez, csak a valosag teljesen más. vajon miert engedi akkor a youtube a laposföldes, seggrevetkőzős, buziként ördögként táncoló agresszivitásra buzdito es szexualitást az arcodba nyomo, a gyerekekre káros tartalmakat, és miért tiltja a tate-hez hasonlo legyél stabil, erős, keményfaszagyerek témákat? felettébb érdekes, szelektiv irányelvek lennének?