Madridom.hu

Én is ajánlanék egy jó kis filmet, ma pont volt időm megnézni a disconnect c. filmet. A film az internet veszélyeire hívja fel a figyelmet. mint pl bankszámla adatok megadása, fake fészbuk csajjal/férfival való beszélgetés, meg a lehúzós fajta hogy a monitoron keresztül nézheted hogy egy személy kielégíti magát persze mondhatjuk hogy a téma klisé halmaz, de a megvalósítás nagyon egyedire sikeredett. Ráadásul 4 szálon fut a film amiből 3 összeér a végére. 2 óráig a tv/monitor elé szegez a végkifejletet pedig körömrágva várod, amit nagyon higgadtan oldottak meg, lehetett volna durvább is egyesek szerint, de szerintem pedig így kerek és realisztikus.

FF7
Óriási móka, ajánlom mindenkinek Alig várom a jubileumi tízest :Đ

Az eleje még elgondolkodtatott , de hogy szerinte fasza a Raimi féle Póki 2 ... hát oké .
Ha pedig különböző erőket akar akkor Kapitány vs Hydra és Dr. Zola .

haverom ahogy meglátta írt is oda kommentet:

" Attila Schwarz • 3 perce

Amúgy ez azért van, mert régen amikor a képregények a hőskorukat élték a társadalmi problémák feszegetése miatt (lásd hidegháború) akkor még volt párhuzam a valóság és a képregények mögött. Supermant se véletlenül egy radioaktív zöld ásvány tartja sakkban, ahogy amerikát a plutónium anno. Akkor a pizsamás igazságosztók a hétköznapi emberek félelmeivel harcoltak. Vagy ott van Lex Luthor, a wall streeten kezdődő csődhullámokat megszemélyesítő főellenség, akinek még csak szuper-ereje se volt, mert minek neki: ő egy társadalmi probléma volt, nem superman ellensége.

A képregényfilmeknél nem a pozitív karakterekkel van baj, pláne nem a negatívak erejével. A mondanivaló hiányával van a baj, és az ész nélküli profitorientáltsággal. Azzal van baj, hogy még én se tudok tanulságot leszűrni belőlük, nemhogy egy 10 éves, aki amúgy a célközönség lenne.
"

mondjuk emiatt kedvet is kaptam hogy újranézzek párat.

George R. R. Martin és a Marvel

Rátapintott a lényegre az öreg. És ez a különbség a Marvel és a DC között (kizárólag a filmekre gondolok itt). Míg egy Batman filmnél volt gonosz, addig a Marvel filmek többségénél tényleg nagyon gyatrák a főgonoszok. Semmi emlékezetes pillanat, semmi olyan, ami miatt csettinteni lehetne.

Zsombor írta:Az Uwe Boll filmekről. Érdemes csekkolni, én nem vágtam ezt.

Tulajdonképpen Mel Brooks Producerek c. film alapötletét vette át Uwe Boll.

De, ahogy látom ezt is megemlíti a videóban. Egyébként tényleg jó film.

Mondjuk ha szeret filmezni es tok mindegy neki hogy mit nez akkor miert ne nezze. O is irja hogy nem egesznap ezt csinalja, de mondjuk ha este alvas elott ehhez van kedve amikor semmi érdemlegeset nem tud mar csinálni, akkor nezze csak. Gondolom a haverjaival valo kozos programot nem fogja lemondani egy ilyen filmert. Arra akarok kilyukadni hogy emellett siman tudja hasznosan tolteni a szabadidejet az ember napkozben pl.

ja, hogy szereted a szar filmeket. nincs több kérdésem

csabi* írta:jól van, hogy nem egyben nézed nem is erre akartam kilyukadni, hanem, hogy egyáltalán minek?!

Mivel mindenevő vagyok, így szeretem a szar filmeket is. Ezek után könnyebb értékelni a jobbakat. (de tényleg). Bár most egyedül nézem, de egy társaságban amúgy szerintem szórakoztatóbb egy szar film, mint egy jó.

jól van, hogy nem egyben nézed nem is erre akartam kilyukadni, hanem, hogy egyáltalán minek?!

csabi* írta:remy ezt a sok időt és energiát amit szar filmekbe ölsz miért nem fordítod valami hasznosra?
komolyan nincs jobb dolgod, mint uweboll filmeket nézni?

Biztos úgy tűnik, mintha itthon ülnék egész nap, de egyáltalán nem. Filmezni viszont szeretek, így ha van egy kis időm, akkor elindítok egyet. (és most még a csé se megy) Ezeknél a szar filmeknél meg nem probléma, ha nem egybe tolom le az egészet.

remy ezt a sok időt és energiát amit szar filmekbe ölsz miért nem fordítod valami hasznosra?
komolyan nincs jobb dolgod, mint uweboll filmeket nézni?

András93 írta: Most miattad kicsit utánanéztem. Valóban az Egyedül a sötétben-t nagyon szerették. Ami amúgy 20 millió dollárból készült, BloodRayne 25-ből (boxofficemojo).

Két filmje is van imdb-n 6 felett, Rampage (2009) és Assault on Wall Street (2013). Utóbbiban az eredeti John Connor és Lincoln Burrows játszanak.

Nagyon durva, hogy mennyi pénzt kap a szarjaira. Amúgy nem az a probléma vele, hogy rossz filmeket rendez. Rengetegen csináltak már rossz filmeket, egyszerűen csak túl merev. Túl komolyan veszi magát, ahelyett, hogy tanulna mondjuk az Asylumtól, vagy csempészne valami stílust a filmjeibe. (mint anno a 70-es és 80-as évek Zs-kategóriái.)

Rampage és Assault még lemegy, aztán végeztem is vele. 6 felett vannak. Annyira rosszak nem lehetnek.

Remy írta: Ebben a rohadt melegben semmi értelmes filmhez nincs kedvem, így elkezdtem Uwe Boll filmeket nézni. Alone in the Dark szerintem a legszarabb filmje. Mondjuk imdb-n is bottom 69. Az értékelhetetlen.

BloodRayne már kevésbé volt szar. Egy jó 2,5/10-re elég volt.

Viszont a Király nevében, valamiért mégis lekötött. Talán Statham miatt. Mondjuk vicces, hogy olyan nevek voltak benne, mint Leelee Sobieski, John Rhys-Davies, Ron Perlman, Ray Liotta, Burt Reynolds. Illetve Kristanna Loken és Matthew Lillard, de ők alapból gyengék.

Továbbra is a Postal a legjobb filmje.

Most miattad kicsit utánanéztem. Valóban az Egyedül a sötétben-t nagyon szerették. Ami amúgy 20 millió dollárból készült, BloodRayne 25-ből (boxofficemojo).

Két filmje is van imdb-n 6 felett, Rampage (2009) és Assault on Wall Street (2013). Utóbbiban az eredeti John Connor és Lincoln Burrows játszanak.

Hogyan is dolgozik a mester, ahhoz egy kis imdb trivia a BloodRayneből:

The half-naked prostitutes in the scene with Leonid are real Romanian prostitutes. At the Stockholm International Film Festival, director Uwe Boll said that prostitutes were cheaper to hire than actresses.

:Đ

András93 írta:

Remy írta:Ahhoz képest, hogy egy Uwe Boll film, nem is volt vészes.

Egyetlen egy Uwe Boll filmet láttam, a BloodRayne-t, de az halálosan unalmas volt. Legalább viccesen lett volna szar, de nem. Kivéve a szexjelenetet, az nagyon gáz.

Vajon, hogy nyer meg színészeket a filmjeihez? De tényleg, egy Ben Kingsley milyen rossz helyzetben lehetett?
Amúgy mennyi játékot meggyalázott már, le kéne tartóztatni, mint Spielberget és Lucast a South Parkban.

Ebben a rohadt melegben semmi értelmes filmhez nincs kedvem, így elkezdtem Uwe Boll filmeket nézni. Alone in the Dark szerintem a legszarabb filmje. Mondjuk imdb-n is bottom 69. Az értékelhetetlen.

BloodRayne már kevésbé volt szar. Egy jó 2,5/10-re elég volt.

Viszont a Király nevében, valamiért mégis lekötött. Talán Statham miatt. Mondjuk vicces, hogy olyan nevek voltak benne, mint Leelee Sobieski, John Rhys-Davies, Ron Perlman, Ray Liotta, Burt Reynolds. Illetve Kristanna Loken és Matthew Lillard, de ők alapból gyengék.

Továbbra is a Postal a legjobb filmje.

A Hangyára elmennék ha olyan lenne, mint a Légy.
Mondjuk trailer alapján a vonatos rész vicces.

Remy írta:Ahhoz képest, hogy egy Uwe Boll film, nem is volt vészes.

Egyetlen egy Uwe Boll filmet láttam, a BloodRayne-t, de az halálosan unalmas volt. Legalább viccesen lett volna szar, de nem. Kivéve a szexjelenetet, az nagyon gáz.

Vajon, hogy nyer meg színészeket a filmjeihez? De tényleg, egy Ben Kingsley milyen rossz helyzetben lehetett?
Amúgy mennyi játékot meggyalázott már, le kéne tartóztatni, mint Spielberget és Lucast a South Parkban.

Universal Channelen Sharknado 3.

Elvárások nélkül ültem be rá, kellemesen csalódtam. Hálistennek nem próbáltak a készítők egy komoly filmet forgatni(persze ahogy írta soadroli is volt 1-2 nyálasabb jelenet, de hát ezekből ez elmaradhatatlan), lazább volt az egész hangulata, mint ennek az egész "második fázisnak". Pontozni nem szeretném, de nálam pl a Thorokat, GOTG-t simán ütötte és jobban is szórakoztam rajta mint az Avengers 2-n.