Madridom.hu

Professore írta:

Realista24 írta:

2016. októberi híreket találok, hogy hosszabbított, azaz a 2015/16-os szezon után.
Akkor volt 19 gólja és 15 gólpassza.

Aztán a 16/17es szezon már szar volt ilyen szempontból is, utána meg egy fokkal jobb.

De amikor hosszabbított, bőven jó indokolt volt.

Csak nem 6 évre szerintem mert már akkor sérülékeny volt (abban az évben 15 meccset hagyott ki pl.) és hát nem is ő volt a legélesebb kés a fiókban. Ezzel a hosszabbítással pedig lényegében kódolva volt hogy sanszosan nem ő lesz az első aki kiesik a BBC-ből hanem CR. Maradjunk annyiban hogy az idő sokmindent megszépit ez viszont nem volt jó döntés.

R. Carlos írta: Én úgy emlékszem a 16/17-es és a 17/18-as szezonra, hogy már akkor is pedzegettük, hogy Bale helyett Isconak kellene játszania. Szóval leáldozóban lehetett akkor is a csillaga. Aztán egyszer-egyszer (pl. a BL döntőn a Pool ellen) megrázta magát még. De jelentősebb dolgot nem tudott se előtte, se utána produkálni. 19-ben jó lett volna elengedni.

Realista24 írta:

Dupla D írta: Én emlékszem Bale hosszabbítására. Nem volt jó formában, erre kapott 6 évet. A fórumon mindenki értetlenkedett minek kellett ez. 2019 volt szerződése a hosszabbítása előtt emlékeim szerint.

2016. októberi híreket találok, hogy hosszabbított, azaz a 2015/16-os szezon után.
Akkor volt 19 gólja és 15 gólpassza.

Aztán a 16/17es szezon már szar volt ilyen szempontból is, utána meg egy fokkal jobb.

De amikor hosszabbított, bőven jó indokolt volt.

Dupla D írta: Én emlékszem Bale hosszabbítására. Nem volt jó formában, erre kapott 6 évet. A fórumon mindenki értetlenkedett minek kellett ez. 2019 volt szerződése a hosszabbítása előtt emlékeim szerint.

Remy írta: - Bale hosszabbítása

Realista24 írta:

Remy írta: Nem az a lényeg, hogy mikor lett hosszabbítva, hanem, hogy miért lett hosszabbítva.

Nyugodtan oda lehet írni Perez top 3 legnagyobb hülyeségéhez.

- Makelele eladása
- CR eladása
- Bale hosszabbítása

Érdekes, hogy mindhárom húzást csúnyán megérezte a csapat.

Persze lehet mondani, hogy utólag okos az ember, de mindhárom eset nagyon, de nagyon nehezen védhető... már ha egyáltalán védhető bármivel is.

Ja, hát ha szerinted mindegy, hogy mikor hosszabbítottunk, akkor valóban lényegtelen.
De azért leírom, 2016-ban hosszabbítot, ereje teljében, sikerek közepette, úgy hogy sikert sikerre halmozott.
Megválasztották abban az évben az ESPN leghíresebb atlétájának, stb.

Biztos nagyon szar döntés volt Perezéktől.

Remy írta: Nem az a lényeg, hogy mikor lett hosszabbítva, hanem, hogy miért lett hosszabbítva.

Nyugodtan oda lehet írni Perez top 3 legnagyobb hülyeségéhez.

- Makelele eladása
- CR eladása
- Bale hosszabbítása

Érdekes, hogy mindhárom húzást csúnyán megérezte a csapat.

Persze lehet mondani, hogy utólag okos az ember, de mindhárom eset nagyon, de nagyon nehezen védhető... már ha egyáltalán védhető bármivel is.

Remy írta: Semmi különös probléma nem lenne, ha Bale szerződését nem hosszabbítja meg anno. Amiről mindenki, még a hülye hozzá nem értő fotelszakértő is tudta, hogy hülyeség, mert a tag nem illik a Realba. Most meg isszuk a levét nem is kicsit.

Csúnyán szólva egye meg, amit főzőtt... de nehogy már egy Ramost bukjanak a szurkolók, csak mert ostobaságot csinált anno, amit semmi nem indokolt. És akkor még a brazilokról nem is beszéltünk...

Fenoo írta: Mintha sokan elfelejtették volna, hogy világjárvány van aminek köszönhetően a klub bevételei jelentősen csökkentek. Hitelt vett fel a klub, hogy pótolja a kieső bevétel egy részét.

Felhozzátok a korábbi drága igazolásokat akiket akkor vettünk amikor még híre se volt a járványnak. Teljesen megváltoztak azóta a dolgok. Valószínűleg, ha nem lenne járvány akkor Peres se szenvedne Ramos szerződésével.

Én egyedül akkor fogok haragudni Perezre ha Ramos helyére a pénzéhes Alabát hozza.

Galacticos írta:

dzsi91 írta: Nem is tudom,hogy lehet ilyeneken fennakadni Cr is megcsinálta az egész ősszel szomorú gólörömöket tolok műsort amíg megnem kapta a pénzét.Aztán amikor megint nem kapta meg a pénzét el is ment. Senkitől nemhallottam még,hogy mekkora folt ez a karrierjében.

De cr nem spanyol volt, nem csk, nem itt toltotte a karrierje gyakorlatilag egeszet.
Es anno a cr topikba is ment ugyanez hogy miert nem adtuk meg amit akar az egyik oldaltol a masiktol meg a "igy jart mindket fel a legjobban". Igy majdnem 3 ev tavlataban kijelentheto hogy ott sem jart jol egyik fel sem. Es mai napig szerintem perez makelele utani legnagyobb hibaja h a bbcbol ot adta el.

U.i. gyakorlatilag a legnagyobb nevekhez es a legnagyobb karakterekkel szivozik meg uzletel perez. Kozbe leigazol 40pluszert evente holni u16os brazilokat. Hiaba ott nem szamit ugy a penz egy hatar felett de engem is zavarna cskkent hogy engedjek a fizumbol mert nincs penz kozbe meg zsakszamra hozzuk a brazilokat akik elesnek a labdaba.

dzsi91 írta: Nem is tudom,hogy lehet ilyeneken fennakadni Cr is megcsinálta az egész ősszel szomorú gólörömöket tolok műsort amíg megnem kapta a pénzét.Aztán amikor megint nem kapta meg a pénzét el is ment. Senkitől nemhallottam még,hogy mekkora folt ez a karrierjében.