Madridom.hu

hehetheoriginal írta:
A youtube nem egy baloldali politikai oldalon allo szovetseg, hanem egy szolgaltatas, ami sajat szabalyokat hoz.
hagyjuk már ezt a maszlagot, mikor kategorikusan bizonyos dolgok folyamat tiltasra kerülnek, mig masok, amiket szintén tiltani kéne az irányelvek/szabályok alapján, meg nem. papiron nagyon szepen hangzik ez, csak a valosag teljesen más. vajon miert engedi akkor a youtube a laposföldes, seggrevetkőzős, buziként ördögként táncoló agresszivitásra buzdito es szexualitást az arcodba nyomo, a gyerekekre káros tartalmakat, és miért tiltja a tate-hez hasonlo legyél stabil, erős, keményfaszagyerek témákat? felettébb érdekes, szelektiv irányelvek lennének?

Igen, azok a dolgok, amik torvenyt sertenek, peldaul gyilkossag es uszitas. Es vannak ezek, amik nem sertenek. torvenyt de ok nem szeretik, de le van irva a felhasznalasi feltetelekben.
Es pont a "szolasszabadsag" az nem, hogy a laposfoldes idiota barom elmondhatja az elmeletet. Egyebkent a "cenzura" mint olyan, sosem lesz objektiv, mert egyszeruen nem lehet objektiv. Mindig lesz aki szerint jogos, es aki szerint nem. Ugyanez van a sajat iranyelveik betartasaval is.
A seggrevetkozos buzikent ordogkent tancolo agressziv tartalomra sajnos nem tudok mit mondani, sosem lattam olyat. (lehet vmiert az algoritmus nem dobja fel, vagy csak egyszeruen nem letezik)
De en ezekkel a kemenyfaszagyerek temakkal sem tudok azonosulni. Azert itt hangsulyoznam, hogy nekem az egesz Tate es jelensege kivul esik a latokoromon, mert kurvara leszarom.
Es termeszetesen, mivel nincsenek belso informacioin, nem dolgozok ott, es semmilyen iranymutatast nem kapok toluk, elmeletben lehetseges, hogy ok baloldali ultraliberalis gazdag gecik, akik szolgasorba akarjak hajtani a nepet azaltal, hogy gyenge embereket nevelnek, igy azokat konnyu lesz elnyomni.
Ahogyan az idegenek is elhetnek koztunk es a valosagunk is lehet egy szimulacio.
A Simpsonek pedig meg tudjak josolni a jovot.
Elmeletileg.

Igen menjünk vissza a középkorba, ahol a nő csak azért él, h kiszolgálja a férfit, semmi más feladata nincs

nyilvan direkt félreértheted meg sarkithatod, de tudod nagyon jol mirol beszelunk.
de biztos azert van manapsag annyi csonka csalad es válás, mert a nők ma már erősek és önállóak, azert olyan kurva boldog mindenki

1. Egy olyan emberről beszélünk aki ellen vád folyik nők kizsákmányolása, zsarolás, csalás megalapozott gyanújával.

bizonyiték nélkül tartották fogva 3 honapig. ha jol tudom emberi jogi birosag is lesz belole, tate bros vs romania

Egyik Önkényesben Puzsérék is gorcső alá vették a csávót. Érdemes meghallgatni.

nyilvan szamit mind mond pár ficko rola, akik ugyanugy nincsenek képben es/vagy felreertik a mondokat, vagy komolyan veszik, amikor viccel, mint pl te, meg mint pl azok, akik pl trumpot rasszistázzák meg xenofóbozzák, nőgyülölözik. ezek mind ugyanarrol a tőről fakadnak, de mint mondtam, még pár ilyen év, még lejjebb a balolda es a woke meg hasonlo debil ideologia által generált pöcegödörbe, aztan megint a fehér heteroszexuális ferfi fogja feltűrni az ingujját és rendet rakni az egész kurva világban, mint mindig. legyen az klimakérdés, társadalmi vagy politikai téma.

A youtube nem egy baloldali politikai oldalon allo szovetseg, hanem egy szolgaltatas, ami sajat szabalyokat hoz.

hagyjuk már ezt a maszlagot, mikor kategorikusan bizonyos dolgok folyamat tiltasra kerülnek, mig masok, amiket szintén tiltani kéne az irányelvek/szabályok alapján, meg nem. papiron nagyon szepen hangzik ez, csak a valosag teljesen más. vajon miert engedi akkor a youtube a laposföldes, seggrevetkőzős, buziként ördögként táncoló agresszivitásra buzdito es szexualitást az arcodba nyomo, a gyerekekre káros tartalmakat, és miért tiltja a tate-hez hasonlo legyél stabil, erős, keményfaszagyerek témákat? felettébb érdekes, szelektiv irányelvek lennének?

hehetheoriginal írta: ezt már beszéltük korábban, miért nem kár?
mert végre valaki a legnagyobb nyilvanossag elott kimondta, hogy egy heteroszexuális férfi mitől kéne, hogy férfiként viselkedjen? hogy mindenki tanuljon, küzdjön, tegyen a céljaiért?
én elhiszem, hogy ez kurvára káros és fájdalmas a woke és baloldali elitnek, nem hagyhatják, hogy az egeszseges felnott férfiak a kezukbe vegyék a dolgokat.
vagy mire gondolsz? amikor elmondta, hogy nő és férfi különböző és kiegészitik egymást? a férfi dolga az otthont, biztonságot biztosítani a nő es a családja számára, a nő dolga pedig könnyüvé tenni a férfi számára a hétköznapokat es meghittséget, harmóniát vinni az otthonba?
az is igaz, hogy ez a legujabb bolond feministák szemét csipi, de azok akármit csinálnak, sohasem lesznek boldogok, pont amiatt, mert amiért harcolnak, az nincs az évmilliók során a fajba kódolva.
mire gondolsz, mit nem kéne terjeszteni? hogy ne legyél hópihe érzékeny depressziós kis nyámnyila, hanem szedd össze magad, sportolj, dolgozz, legyél sikeres?

1. Egy olyan emberről beszélünk aki ellen vád folyik nők kizsákmányolása, zsarolás, csalás megalapozott gyanújával.
2.Az ember egy bullshit generátor, te kiveszel néhány mondatát ami neked tetszik és ennyi. Saját magát is megcáfolja két külön mondatban, de persze ő itt a kultúrharcos.
Egyik Önkényesben Puzsérék is gorcső alá vették a csávót. Érdemes meghallgatni.

hehetheoriginal írta: amikor elmondta, hogy nő és férfi különböző és kiegészitik egymást? a férfi dolga az otthont, biztonságot biztosítani a nő es a családja számára, a nő dolga pedig könnyüvé tenni a férfi számára a hétköznapokat es meghittséget, harmóniát vinni az otthonba?

Igen menjünk vissza a középkorba, ahol a nő csak azért él, h kiszolgálja a férfit, semmi más feladata nincs

Na látod mondom én, h nem kár, h az ilyen okosságait letiltják.

zsuninnyo írta:
hehetheoriginal írta: ismét a baloldal szólásszabadság jegyében című megmozdulására láttunk példát.

amugy hosszu ideje a rumble platformon vannak, gondolom vki felrakta youtubera most
A youtube nem egy baloldali politikai oldalon allo szovetseg, hanem egy szolgaltatas, ami sajat szabalyokat hoz. Ha nem tetszik, nem kell hasznalni, tok egyszeru. Nem egybol baloldal emg szolasszabadsag meg mindenfele frazist kell puffogtatni, amikor valamit torolnek vagy vki bannolnak. Azt csinalnak amit akarnak, az o termekuk, es sosem mondtak, hogy ok egy liberalis, szolasszabadsagot nyujto platform. Hanem eled raknak 50 oldalnyi felhasznaloi feltetelt, amiknek ha nem felelsz meg, takarodhatsz a picsaba. Ha tetszik, ha nem.

Tiszta madridom, csak itt nincsen szabalykonyv.

hehetheoriginal írta: ismét a baloldal szólásszabadság jegyében című megmozdulására láttunk példát.

amugy hosszu ideje a rumble platformon vannak, gondolom vki felrakta youtubera most

A youtube nem egy baloldali politikai oldalon allo szovetseg, hanem egy szolgaltatas, ami sajat szabalyokat hoz. Ha nem tetszik, nem kell hasznalni, tok egyszeru. Nem egybol baloldal meg szolasszabadsag meg mindenfele frazist kell puffogtatni, amikor valamit torolnek vagy vki bannolnak. Azt csinalnak amit akarnak, az o termekuk, es sosem mondtak, hogy ok egy liberalis, szolasszabadsagot nyujto platform. Hanem eled raknak 50 oldalnyi felhasznaloi feltetelt, amiknek ha nem felelsz meg, takarodhatsz a picsaba. Ha tetszik, ha nem.

Menne az up hehének de kiscsikó vagyok még...

besteve7 írta:
hehetheoriginal írta: ismét a baloldal szólásszabadság jegyében című megmozdulására láttunk példát.

amugy hosszu ideje a rumble platformon vannak, gondolom vki felrakta youtubera most
Az emberiséget nem érte nagy kár, hogy Tate bannolva lett. Van olyan ember akinek a véleméynét nem kellene széles körben terjeszteni.

ezt már beszéltük korábban, miért nem kár?
mert végre valaki a legnagyobb nyilvanossag elott kimondta, hogy egy heteroszexuális férfi mitől kéne, hogy férfiként viselkedjen? hogy mindenki tanuljon, küzdjön, tegyen a céljaiért?
én elhiszem, hogy ez kurvára káros és fájdalmas a woke és baloldali elitnek, nem hagyhatják, hogy az egeszseges felnott férfiak a kezukbe vegyék a dolgokat.
vagy mire gondolsz? amikor elmondta, hogy nő és férfi különböző és kiegészitik egymást? a férfi dolga az otthont, biztonságot biztosítani a nő es a családja számára, a nő dolga pedig könnyüvé tenni a férfi számára a hétköznapokat es meghittséget, harmóniát vinni az otthonba?
az is igaz, hogy ez a legujabb bolond feministák szemét csipi, de azok akármit csinálnak, sohasem lesznek boldogok, pont amiatt, mert amiért harcolnak, az nincs az évmilliók során a fajba kódolva.
mire gondolsz, mit nem kéne terjeszteni? hogy ne legyél hópihe érzékeny depressziós kis nyámnyila, hanem szedd össze magad, sportolj, dolgozz, legyél sikeres?

Újabb hazai gyöngyszem: hogyan is működött Magyarország a kommunizmusban... vagyis működik Farhátisztán a 21. században. Ajánlom mindenkinek A tanú című filmet. Előre megyünk, nem hátra elvtársak!

https://youtu.be/QuCX5IMdTjk

hehetheoriginal írta: ismét a baloldal szólásszabadság jegyében című megmozdulására láttunk példát.

amugy hosszu ideje a rumble platformon vannak, gondolom vki felrakta youtubera most

Az emberiséget nem érte nagy kár, hogy Tate bannolva lett. Van olyan ember akinek a véleméynét nem kellene széles körben terjeszteni.

mar azon is meglepodtem, hogy a roman bortonbol kijott es nem tuntettek el a fold szinerol

ismét a baloldal szólásszabadság jegyében című megmozdulására láttunk példát.

amugy hosszu ideje a rumble platformon vannak, gondolom vki felrakta youtubera most

hehetheoriginal írta: meanwhile andrew tate első live szabadulás óta:
https://www.youtube.com/watch?v=8NRVj7qLKds

Már törölték is, sőt a fiókot is megszüntették...

meanwhile andrew tate első live szabadulás óta:
https://www.youtube.com/watch?v=8NRVj7qLKds

nmate írta:
Realista24 írta:

Remy euroban kapja a fizut, just sayin

kacagjunk nevessünk együtt

https://www.youtube.com/watch?v=EIQbdEXcfJY

Halfkey írta: Persze, elõre nem szabad aláírni puszira.

De ugyanolyan komolytalan lenne ez is:

Csak miért nem úgy van ez, hogy megadjuk a pénzt mint egy gesztus, és utána kérjük ezeket?
Biztos utána aláírnák az emberek

Egy ilyen változtatás csak egyszerre reális, akár állami cég valaki, akár piaci.

persze akkor legyen egyszerre.

de a kiindulási alap amit írtam, hogy ők elvárják azt, hogy írjuk alá, de a legkomolyabb követelések, mint a normális béremelés, DIÁKOK óraszámának csökkentése, stb, szóba se kerülnek.

szerintem sehogy sem lenne realis.

nem mentem vegig mind az 50-en valahany dolgon persze, de alapbol a 6 honapos felmondasi ido, mashova atvezenyelhetoseg, munkaorak emelese, hetvegere berendelhetoseg, laptop/telo ellenorizhetosege, stb...szerintem nem lenne aranyban a fizuemelessel, persze ha csak nem felduplazzak legalabb a nettot.

mint egy gesztus

ezektől a tolvajoktól láttál már gesztust az utóbb 13 évben?

Persze, elõre nem szabad aláírni puszira.

De ugyanolyan komolytalan lenne ez is:

Csak miért nem úgy van ez, hogy megadjuk a pénzt mint egy gesztus, és utána kérjük ezeket?

Biztos utána aláírnák az emberek

Egy ilyen változtatás csak egyszerre reális, akár állami cég valaki, akár piaci.

Halfkey írta: Nem ástam bele magam a témába, de azt gondoltam pont errõl van szó Csaba, mint az orvosoknál (csak más arányokkal). ‘Ezt kèrjük a több pénzért’. Ott meg tudták oldani hogy legyen egy ütemterv hogy mikor mivel nõ, habitt nem errõl van szó akkor ez szerintem minimum elérendõ cél itt is.

Csak miért nem úgy van ez, hogy megadjuk a pénzt mint egy gesztus, és utána kérjük ezeket?
Vagy hát értem miért, csak ezeknek mit hiszünk el?
Lehet ez egy alku tárgya, de itt garancia nincsen, ezek végighazudtak 13 évet folyamatosan, ez a “írd alá ezt és megemeljük a béreket” sántít nekem.

Madridom.hu

Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika

Re: Politika