Madridom.hu

füst írta:

El Sie7e írta:

Pont ezért. De ahogy mondod az o dontesuk. Ha így akarnak élni akkor éljenek így csak aztán ne sirankozzanak 2-3 év múlva amerikai és nyugati segítségért, támogatásért.

Az USA segítségért nem szokás siránkozni, mert olyanok mint a sportszeletes csávó, aki jön és segít. Azok akik nem kollaboráltak a megszállókkal, azoknak szopás volt ez a 20 év. akik pedig igen, azok most láthatják hogy bánik Amerika a barátaival, és futhatnak az életükért.

El Sie7e írta:

füst írta:
Miért? Ő országuk, ő döntésük milyen körülmények között akarnak élni. Szinte puskalövés nélkül vonultak be Kabulba, ergo ők így döntöttek.

Pont ezért. De ahogy mondod az o dontesuk. Ha így akarnak élni akkor éljenek így csak aztán ne sirankozzanak 2-3 év múlva amerikai és nyugati segítségért, támogatásért.

ANDS írta:

babaking írta: Ez a téma engem is érdekelne. Mi is építkezni tervezünk, és ha nem muszáj nem gázoznék. De a höszivattyús rendszertöl is kiráz a hideg, padlófütés meg nem biztos, hogy szerencsés mert száll a por, és allergiásoknak régen nem ajánlották.

Elektromos fűtőtest + inverteres klíma ami fűt is?

Vagy inkább leköltözök Madridba, ott nem kell fűtés, az az asszonynak is tetszene

A klíma nagy előnye, hogy hűt is. Fűteni szvsz zajos, de kétségtelen, hogy olcsó.
Viszont a fűtési költség nagyban függ a ház szigetelésétől, ha jó a szigetelés, akkor alacsony.
A klíma csak minusz 10 fokig gazdaságos fűtésre.

Baromi bonyolult kiszámolni, gázfűtés vagy elektromos fűtés a jobb, mert nem tudni, hogy fognak változni az árak.
De tudtommal előirás egy alternatív fűtés is, szóval, ha nincs áram, akkor legyen mondjuk egy kandalló, vagy valami.

Viszont, egy jól szigetelt háznak alacsony a fűtési költsége, és nyáron hűvösebb is.
Mondok konkrét példát. Ismerősömnek a legmagasabb gázszámlája télen 8 ezer forint, mert jó a szigetelés - 140 m2 a ház.
Egy rossz szigetelésű házban ugyanez 60-120 ezer forint.

Ha ti magatok építkeztek, akkor magatoknak jól fogjátok építeni. Ha vállakozó csinálja, akkor azt folyamatosan felügyelni szokás.

El Sie7e írta:

Pont ezért. De ahogy mondod az o dontesuk. Ha így akarnak élni akkor éljenek így csak aztán ne sirankozzanak 2-3 év múlva amerikai és nyugati segítségért, támogatásért.

füst írta:

El Sie7e írta:

Az amerikai és NATO pénzen fel pumpált afgán hadsereg megérdemelne egy buksi simogatást, mondjuk egy ak47-es markolataval

Miért? Ő országuk, ő döntésük milyen körülmények között akarnak élni. Szinte puskalövés nélkül vonultak be Kabulba, ergo ők így döntöttek.

El Sie7e írta:

Remy írta: Kegyetlen, hogy mi megy Kabulban.

Az amerikai és NATO pénzen fel pumpált afgán hadsereg megérdemelne egy buksi simogatást, mondjuk egy ak47-es markolataval

Remy írta: Kegyetlen, hogy mi megy Kabulban.

Csabi írta:
1, a padlófűtés akkor porzik max, ha rúgni lehet otthon a port amúgy is. egyébként ez egy óriási kamu-mítosz.
2, igen, az elektromos padlófűtés rohadt drága lesz. reménykedjetek, hogy ne legyen kemény tél...soha. ha meg az egész házat úgy akarjátok fűteni, akkor reménykedj, hogy orbán megnyomja a tanárfizetést.
3, napelemet minél előbb bekötném. attól függ, hogy és mennyi, de elég hosszú idő még visszahozza az árát. nem tolnám évekkel a dolgot.

csababarca írta: Érdekes, pont azt mondta nekem mindenki, hogy egyáltalán nincs por tőle, pláne nem száll.
Sok ismerősnek van padlófűtése, allergiával is és semmi gondjuk nincs.

Na mindegy, majd kiderül, az elektromos padlófűtés nem annyira drága, legalábbis telepíteni, de a számla gondolom horror lehet.
btw, ha választani lehet, inkább kerüljön most többe, de utána ne legyen gond a rezsivel. Napelemet is akarunk majd idővel, minél hamarabb ahogy majd a pénzünk engedi.

babaking írta: Ez a téma engem is érdekelne. Mi is építkezni tervezünk, és ha nem muszáj nem gázoznék. De a höszivattyús rendszertöl is kiráz a hideg, padlófütés meg nem biztos, hogy szerencsés mert száll a por, és allergiásoknak régen nem ajánlották.

Elektromos fűtőtest + inverteres klíma ami fűt is?

Vagy inkább leköltözök Madridba, ott nem kell fűtés, az az asszonynak is tetszene

csababarca írta: Hajléktalanok után kicsit más téma.

Gáz nélkül mi a legjobb alternatíva fűtésre?
Először elektromos padlófűtés körül nézelődtem, de építész azt mondta, az nem túl gazdaságos, jobban járunk hosszútávon egy hőszivattyúval, és vizes padlófűtéssel.
CSak gondolom ennek a bekerülési költsége messze a legmagasabb.

Van bármi használható, égésmentes megoldás fűtésre, amire nem megy rá a gatyánk se beruházásnál, se utána villanyszámla formájában?

ziro4vr írta: Covid is rásegített. Amíg lockdown volt, 4 fal között ment az erőszak, most meg kiszabadultak az utcára. Persze ez csak egy tényező, de ha az értelmes embereket is szélsőségessé (vagy szélsőséges véleményűvé) teszi a hatalom, akkor a kevésbé értelmesek leépülésén ne lepődjünk meg. Nem vagyok egy méretes anti fideszes, de ez a megosztottság amit elérnek a kommunikációs tónusukkal, az szörnyű.

füst írta: De azért Budán is vannak jelek, éltem ott 8 évet, tudom milyen volt régen a Móricz, a Kosztolányi, meg Kelenföld, hát nem ilyen. Ez nem nosztalgia, egyszerűen jól emlékszem arra, hogy nem kellett kerülgetni a kéregetőket, nem azt kellett néznem hogy na most melyik irányból közelítenek felém.

csababarca írta:

Realista24 írta:

Ha a szerb résznél lévő mgránsokra gondolsz, hogy csak kitaláció, akkor szerintem nagyon rosszak az információid.

az arányok zavarnak.
de nem akartam ebbe belekezdeni, hiba volt, bocs.